قدم محامو دونالد ترامب وإي جان كارول مرافعات ختامية يوم الاثنين في المحاكمة المدنية التي اتهمت فيها كارول الرئيس السابق باغتصابها في غرفة تبديل ملابس في متجر فخم في منتصف التسعينيات. إنها تقاضيه بتهمة الضرب والتشهير. ونفى ادعاءاتها قائلا إن الحادث المزعوم “لم يحدث قط”.
ومن المتوقع أن يصدر القاضي تعليمات إلى هيئة المحلفين صباح الثلاثاء ، وبعد ذلك سيبدأ المحلفون في المداولات.
في أكثر من أربع ساعات من المرافعات الختامية ، عرض محامو كلا الجانبين سلسلة من الأسئلة على هيئة المحلفين للنظر فيها. فيما يلي بعض من أهمها.
هل كارول جدير بالمصداقية؟
جعل محامو كارول ظهور موكلهم لمدة ثلاثة أيام أمام الشاهد هو محور قضيتهم ، وخلال المرافعات الختامية قالت محاميها روبرتا كابلان إن شهادة موكلها كانت “موثوقة ومتسقة وقوية”. أخبرت كابلان هيئة المحلفين أن “كل جانب من جوانب ما قالته مدعوم أو مدعوم بأدلة أخرى” ، بما في ذلك ليس فقط الحادثة المزعومة في بيرجدورف جودمان ، ولكن أيضًا رواية كارول التي أخبرت بها صديقين عنها في نفس الوقت.
أشار كابلان إلى شهادة هذين الصديقين ، قائلاً إن التفاصيل من شهادتهما صحيحة. وشهدت إحدى الصديقات ، ليزا بيرنباخ ، أنه عندما اتصلت بها كارول وأخبرتها بالهجوم ، كانت بيرنباخ مشغولة بتناول العشاء لطفليها الصغيرين وذهبت إلى غرفة أخرى لتجنب التلفظ بكلمة “اغتصاب” أمامهما. قال كابلان: “حقيقة أنها تركت المطبخ ، بالمناسبة ، هي تفاصيل معبرة للغاية”. “إنه نوع التفاصيل التي لا تصنعها.”
جادل عضو آخر في فريق دفاع كارول ، مايك فيرارا ، بأن بعض الثغرات في حساب كارول ، في المقام الأول حقيقة أنها لا تستطيع تذكر التاريخ الدقيق الذي وقع فيه الاغتصاب المزعوم ، تعزز في الواقع مصداقيتها. قالت فيرارا إنها لو كانت تصنع القصة ، لكانت قد حددت موعدًا لتجنب الانتقادات بسبب فشلها في القيام بذلك.
ومع ذلك ، جعل محامي ترامب جو تاكوبينا هذه الثغرات محور دفاعه عن الرئيس السابق ، قائلاً إن هيئة المحلفين يجب ألا تجد شخصًا غير قادر على تذكر تاريخ اغتصابها المزعوم ليكون شاهدًا جديرًا بالثقة. استغل شهادتها بأنها تتذكر الآن أن الهجوم المزعوم وقع يوم الخميس. قال: “الآن تدعي أنها لم تقل يوم الأسبوع لأنها لم تكن متأكدة بنسبة 100٪”. “لقد صممت شهادتها أمامك مباشرة ، أمامك مباشرة.”
قال لهيئة المحلفين: “نحن نعرف الواقع من الخيال”.
أشار تاكوبينا مرارًا وتكرارًا إلى أن كارول لم يذهب أبدًا إلى الشرطة للإبلاغ عن الاغتصاب المزعوم ، واقترح على هيئة المحلفين ذلك لأن القضية “لن تصل إلى تحقيق الشرطة أبدًا خلال مليون عام”.
هل يعد شريط “الوصول إلى هوليوود” اعترافًا بالاعتداء الجنسي أم “حديث في غرفة تبديل الملابس”؟
قام محامو كارول بعرض أجزاء من هذا الشريط أو الإشارة إليها أو وصفها خمس مرات منفصلة على الأقل خلال المرافعات الختامية. جادل كابلان بأن تعليق ترامب سيئ السمعة الذي تم التقاطه على ميكروفون ساخن يشكل خارطة طريق استخدمها مرارًا وتكرارًا لارتكاب اعتداء جنسي. يعود تاريخ الشريط إلى عام 2005 وظهر مرة أخرى خلال الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2016.
يقول في الشريط “أنا فقط أبدأ في تقبيلهن” ، في إشارة إلى النساء الجذابات. “إنه مثل المغناطيس. فقط قبلة. أنا لا أنتظر حتى.”
“عندما تكون نجمًا ، يسمحون لك بفعل ذلك. يمكنك فعل أي شيء “، كما يقول في التسجيل ، مضيفًا:” أمسكهم بالجمل. يمكنك فعل أي شيء.”
“ماذا يفعل دونالد ترامب هنا؟ قال كابلان لهيئة المحلفين: “يخبرك بكلماته الخاصة كيف يعامل النساء”. “إنها طريقة عمله ، MO” أو كما قال فيرارا: “لقد كان اعترافًا”.
قال كابلان: “الأدلة في هذه القضية أثبتت بشكل كبير أن ترامب اتبع نفس قواعد اللعبة” عندما هاجم كارول. “أمسكها ، مستخدما كلماته ، بالجمل.”
استغل كابلان أيضًا رد ترامب على تسجيل “الوصول إلى هوليوود” في أجزاء من تسجيل فيديو تم عرضه لهيئة المحلفين ، لا سيما إجابته عما إذا كان متمسكًا ببيان أن النجم يمكن أن “يمسكهم من كس”.
قال ترامب: “حسنًا ، أعتقد أنه إذا نظرت إلى المليون سنة الماضية ، كان هذا صحيحًا إلى حد كبير – ليس دائمًا صحيحًا ، ولكنه صحيح إلى حد كبير ، لسوء الحظ أو لحسن الحظ.”
“من سيقول لحسن الحظ لوصف فعل الاعتداء الجنسي؟” سأل كابلان. قالت: “أنا أعرف من”. “شخص يعتقد أنه شيء جيد أن النجوم يمكن أن تمسك النساء من كس. … يعتقد أن النجوم مثله يمكن أن تفلت من العقاب. “
نفى Tacopina أهمية الشريط ، ووصفه كما فعل موكله – بأنه “حديث في غرفة تبديل الملابس”.
قال تاكوبينا: “إنه خام ، إنه وقح”. وأضاف: “كنت سأقوم بإخراج أسنان ابني إذا تحدث بهذه الطريقة ، بصراحة”. “لكن هذا لا يجعل قصة السيدة كارول غير المعقولة قابلة للتصديق.”
قال تاكوبينا أيضًا إنه على عكس ادعاء كابلان أن الشريط يصور ترامب وهو يناقش الاعتداء الجنسي ، فإنه يُظهر بدلاً من ذلك ترامب يتحدث عن “النساء يسمحن لك بفعل شيء ما”.
وقال في إشارة إلى ادعاء كارول: “يمكن أن يكون هناك شيئان صحيحان في نفس الوقت: يمكنك أن تعتقد أن دونالد ترامب شخص فظ وغير مهذب وأن القصة لا معنى لها”. “كلا الأمرين يمكن أن يكون صحيحًا.”
هل يثبت متهمو ترامب الآخرون وجود نمط أم أنهم غير مرتبطين؟
أخبر كابلان هيئة المحلفين أن روايات امرأتين أخريين ، جيسيكا ليدز وناتاشا ستوينوف ، اللتين شهدتا بأن ترامب اعتدى عليهما جنسياً ، تُظهر أن تصرفات ترامب جزء من نمط من الاعتداء الجنسي.
قال كابلان: “ثلاث نساء مختلفات ، تفصلهن عقود ، لكن نمط واحد من السلوك”. عرضت مخططًا به صور ليدز وستوينوف وكارول مصحوبة بأعمدة بعنوان “مكان شبه عام” و “انتزاع فجأة” و “ليس من نوعي” إلى جانب علامات اختيار. اقترح ترامب أن النساء الثلاث لسن من النوع الذي ينجذب إليه عادة.
ومع ذلك ، قالت تاكوبينا عن المرأتين: “لا علاقة لهما بما إذا كان يجب عليك تصديق قصة إي جين كارول الرائعة”.
شكك في قصة ليدز ، قائلاً إنه ليس من المعقول ، كما زعمت ، أن شخصًا غريبًا – ترامب – كان سيهاجمها على متن طائرة بينما كان راكبًا آخر يجلس بجوارها ويتفرج على ما يحدث.
إلى جانب ذلك ، قال تاكوبينا عن ليدز وستوينوف ، “ليس لديهما مطالبة قانونية لك ، أنت هيئة المحلفين ، لتقررها.”
كيف ينبغي أن ينعكس قرار ترامب بعدم حضور المحاكمة عليه؟
انتهز محامو كارول قرار ترامب بعدم حضور المحاكمة أو الإدلاء بشهادته أو رفع قضية دفاع.
قال كابلان إن ترامب لم يعرض على أحد أن يدعم شيئًا واحدًا قاله.
وأضافت: “لقد رأيته فقط على شريط فيديو”. “لم يكلف نفسه عناء الحضور هنا شخصيًا.”
ذهب فيرارا أبعد من ذلك. قال ترامب ، “لم يأت إلى قاعة المحكمة ، ولم يتخذ موقف الشاهد ، وعليك أن تستنتج أن هذا لأنه فعل ذلك. لقد اغتصب السيدة كارول ، ولم يرد الإجابة عن أسئلة حول هذا الموضوع “.
استخدم تاكوبينا ما وصفه بتقلبات كارول حول تاريخ الحادث المزعوم للمساعدة في شرح سبب عدم تقديم ترامب أي شهود. “بمن سنتصل ، شخص لم يكن في بيرغدورف جودمان في موعد غير معروف؟” سأل تاكوبينا.
“ماذا كان بإمكاني أن أسأل دونالد ترامب؟” هو أكمل. “أين كنت في تاريخ غير معروف قبل 27 أو 28 عامًا؟”
كما أخبر تاكوبينا هيئة المحلفين أن كارول كان بإمكانه استدعاء موكله كشاهد ، لكنه اختار عدم القيام بذلك. قال: “بدلاً من ذلك ، ما يريدونه هو أن تكرهوه بما يكفي لتجاهل الحقائق”.