واشنطن (أ ف ب) – أدلى المستشار الخاص السابق جاك سميث بشهادته يوم الخميس حول تحقيقه في جهود الرئيس دونالد ترامب لإلغاء انتخابات 2020، موضحًا بالتفصيل كيف “سعى الرئيس المهزوم إلى افتراس” مؤيديه و”بحث عن طرق للبقاء في السلطة”، وبلغت ذروتها في هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021.
كانت هذه أول جلسة استماع علنية لسميث منذ أن ترك الوزارة العام الماضي، وتعمقت الجلسة التي استمرت خمس ساعات تقريبًا في اللجنة القضائية بمجلس النواب في تفاصيل بعيدة المدى – بدءًا من الشهادة الرائعة التي قدمتها كاسيدي هاتشينسون، مساعدة البيت الأبيض السابقة أمام لجنة 6 يناير، وحتى أمر حظر النشر الذي فرض على ترامب أثناء التحقيق بشأن جهوده لتخويف الشهود.
وشهد سميث أن “تحقيقنا كشف أن دونالد ترامب هو الشخص الذي تسبب في 6 يناير، وكان متوقعا بالنسبة له، وأنه سعى إلى استغلال العنف”.
وكان ترامب، أثناء جلسة الاستماع، يبث على الهواء مباشرة غضبه ضد سميث، مما يشير إلى ضرورة محاكمة المدعي العام السابق بنفسه. جلس في الغرفة ستيوارت رودس، مؤسس منظمة Oath Keepers، واندلعت مواجهة متوترة بين أحد أفراد الجمهور والشرطة التي دافعت عن مبنى الكابيتول، مذكرًا كيف أن يوم 6 يناير لا يزال يقسم الكونجرس والبلاد.
وقال سميث إنه يعتقد أن مسؤولي ترامب سيبذلون الآن “كل ما في وسعهم” لمحاكمته، لكنه قال إنه “لن يخيفهم” هجمات الرئيس، مضيفًا أن المحققين جمعوا أدلة على أن ترامب ارتكب “جرائم خطيرة”.
وقال سميث: “لن أتظاهر بأن ذلك لم يحدث لأنه يهددني”.
بمجرد فوز ترامب بإعادة انتخابه في عام 2024، تخلى سميث عن القضايا المرفوعة ضده، ملتزمًا ببروتوكول وزارة العدل ضد محاكمة رئيس حالي. واجه ترامب لائحة اتهام من أربع تهم بالتآمر للإطاحة بالانتخابات، وبشكل منفصل، اتهم فريق سميث ترامب بحيازة وثائق سرية في منزله في مارالاغو.
وطوال الجلسة، سلط الجمهوريون الضوء على التطورات الجديدة في إطار سعيهم لزرع الشك في قضية سميث البائدة ضد ترامب، بينما حذر الديمقراطيون من أن حلفاء ترامب يحاولون إعادة كتابة التاريخ بعد أن أرسل الرئيس المهزوم أنصاره إلى مبنى الكابيتول للقتال من أجل انتخابه الفاشل ضد الديمقراطي جو بايدن.
ومن المتوقع أن يتم استدعاء سميث أمام مجلس الشيوخ، الذي يخطط لجلسة استماع خاصة به، ولم يتمكن من مناقشة قضية الوثائق التي يريد المشرعون التحقيق فيها. وأوقفت القاضية الجزئية الأمريكية المعينة من قبل ترامب، إيلين كانون، نشر تقرير فريق سميث بشأن هذه القضية بأمر قضائي من المقرر أن ينتهي الشهر المقبل، لكن محامي ترامب طلبوا ترك التقرير تحت الختم بشكل دائم.
أحد الشهود النجوم يخضع للتدقيق، لكن سميث يقول أن هناك “الكثير” غيرهم
لقد ركز الجمهوريون لسنوات على مواجهة الشهادة الجذابة التي قدمتها المساعدة السابقة للبيت الأبيض كاسيدي هاتشينسون أمام لجنة 6 يناير، في محاولة لإثبات خطأها.
وروى المساعد الشاب أنه تم إخباره في ذلك اليوم بأن ترامب اندفع نحو عجلة القيادة في سيارة الليموزين الرئاسية عندما طالب بالانضمام إلى أنصاره في مبنى الكابيتول. إنها قصة قال آخرون أنها لم تحدث.
“سيد سميث، هل كاسيدي هاتشينسون كاذب؟” سأل النائب الجمهوري جيم جوردان من ولاية أوهايو، رئيس اللجنة.
وأوضح سميث أن شهادة هاتشينسون كانت “مستعملة”، وبينما أجرى فريقه مقابلات مع شهود آخرين، ولم يؤكد عميل الخدمة السرية الذي كان في السيارة في ذلك الوقت “ما حدث”.
وشدد جوردان على ما إذا كان سميث سيحضر هاتشينسون للإدلاء بشهادته على أي حال، وقال سميث إنه لم يتخذ “أي قرارات نهائية”.
قال سميث: “كان لدينا مجموعة كبيرة من الشهود”.
أعلن جوردان: “هذا يقول كل شيء”. “كنت لا تزال تفكر في وضعها على منصة الشهود لأنه كان عليك الحصول على الرئيس ترامب”.
في الواقع، قال سميث، إن أحد “التحديات المركزية” للقضية هو تقديمها بطريقة موجزة، “لأن لدينا الكثير من الشهود” – مسؤولي الدولة والعاملين في حملة ترامب والمستشارين – للإدلاء بشهاداتهم.
قال سميث: “كان بعض أقوى الشهود شهودًا كانوا في الواقع زملاء جمهوريين صوتوا لصالح دونالد ترامب، وقاموا بحملة لصالحه وأرادوا فوزه في الانتخابات”.
يدافع سميث عن عمله، ويصدر مذكرات استدعاء للحصول على سجلات هاتف المشرع
كان سميث مدعيًا محترفًا عمل في الإدارات الجمهورية والديمقراطية، وعمل في مجموعة من القضايا بما في ذلك جرائم الحرب في الخارج، وقد قدم نفسه على أنه سهم مستقيم يمثل عمله نفسه.
وقال سميث: “أنا لست سياسيا وليس لدي ولاءات حزبية”. “طوال خدمتي العامة، كان نهجي دائمًا هو نفسه – اتباع الحقائق والقانون دون خوف أو محاباة”.
وسعى الجمهوريون إلى تصوير سميث على أنه مدعي عام متشدد يجب “كبح جماحه” من قبل كبار المسؤولين بينما كان يلاحق ترامب قبل ترشح الرئيس السابق المحتمل لولاية ثانية.
وخصوا بالذكر جمع سجلات المكالمات الهاتفية لأعضاء الكونجرس، بما في ذلك رئيس مجلس النواب في ذلك الوقت، النائب السابق عن الحزب الجمهوري كيفن مكارثي.
خلال أحد التبادلات الحادة بشكل خاص، قال النائب الجمهوري براندون جيل من تكساس إن سميث استخدم اتفاقيات عدم الإفصاح “لإخفاء” مذكرات الاستدعاء من الأشخاص والجمهور.
وأوضح سميث أن جمع سجلات الهاتف كان “ممارسة شائعة” وأن المحققين أرادوا فهم “نطاق المؤامرة” لقلب انتخابات 2020.
وقال: “مكتبي لم يتجسس على أحد”.
قال سميث إنه سعى للحصول على اتفاقيات عدم الإفشاء بسبب تخويف الشهود في القضية. واستشهد بتعليقات ترامب في ذلك الوقت، ولا سيما التحذير من أنه “سيلاحق” أولئك الذين يخالفونه.
وقال: “كانت لدي مخاوف جدية بشأن عرقلة العدالة في هذا التحقيق، خاصة فيما يتعلق دونالد ترامب”.
وقال سميث إنه ليس من واجب المدعي العام “الانتظار حتى يُقتل شخص ما قبل أن يتحرك لإصدار أمر لحماية الإجراءات”.
إن التهديدات التي تتعرض لها الديمقراطية – وسميث نفسه – لا تزال قائمة
وتساءل أحد الديمقراطيين، النائب براميلا جايابال من واشنطن، كيف سيصف الخسائر التي ستلحق بالديمقراطية الأمريكية إذا لم تحاسب الأمة رئيسًا على أعمال الاحتيال، خاصة في الانتخابات.
وقال: “إذا لم نخضع أقوى الأشخاص في مجتمعنا لنفس المعايير، أي سيادة القانون، فقد يكون الأمر كارثيا”.
“يمكن أن يعرض للخطر عمليتنا الانتخابية، ويمكن أن يعرض العاملين في الانتخابات للخطر، وفي نهاية المطاف، ديمقراطيتنا”.
وقال سميث، مرددًا حكم محكمة الاستئناف: “الهجوم على مبنى الكابيتول هذا في 6 يناير، كان هجومًا على بنية ديمقراطيتنا”.
سأل النائب الديمقراطي جو نيجوسي من كولورادو سميث عما إذا كان على علم بأن ترامب كان ينشر تعليقات مباشرة على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء جلسة الاستماع.
“لا،” قال سميث.
بدأ عضو الكونجرس بقراءة ما نشره الرئيس.
“‘جاك سميث حيوان مختل، ولا ينبغي السماح له بممارسة القانون،'” قرأ نيجوسي. “”آمل أن ينظر المدعي العام في ما فعله.””
نظر سميث.
قال عضو الكونجرس: “لدينا كلمة لهذا الغرض”. “إنه يسمى التسليح. إنه يسمى الفساد.”
وتساءل الديمقراطيون مرارًا وتكرارًا عما إذا كانت وزارة العدل في عهد بايدن قد اتصلت بسميث للتحقيق مع ترامب أو مقاضاته. قال سميث إنه لم يفعل.
وبكلماته الخاصة، يعرض سميث القضية
وقد عرض سميث قضيته ضد ترامب، علناً وفي شهادة خاصة سابقة، بطرق لم تتزعزع.
وقال سميث في كلمته الافتتاحية: “تم اتهام الرئيس ترامب لأن الأدلة أثبتت أنه انتهك القانون عمداً”.
“بدلاً من قبول هزيمته في انتخابات عام 2020، انخرط الرئيس ترامب في مخطط إجرامي لقلب النتائج ومنع النقل القانوني للسلطة”.
وقال سميث: “لو سئلت عما إذا كان يجب محاكمة رئيس سابق بناء على نفس الحقائق اليوم، فسأفعل ذلك”.
“لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون في هذا البلد.”
ومع ذلك، قال المحقق الخاص إنه لم يصل إلى حد توجيه تهمة التمرد ضد ترامب. وقد تم اتباع ذلك في عزل ترامب في مجلس النواب في أعقاب يوم 6 يناير، على الرغم من تبرئة الرئيس من التهمة الوحيدة للتحريض على التمرد من قبل مجلس الشيوخ.
وقال إن القضية لديها “دليل لا يدع مجالا للشك على أن الرئيس ترامب متورط في نشاط إجرامي”، وظل واثقا من أنها ستحال إلى المحاكمة.
وعندما سئل سميث عن قرار ترامب بالعفو عن نحو 1500 شخص أدينوا في هجوم 6 يناير، بما في ذلك أولئك الذين اعتدوا على ضباط الشرطة، لم يكن لدى سميث أي إجابة تقريبًا.
قال: “لا أفهم ذلك”. “لن أفعل ذلك أبدًا.”