أثار الرئيس جو بايدن موجات يوم الثلاثاء عندما اعترف بأنه يفكر في استخدام التعديل الرابع عشر لإنهاء أزمة الديون – قبل أن يقول إنه يخشى أن يعلق في المحاكم.
يوم الأربعاء ، وصف الباحث الدستوري الناشط سياسيًا الذي وجه بايدن للفكرة مخاوف الرئيس بأنها في غير محلها.
قال أستاذ جامعة هارفارد لورانس ترايب ، “لا أعتقد أن هناك أي دعاوى للخوف” ، مضيفًا أنه “يأمل” أن يدرك بايدن أن الطعن أمام المحكمة ليس شيئًا يدعو للقلق.
يمثل رد قبيلة على بايدن أحدث جهوده لمحاولة إقناع الرئيس بالاستفادة من الحجج القانونية الجديدة كوسيلة للتغلب على أزمة سقف الديون الشائكة بشكل متزايد. ظهرت دفعة القبيلة من أجل التعديل الرابع عشر لأول مرة على رادار بايدن في مقابل 7 مايو في صحيفة نيويورك تايمز ، حيث قال إنه يجب تجاهل سقف الديون من أجل أن ينفذ الرئيس القوانين الأخرى التي سنها الكونجرس.
وعبر بايدن عن انفتاحه على الجدل في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء لكنه رفض إلى حد كبير فكرة متابعة الخيار في سياق المواجهة الحالية. وأشار إلى أنه نظرًا لأنه سيتم الطعن في استخدام التعديل الرابع عشر في المحكمة ، فإنه سيثير أسئلة مماثلة حول التخلف عن السداد ، وربما فوضى السوق. وأضاف أنه يدرس الفكرة بعد حل الأزمة الحالية.
“عندما نتغلب على هذا ، أفكر في إلقاء نظرة على [it]قال بايدن.
قالت ترايب ، في مقابلة ، إن الجمهوريين في مجلس النواب – الذين ألمحوا إلى أنهم سيتحدون استخدام الرئيس للتعديل الرابع عشر – لا يمكنهم مقاضاة الرئيس لعدم انتهاك الدستور. وتوقع أن ترفض المحكمة العليا مثل هذه القضية.
قال ترايب: “حتى الانحناء لعقيدتهم الدائمة ، لا أعرف كيف يمكنهم أو كيف يمكن لأي شخص أن يجد شخصًا له مكانة لمقاضاة الرئيس ووزير الخزانة لإنفاق الأموال التي قال الكونجرس إنه من المفترض إنفاقها”. . “ما الذي ستقوله لهم المحكمة ألا ينفقوا المال عليه؟”
وصف بايدن القبيلة يوم الثلاثاء بأنه “رجل أحترمه بشدة” وشخص نصحه “لفترة طويلة”. رفض القبيلة الإفصاح عما إذا كان يتحدث مع البيت الأبيض حول مفهوم التعديل الرابع عشر.
أساس حجة Tribe هو أن الكونجرس لا يمكنه إصدار قوانين تطالب السلطة التنفيذية بإنفاق الأموال وإنشاء الديون ثم المطالبة أيضًا بحد منفصل بالدولار على هذا الإنفاق.
اكتسبت فكرة استخدام التعديل الرابع عشر – الذي ينص على أن ديون الأمة “لا يجوز التشكيك فيها” – لمواصلة سداد المدفوعات على الإنفاق الذي وافق عليه الكونجرس ، اهتمامًا متزايدًا مع اقتراب الأمة من التخلف عن السداد. يمكن أن يتكثف ذلك إذا وعندما تنتهي المواجهة الحالية ، حيث أوضح مسؤولو البيت الأبيض أن بايدن جاد في استكشافها كوسيلة لمنع دوران آخر حول الاستنزاف المالي للدولة في المستقبل.
“حد الدين لا يحد من الديون. ليس لها وظيفة إيجابية على الإطلاق. وقال ترايب إنه مجرد صيغة لأزمات دورية.
يتقبل الديمقراطيون في الكابيتول هيل هذه الفكرة ، لكنهم كانوا متشككين في تبني فتحة الهروب بسبب مخاوف مماثلة بشأن طعن قضائي معين.
قال السناتور ديك دوربين (ديموقراطي) ، السوط الديمقراطي: “أنا شخصياً أشعر أنه يجب علينا اختباره”. لكن ، “لا يمكننا تحمل خوض معركة قضائية في اللحظة الأخيرة مع الموعد النهائي في 1 يونيو”.
قال النائب جيمي راسكين (ديمقراطي-ماريلاند) ، أستاذ القانون الدستوري الفخري في الجامعة الأمريكية ، إنه إذا لم تنتهي المواجهة ، “فهناك أمر دستوري واضح للغاية” لسداد الديون. كما أقر بأنه لا توجد “سابقة تقريبًا” بموجب التعديل الرابع عشر. لكن يمكن أن يكون الرئيس “في وضع يجبر فيه على الاختيار بين انتهاك الدستور وانتهاك قوانين البلد التي تتطلب منه دفع أموال لحاملي السندات ودفع مستلمي الضمان الاجتماعي”.
ومع ذلك ، فإن الجمهوريين – الذين يتطلعون إلى استخدام حد الدين لاستخراج خفض التكاليف – يعارضون هذه الفكرة.
وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل: “العمل بشكل غير دستوري بدون الكونجرس ليس أيضًا خيارًا”.
قال ترايب إنه من غير الواضح كيف يمكن للبيت الأبيض أن يعلن رسميًا أنه سيستدعي التعديل الرابع عشر كوسيلة لضمان سداد البلاد لمدفوعاتها ، لكنه قال إنه لن يكون عبئًا ثقيلًا.
“اللوجيستيات – هل هو أمر تنفيذي ، هل هو توجيه في شكل بيان رئاسي؟ لم أفعل ذلك ، وأنا واثق من أن ستو ديليري ، مستشار الرئيس في البيت الأبيض ، سيعمل بجد إلى حد ما إذا ظل الكونجرس عنيدًا ورفض التزحزح “.
ساهم بيرجس إيفريت في هذا التقرير.