كان هناك وقت عويل فيه الجماعات الديمقراطية دونالد ترمب حصل على الكثير من وقت البث، حتى أن البعض ألقى باللوم على وسائل الإعلام في فوزه عام 2016.
بعد مرور ثماني سنوات، ومع بقاء البيت الأبيض على المحك وثبات أرقام استطلاعات الرأي لصالح ترامب، فقد أجرى العديد من الديمقراطيين الآن 180 صوتًا كاملاً ويريدون المزيد من ظهور ترامب في وسائل الإعلام، وليس أقل.
يؤيد البعض عودة الرئيس السابق إلى نشر تصريحاته الصاخبة بالأحرف الكبيرة على موقع X. ويشارك آخرون بسرعة مقاطع من خطاباته أو مقابلاته على وسائل التواصل الاجتماعي. الرئيس جو بايدننشرت حسابات وسائل التواصل الاجتماعي لحملة ترامب سلسلة من التذكيرات من سنوات ترامب في البيت الأبيض.
وتعتقد إحدى المجموعات – American Bridge 21st Century، وهي لجنة العمل السياسي الرئيسية لأبحاث المعارضة لدى الديمقراطيين – أن أفضل ذخيرة ضد ترامب يمكن أن يكون المرشح نفسه، خامًا وغير مفلتر. إنه يشجع جميع الناخبين على الاستماع إلى البث المباشر لمسيرات ترامب بأكملها.
وقال براندون ويذرسبي، المتحدث باسم المجموعة: “نريد أن يشاهد الجميع مسيرة ترامب”. “عندما تفكر في عام 2016، كانت الحكمة التقليدية هي: “لا تمنحه وقتًا للبث، ولا تمنحه منصة، ولا تمنحه أنفاسًا”. لكن هذا هو عام 2024 ونريد أن يرى الجميع التهديد الذي يشكله”.
إنه تحول كبير منذ عام 2016، عندما قام الديمقراطيون والمؤثرون التقدميون (وحتى بعض الجمهوريين) بتوبيخ شبكات الأخبار بشكل متكرر بسبب مقدار وقت البث الذي منحوه لترامب، في بعض الحالات إلى درجة بثت الشبكات فيديو لمنصات فارغة مع ناقوس الخطر. في انتظار خطاب ترامب”.
بعد أن غادر ترامب البيت الأبيض وتم حظره من منصات وسائل التواصل الاجتماعي في وقت قريب من هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول، انخفض حجم الصوت.
الآن، يفتقد بعض الديمقراطيين الحقيقة التي تصل إلى وطنهم عندما يكون لترامب حضور دائم في مجرى الدم الإخباري في البلاد.
يعتقد نشطاء الحزب أن الفوضى التي سادت سنوات ترامب في البيت الأبيض قد تلاشت في أذهان العديد من الأمريكيين وحلت محلها آراء أكثر ضبابية بالحنين إلى رئاسته. أظهر استطلاع تلو الآخر أن ترامب يتفوق على بايدن وجهاً لوجه، بل ويتفوق عليه في الأفضلية، وهو أمر لم يحدث أبدًا في الفترة التي سبقت المباراة بينهما في عام 2020. ويبدو أن هؤلاء المؤيدين غير منزعجين إلى حد كبير من سلسلة التهم الجنائية التي يواجهها ترامب.
“لقد اختلفت دائمًا مع الأشخاص الذين قالوا عدم “منصة” ترامب. لقد كان مرشح الحزب الجمهوري المحتمل لمدة عامين حتى الآن. وقالت ليز سميث، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية منذ فترة طويلة، والتي تعمل الآن في اللجنة الوطنية الديمقراطية: “يجب أن يسمع الشعب الأمريكي منه مباشرة”. “أظن أنه كلما فعلوا ذلك أكثر، كلما تم تذكيرهم بالفوضى المطلقة التي سادت خلال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه، وقل احتمال تصويتهم لصالحه”.
وهذا التفكير سائد في جميع أنحاء الحزب.
وهم يجادلون بأن مقاطع وسائل التواصل الاجتماعي القصيرة أو القصص الإخبارية لا يمكنها التقاط الخطاب المتناثر والمرتجل جزئيًا والمبالغ فيه لتجمع ترامب الكامل. تستمر خطابات ترامب بشكل روتيني لأكثر من 90 دقيقة، ويمكن أن تتناول مجموعة هائلة من المواضيع التي تدور في ذهن ترامب، بدءًا من الثقافة الشعبية والخلافات الرياضية إلى قضايا الأمن القومي المتعلقة بالحياة أو الموت إلى ضغط المياه في المراحيض.
بالإضافة إلى ذلك، يرى الديمقراطيون أن خطاب ترامب أصبح أكثر تطرفا، بينما يزعمون أن قدراته العقلية قد تراجعت، ويريدون من جميع الأميركيين أن يروا ذلك دون تصفية. ويأتي هذا المنطق بعد أن صور الجمهوريون بايدن لسنوات على أنه رجل عجوز هش ومتهالك.
وقالت ويذرسبي عن ترامب: “أعتقد أن هناك الكثير من الناخبين وبصراحة بعض المراسلين، بسبب قلة تفاعله على شاشة التلفزيون وفي التجمعات، هناك فكرة أنه نفس المرشح الذي رأيناه في عام 2016 أو 2020”. “ولكن عندما تشاهد ارتفاعًا كاملاً، يكون التراجع واضحًا. … ترى شخصًا يرتبك بشكل روتيني بشأن ما يتحدث عنه، ومن يشير إليه، ويواجه صعوبة متزايدة في نطق بعض الكلمات.
وقد شاهد أنجيلو كاروسوني، رئيس مجموعة مراقبة الصحافة ذات الميول اليسارية، Media Matters for America، حسب حصته، أكثر من 600 تجمع لترامب منذ عام 2016، بما في ذلك حوالي 30 منذ بدء سباق 2024. وقال إن تحول ترامب منذ عام 2016 لا يمكن إنكاره. وقال كاروسوني إن ترامب يظهر عمره أكثر مما يُقال، وأصبحت تصريحاته أكثر قتامة وأقل تماسكا.
“أعتقد ماذا [groups like American Bridge] ما يقولونه هو أن شيئًا ما خارج عن السيطرة هنا لأن الناس نسوا إما عن قصد، أو بسبب مرور الكثير من الوقت، مدى الظلام والارتباك وزعزعة الاستقرار التي يعاني منها ترامب كزعيم”.
لكن وصفة كاروسوني هي عدم العودة إلى ترشحه الرئاسي الأول عندما قال إن هناك تغطية غير متوازنة لا تنتهي لترامب. وقال إنه بدلاً من ذلك، يحتاج المزيد من المراسلين السياسيين إلى مشاهدة مسيرات ترامب بأكملها، وهو ما لا يعتقد أنه يحدث، لذا فإن التغطية تعكس بشكل أفضل من هو ترامب اليوم.
وقالت لجنة عمل سياسية أخرى مؤيدة لبايدن، وهي “اتحدوا البلاد”، إنه كلما زاد عدد الناخبين الذين يتم تذكيرهم بترامب، كلما أصبحت الانتخابات اختيارًا بين ترامب وبايدن كأفراد، وهذا يمنح بايدن الأفضلية.
استشهد ستيف شال، حليف بايدن منذ فترة طويلة والرئيس التنفيذي لشركة Unite the Country، بأحد مؤيدي ترامب في مجموعة التركيز لعام 2020 الذي قال إذا تعهد بايدن بعدم النشر أبدًا على X، فسوف يفوز بأصواتهم. أومأ الآخرون في الغرفة برؤوسهم بالموافقة.
وقال شالي إن الناس ينسون اليوم إعصار المشاعر الذي استحضرته سنوات ترامب.
“يميل الناس إلى تذكر ما يريدون أن يتذكروه بشكل إيجابي عن عصر ترامب. وقال إنهم ينسون الفوضى الجنونية المطلقة التي ميزتها أيضًا أكثر من أي شيء فعله ترامب كرئيس من منظور سياسي.
في أحدث الأبحاث التي أجرتها منظمة Unite the Country حول الناخبين في ساحة المعركة الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري، لا يزال الكثيرون يدعمون سياسات ترامب – لكنهم قالوا أيضًا إن هجوم 6 يناير والأوقات المضطربة في البيت الأبيض قد أوقفهم.
وقال شال: “إذا أصبح الأمر بالنسبة لهؤلاء الناخبين استفتاءً على ترامب مقابل بايدن في الشخصية والنهج وكل ذلك، فإن بايدن سيكون على ما يرام”. “ولكن إذا كان الناس يحاولون إخفاء هوية ترامب، [those voters] من المرجح أن يعودوا إلى ترامب بسهولة تامة”.
يقول الجمهوريون إن هناك حنينًا مشروعًا إلى سنوات حكم ترامب، عندما لم تكن الولايات المتحدة متورطة في صراعات عسكرية متعددة، وكان التضخم منخفضًا وكانت الحدود أكثر أمانًا.
وقال المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ إن تغيير الديمقراطيين في الإستراتيجية ومحاولة تحويل تركيز الناخبين إلى ترامب يعد علامة على ضعف بايدن السياسي.
قال تشيونغ: “تعلم حملة بايدن أن لديهم مرشحًا معيبًا هو كروكيد جو، ولهذا السبب يريدون صرف الانتباه بعيدًا عن أخطائه الفادحة وسقوطه والتدهور المعرفي العام”.
تم حظر ترامب من منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية، بما في ذلك فيسبوك وتويتر، بعد سنوات من الضغط، وخاصة من اليسار، لأنه انتهك قواعدهم ضد نشر المعلومات المضللة.
كان إخلاء ترامب من المنصات سلاحاً ذا حدين؛ لقد أخفى تشويهاته عن الجمهور ولكنه قلص أيضًا من وضوح التهديد الذي يقول الديمقراطيون إنه يمثله.
وقال شالي: “كنت في معسكر الأشخاص الذين اعتقدوا أن استبعاده من تويتر ساعده فقط”.
فمن ناحية، سهّل ذلك على المشرعين الجمهوريين ادعاء الجهل عندما طلب منهم الصحفيون التعليق على رسالة ترامب الأخيرة المثيرة للجدل، نظرًا لأن منشوراته تصل الآن إلى جمهور أصغر بكثير من قناة Truth Social، حيث لديه حوالي 6 ملايين متابع، مقارنة بـ ما يقرب من 90 مليون متابع لديه على المنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter.
في عام 2022، بعد أن اشترى الملياردير إيلون ماسك المنصة وأعاد تسميتها X، أعاد حساب ترامب – على الرغم من تمسك الرئيس السابق بشبكة Truth Social الأقل انتشارًا. وفي وقت إعادة منصبه، حذر بعض الديمقراطيين من المخاطر التي قالوا إن ترامب يشكلها في المقام الأول.
“في المرة الأخيرة التي كان فيها هنا، تم استخدام هذه المنصة للتحريض على التمرد، ولقي العديد من الأشخاص حتفهم، وكاد نائب رئيس الولايات المتحدة أن يُغتال، وأصيب المئات، لكن أعتقد أن هذا ليس كافيًا بالنسبة لك”، قال النائب الديمقراطي عن نيويورك. نشرت أوكاسيو كورتيز في ذلك الوقت.
قالت ليا جرينبيرج، المديرة التنفيذية المشاركة لمشروع غير قابل للتجزئة، وهي مجموعة شعبية تقدمية تشكلت في أعقاب انتخاب ترامب، إنها تعتقد أن الأمر هذا العام لا يتعلق بلقطات أولية للمسيرات – والتي من غير المرجح أن يشاهدها الناخب المحتمل العادي – والمزيد حول ما إذا كانت وسائل الإعلام تغطيها بالخطورة والسياق المناسبين.
وقالت: “المهم حقًا هو عدم قيام وسائل الإعلام بتطهير هذه التصريحات الغريبة والقاسية والانتقامية أو تقديمها بعبارات ملطفة تنتقص من مدى تطرفها وبعيدًا عن الواقع وانتقامها”.
وقالت إن تفويض منظمة Indivisible هو التأكيد على ما هو على المحك في الانتخابات، لكنها لم تكن متأكدة من أن تشجيع أعضائها على مشاهدة التجمعات الكاملة سيعزز هذا الهدف.
قال جرينبيرج: “إن الأمر في الحقيقة بمثابة حكم مستقل إلى حد ما حول ما إذا كان هذا النوع من المحتوى سيكون محفزًا أو ما إذا كان هذا النوع من المحتوى سيكون محبطًا ومثبطًا للهمم”.
وقالت إن الناخبين المتأرجحين كانوا أكثر ميلاً إلى استهلاك التغطية الإخبارية لترامب، بدلاً من الاستماع إلى المسيرات الكاملة الفعلية، لأن قلة من الناخبين يكرسون بطبيعة الحال الوقت للسياسة المطلوبة لاستهلاكهم بالكامل.
وأشار مات بينيت، نائب الرئيس للشؤون العامة في جماعة الطريق الثالث الديمقراطية المعتدلة، إلى أن وسائل الإعلام لا تزال تتصارع مع كيفية تغطية ترامب وحلفائه. وأشار بينيت إلى الجدل الأخير في شبكة إن بي سي نيوز والذي يتعلق بتعيين رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية السابقة رونا مكدانيل وقرارات وسائل الإعلام بقطع بعض تصريحات ترامب الحية.
“إن السماح له بالقدرة غير المقيدة على بث أكاذيبه مباشرة في وعي الناس ليس أمرًا رائعًا. وقال بينيت: “ومع ذلك، فإن إظهاره بكل رعبه ربما يكون من المهم أن يراه الناس”. “هذه معضلة حقيقية للديمقراطيين وللصحافة.”
لكنه قال إن الهدف الرئيسي بالنسبة للديمقراطيين يجب أن يكون “تذكير الناس بأنهم إذا كانوا يفكرون في سنوات ترامب من خلال النظارات الوردية التي يبدون عليها، فإنهم بحاجة إلى تذكر من هو هذا الرجل”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com