عندما سأل أحد المذيعين دونالد ترامب عن يوم 6 يناير/كانون الثاني 2021، أثناء المناظرة الرئاسية، انزلق الرئيس السابق على الفور إلى تاريخ منقح أصبح مألوفا الآن للهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي.
وزعم كذباً أنه لا علاقة له بالاعتداء، وألقى باللوم على رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي وضباط الشرطة الذين قاموا بحماية المبنى في ذلك اليوم ضد حشد من أنصاره.
ولكن بعد ذلك أدلى ترامب بتعليق قصير ولكن ذو دلالة: لقد استخدم الضمير “نحن” لوصف بعض مثيري الشغب، واضعًا نفسه نحويًا بين أولئك الذين اتُهموا باقتحام مبنى الكابيتول.
اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية من صحيفة نيويورك تايمز
بدأ ترامب في القول قبل أن يبدأ مرة أخرى: “نحن لم نفعل – هذه المجموعة من الناس الذين عوملوا بشكل سيئ للغاية”.
كانت تلك لحظة عابرة، لكنها كانت بمثابة تعبير عن تردد ترامب في الانفصال عن الفصل الأخير المتفجر في رئاسته، حتى في انتخابات عامة لا يقدم فيها سوى القليل من المزايا السياسية.
على مدى سنوات، ساعد ترامب في صياغة تاريخ بديل لذلك اليوم، حيث كان الهجوم العنيف بمثابة “مهرجان حب”، وكان مثيرو الشغب المسجونون “رهائن”، وكانت محاكمتهم جزءًا من قصة أكبر من الاضطهاد – لكل من ترامب وأنصاره – والتي كانت في صميم حجته للعودة إلى الرئاسة.
ولكن بينما يحاول استقطاب الناخبين خارج قاعدته الموالية قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، انخرط هو وحملته في شد وجذب محرج بشأن مدى ارتباطه بإرث أعمال الشغب. ولم يعد يُذاع تسجيل للمتهمين المسجونين في السادس من يناير/كانون الثاني وهم يغنون النشيد الوطني في مسيراته. وعندما تجمع بعض المتهمين، بما في ذلك رجل وصفه المدعون الفيدراليون بأنه “عنصري أبيض ومتعاطف مع النازية”، في نادي ترامب للغولف في بيدمينستر لجمع التبرعات، أرسل الرئيس السابق، الذي حضر أحداثًا مماثلة، دعمه في رسالة فيديو بدلاً من ذلك.
وقال ترامب في الفيديو: “قلوبنا معكم، وأرواحنا معكم”.
إن العلاقة الوثيقة، ولكن غير الوثيقة للغاية، بين الرئيس السابق وقضية السادس من يناير/كانون الثاني هي اعتراف ضمني بتعلقه الشخصي بقضية ذات فوائد سياسية مشكوك فيها، والانقسام الحزبي الصارخ في البلاد بشأن أعمال الشغب في الكابيتول، وهو الانقسام الذي صنعه ترامب إلى حد كبير.
قال جوزيف ماكبرايد، المحامي الذي مثل العديد من المتهمين في قضية السادس من يناير في قضاياهم الجنائية، “لقد بذلوا جهدًا واعيًا للابتعاد عن السادس من يناير” قبل الانتخابات العامة. “لكنني لا أعرف كيف يوفق بين هذين الموقفين”.
إعادة الكتابة
بدأت إعادة كتابة السادس من يناير بمجموعة من السياسيين اليمينيين وشخصيات وسائل الإعلام الإخبارية والناشطين والمؤثرين مباشرة بعد هجوم الكابيتول، عندما كان ترامب نفسه بعيدًا عن دائرة الضوء إلى حد كبير. ولكن مع عودته إلى السياسة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، استولى الرئيس السابق على السرد، ونسجه في النهاية في حملته الرئاسية كملاحظة لبناء القاعدة.
ومنذ ذلك الحين، أكد ترامب أنه لم يرتكب أي خطأ في ذلك اليوم، مشيرا إلى أنه طلب من المؤيدين الذين احتشدوا قبل أعمال الشغب أن يتجمعوا “سلميا ووطنيا” وأن أولئك الذين دخلوا الكابيتول كانوا مجرد متظاهرين سلميين.
في أغلب الأحيان، ندد ترامب بمعاملة المتهمين في أحداث السادس من يناير/كانون الثاني الذين يقبعون في السجن في انتظار المحاكمة أو يقضون أحكاما بالسجن، وكثير منهم بتهمة الاعتداء على ضباط الشرطة. وقد وصفهم بانتظام بأنهم “رهائن” و”سجناء سياسيون”، وفي بعض الأحيان بأنهم “محاربون”، تعرضوا لملاحقات قضائية غير عادلة أكثر شدة من الناشطين اليساريين الذين شاركوا في الاحتجاجات وأعمال الشغب في مدن مثل مينيابوليس وبورتلاند بولاية أوريجون في عام 2020.
لكن القضاة الفيدراليين، بما في ذلك بعض الذين عينهم ترامب، رفضوا هذه الحجة مرارًا وتكرارًا، مشيرين إلى وجود اختلافات واضحة بين الاضطرابات الأكثر عنفًا في عام 2020 وتعطيل العملية الديمقراطية التي جرت في الكابيتول.
وكتب كارل جيه نيكولز، القاضي الفيدرالي الذي عينه ترامب في مقاطعة كولومبيا: “إن سلوك مثيري الشغب في بورتلاند، على الرغم من خطورته الواضحة، لم يستهدف إجراءً منصوصًا عليه في الدستور وتم إنشاؤه لضمان انتقال سلمي للسلطة”.
وزعم ترامب أن محاكمة مثيري الشغب ومحاكمته هو، من قبل المستشار الخاص جاك سميث، هي جزء من مؤامرة واسعة النطاق من قبل إدارة بايدن و”الدولة العميقة” الأوسع: وهي محاولة لإسكات الأسئلة حول انتخابات 2020 واستبعاده بشكل استباقي من تولي منصبه مرة أخرى في عام 2025.
إنها خطوة بلاغية تشجع المؤيدين على رؤية أنفسهم كشركاء في اضطهاد ترامب. ويخشى الخبراء القانونيون أن تكون هذه الخطوة بمثابة الأساس الأيديولوجي الذي يجعل ترامب يشعر بأنه مؤهل لاستخدام وزارة العدل ضد أعدائه إذا استعاد السيطرة على البيت الأبيض.
وقال إيان باسين، المدير التنفيذي لمنظمة حماية الديمقراطية، وهي منظمة غير حزبية تدعو إلى الحماية القانونية ضد الاستبداد: “إذا كان بإمكانه إقناع الناس بالكذبة التي تقول إن مؤسسات حكومتنا الشرعية كانت تُستخدم جميعها بطرق فاسدة لاضطهاده، فيمكنه إقناع الناس بأنه محق في إعادة هذه المؤسسات نفسها إلى أولئك الذين يدعي أنهم مسؤولون عن ذلك”.
وفي يونيو/حزيران الماضي، دعا ترامب إدارة بايدن إلى “الإفراج عن الرهائن” ووعد بالعفو عنهم إذا انتُخِب. وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي هذا الشهر: “في اللحظة التي نفوز فيها، سنراجع بسرعة حالات كل سجين سياسي وقع ضحية ظلماً لنظام هاريس، وسأوقع على العفو عنهم في اليوم الأول”.
وقالت كارولين ليفات، المتحدثة باسم الحملة، “يظل الرئيس ترامب ملتزمًا بضمان العدالة المتساوية لجميع الأميركيين عندما يعود إلى البيت الأبيض”.
خدعة سياسية
في الأيام التي أعقبت أعمال الشغب مباشرة، افترض العديد من الجمهوريين أن العنف والدمار سيكونان مدمرين لترامب ومستقبله السياسي.
ولكن بفضل إعادة صياغة ترامب الخاطئة للحدث، لم يكن الأمر كذلك.
انقسم الرأي العام حول أحداث السادس من يناير ودور ترامب فيها على أسس حزبية منذ اندلاع أعمال الشغب ولم يتغير هذا الرأي كثيرا بمرور الوقت. وحتى جلسات الاستماع التي بثتها لجنة مجلس النواب في السادس من يناير، والتي اجتذبت جمهورا يصل إلى 20 مليون مشاهد، لم يكن لها أي تأثير يذكر على آراء الأميركيين بشأن هذه الحادثة، وفقا لاستطلاع أجرته جامعة مونماوث في ذلك الوقت.
أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع مؤسسة يوجوف هذا العام أن الجمهوريين يدعمون على نطاق واسع العفو عن مثيري الشغب، على الرغم من أن معظمهم أيضًا لم يوافقوا على أفعالهم في الكابيتول.
ولكن الأهم من ذلك أن الناخبين الجمهوريين أخبروا باحثي استطلاعات الرأي أنهم يفضلون عدم الحديث عن هذه الحادثة. فقد أظهر استطلاع آخر أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع يوجوف في وقت مبكر من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري العام الماضي أن أغلبية كبيرة من الناخبين الجمهوريين المحتملين في الانتخابات التمهيدية ــ 60% ــ يريدون مرشحا رئاسيا لن يعلق على أحداث السادس من يناير/كانون الثاني على الإطلاق، بدلا من دعم أو انتقاد مثيري الشغب.
قالت جولي كيلي، الصحفية والناشطة التي دعمت المتهمين وأسرهم لفترة طويلة، عن السياسيين الجمهوريين: “إن السادس من يناير قضية تثير حماسة القاعدة، ولهذا السبب يواصلون جميعًا إثارتها. لكن في النهاية، لا أحد يريد أن يبالغ في دعم هؤلاء الأشخاص”.
ومن المرجح أن ينظر المستقلون، مثل الديمقراطيين، إلى تصرفات المشاركين في 6 يناير باعتبارها خطيرة وأن ينظروا إلى عواقبها القانونية باعتبارها مبررة. لكن الجهود التي تبذلها حملة الرئيس جو بايدن لتركيز السباق على محاولات ترامب لتقويض الديمقراطية، بما في ذلك في 6 يناير، لم تفعل الكثير لتحويل الناخبين ضد الرئيس السابق. وقد قضت نائبة الرئيس كامالا هاريس وقتًا أقل في هذا الخط الهجومي.
حلفاء غير مريحين
إن أشد المؤيدين للمتهمين في أحداث السادس من يناير/كانون الثاني يشكلون دائرة انتخابية صغيرة ولكنها مستمرة في أقصى اليمين. فهم يقيمون وقفات احتجاجية منتظمة خارج سجن واشنطن العاصمة حيث لا يزال بعض مثيري الشغب ينتظرون المحاكمة؛ وينظمون احتجاجات عرضية خارج مركز الاحتجاز الحضري في مدينة نيويورك؛ وينظمون فعاليات لجمع التبرعات في أماكن أخرى.
ولكن هناك عدد قليل من الأبطال المخلصين في السياسة الجمهورية الذين يواصلون تسليط الضوء على قضيتهم – وأبرزهم النائبة مارغوري تايلور جرين من جورجيا، التي استضافت جلسة استماع حول هذا الموضوع في واشنطن الأسبوع الماضي.
خلال الانتخابات التمهيدية، اهتم ترامب أيضًا بهذه الدائرة الانتخابية بنشاط. في العام الماضي، دعا أفراد عائلات المتهمين في 6 يناير إلى العشاء في مار إيه لاغو، ناديه الخاص ومقر إقامته في بالم بيتش بولاية فلوريدا، واستضاف حدثًا لهم في ناديه للغولف في بيدمينستر بولاية نيو جيرسي. افتتح أول تجمع انتخابي له في وايكو بولاية تكساس في مارس 2023، بأغنية “And Justice for All”: تسجيل للمتهمين في 6 يناير وهم يغنون “The Star-Spangled Banner” عبر خط هاتف السجن بينما يتلو ترامب تعهد الولاء، والذي أنتجه عملاء مقربون من حملته.
وقال بعد تشغيل التسجيل مرة أخرى في تجمع جماهيري في دايتون بولاية أوهايو في مارس/آذار: “إنك ترى الروح التي تملأ الرهائن. لقد عوملوا بشكل فظيع وغير عادل للغاية، وأنت تعلم ذلك، والجميع يعلم ذلك. وسنعمل على حل هذه المشكلة”.
ولكن ترامب خفف بشكل ملحوظ، وإن كان بشكل خفي، من مثل هذه المظاهر في الانتخابات العامة. فقد أسقط شعار “والعدالة للجميع” من برنامج حملته الاعتيادي، وظهرت أسماء المتهمين بشكل أقل في الخطب التي ألقاها هذا الصيف مقارنة بالشتاء والربيع الماضيين.
في يونيو/حزيران، نظمت منظمة Patriot Freedom Fund، وهي مجموعة بارزة للدفاع القانوني عن ترامب في السادس من يناير/كانون الثاني، فعالية في ملعب ترامب للغولف في بيدمينستر، حيث ألقى المتهمون في السادس من يناير/كانون الثاني خطابات، بما في ذلك تيموثي هيل كوزانيلي، وهو مشارك مدان في أعمال شغب معروف بارتداء شارب هتلر ونشر تصريحات معادية للسامية على وسائل التواصل الاجتماعي. أرسل ترامب رسالة فيديو إلى المجموعة لكنه لم يحضر شخصيًا.
بعد شهرين، استضاف مجلس النسور التابع لفيليس شلافلي حدثًا آخر في بيدمينستر، والذي شارك فيه مرة أخرى هيل كوزانيلي ومثيري الشغب والناشطين الآخرين في السادس من يناير. ولم يلتق ترامب، الذي كان موجودًا في المبنى لحضور مؤتمر صحفي في ذلك اليوم، بهم.
وفي نهاية المطاف، قام موظفوه بطرد المشاركين في اجتماع السادس من يناير/كانون الثاني من الغرفة لإفساح المجال لعرض ترامب حول التضخم.
وقال موظفو الحملة إنه في كلتا الحالتين، دفعت المجموعتان لاستئجار مساحة الحدث في بيدمينستر، وأن ترامب لم يكن على علم بحضور هيل كوسانيلي عندما صور الفيديو للحدث في يونيو/حزيران.
وفيما يتعلق بآراء هيل كوزانيلي، قال ليفات، المتحدث باسم الحملة، “إن الرئيس ترامب يدين الكراهية والتعصب من أي نوع، ولا يتفق مع هذه التصريحات”.
في المؤتمر الوطني الجمهوري في يوليو/تموز، تم ذكر يوم 6 يناير/كانون الثاني من قبل متحدث واحد فقط: المساعد السابق لترامب بيتر نافارو، الذي تم إطلاق سراحه في صباح ذلك اليوم بعد أن قضى أربعة أشهر في السجن لرفضه استدعاء من لجنة 6 يناير/كانون الثاني في مجلس النواب.
وقال ماكبرايد المحامي إنه قبل المؤتمر، تواصل مع مجموعة من الأشخاص وصفهم بأنهم “على بعد مكالمة هاتفية واحدة” من ترامب، على أمل إقناع الرئيس السابق بتعيين متحدث في المؤتمر يمكنه الحديث عن محنة مثيري الشغب.
لكن هذا لم يحدث، كما قال ماكبرايد، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن مستشاري حملة ترامب لم يرغبوا في التركيز بشكل كبير على هجوم الكابيتول خلال الحدث.
وقال “لقد كان السادس من يناير/كانون الثاني قضية كان الأشخاص الأكثر خبرة في حملة ترامب يراقبونها عن كثب. وهم لا يريدون لفت المزيد من الانتباه إلى هذه القضية”.
حوالي عام 2024، شركة نيويورك تايمز