انتقد القاضي الذي ترأس قضية الضرائب الفيدرالية التي رفعها هانتر بايدن في لوس أنجلوس، الرئيس بايدن يوم الثلاثاء لعفوه عن ابنه هذا الأسبوع، قائلا إنه أخطأ في تقديم وقائع القضية الجنائية لابنه عندما أعلن هذه الخطوة.
وفي أمر موجز، انتقد قاضي المقاطعة الأمريكية مارك سكارسي محامي هانتر بايدن لفشلهم في تقديم نسخة من العفو الذي وقعه الرئيس بايدن، وطعن كذلك في تفسير الرئيس للعفو، قائلاً إنه يسيء إلى تطبيق القانون الفيدرالي والنظام القضائي.
ويضيف الانتقاد الصريح لرئيس حالي من قاض فيدرالي إلى إدانة كل من الجمهوريين والديمقراطيين للقرار الاستثنائي الذي اتخذه الرئيس يوم الأحد بالعفو عن ابنه عن أي وجميع الجرائم خلال فترة 11 عامًا بعد أن قال مرارًا وتكرارًا إنه لن يفعل ذلك.
اقرأ المزيد: الرئيس بايدن يعفو عن ابنه، مدعياً أن هانتر بايدن حوكم ظلماً
يوم الثلاثاء، تحدث الحاكم جافين نيوسوم أيضًا ضد الرئيس لنكثه بوعده.
اعترض سكارسي، الذي رشحه الرئيس ترامب آنذاك، على الادعاء بالمعاملة غير المتكافئة والمتحيزة التي استند إليها الرئيس لتجنيب ابنه السجن في القضية الضريبية. كما ألغى العفو الحكم الصادر عن هيئة محلفين في ولاية ديلاوير التي أدانت هانتر بايدن بشراء مسدس بشكل غير قانوني.
وكتب سكارسي: “يؤكد الرئيس أن السيد بايدن عومل بشكل مختلف عن الآخرين الذين تأخروا في دفع ضرائبهم بسبب إدمانهم الخطير”. وأوضح القاضي ما يراه عيبًا في هذا التفكير: أقر هانتر بايدن بأنه مذنب في جريمة التهرب الضريبي التي حدثت بعد أن أصبح رصينًا، عندما أخطأ في تصنيف النفقات الشخصية – مثل الملابس الفاخرة وخدمات المرافقة والرسوم الدراسية لابنته – على أنها نفقات تجارية.
كما شكك سكارسي في تأكيد الرئيس بايدن أنه لا يمكن لأي “شخص عاقل” التوصل إلى “أي نتيجة أخرى” غير اختيار هانتر بايدن بسبب اسمه الأخير.
اقرأ المزيد: الآن معذرة، هانتر بايدن ينظر إلى المستقبل: الكتابة؟ البث؟ “الشفاء”، يقول صديق
وكتب سكارسي: “لكن قاضيين فيدراليين رفضا صراحة حجج السيد بايدن بأن الحكومة حاكمت السيد بايدن بسبب علاقته العائلية بالرئيس”. “وأشرف المدعي العام للرئيس وموظفو وزارة العدل على التحقيق الذي أدى إلى توجيه الاتهامات.
وكتب القاضي: “في تقدير الرئيس، فإن هذا الحشد من الموظفين الحكوميين الفيدراليين، بما في ذلك الموقعون أدناه، أشخاص غير عقلانيين”.
وأشار سكارسي إلى أن الرئيس بايدن يتمتع “بسلطة واسعة لمنح إرجاء التنفيذ والعفو عن الجرائم المرتكبة ضد الولايات المتحدة… لكن لا يمنح الدستور الرئيس في أي مكان سلطة إعادة كتابة التاريخ”.
وقال سكارسي في حكمه إنه سيلغي جلسة النطق بالحكم على هانتر بايدن، المقرر عقدها في 16 ديسمبر/كانون الأول، لكنه لن ينهي القضية حتى يتم تقديم العفو الذي وقعه الرئيس بايدن رسميًا.
ولم يستجب محامو هانتر بايدن لطلب التعليق.
وبشكل منفصل، شكك القاضي في بنية العفو، مشيرًا إلى أنه يغطي السلوك “حتى الأول من ديسمبر” ولكن تم التوقيع عليه في نفس اليوم.
وكتب سكارسي: “يمكن قراءة مذكرة التوقيف بحيث تنطبق بأثر رجعي على سلوك لم يحدث بعد وقت تنفيذه، وهو ما يتجاوز نطاق سلطة العفو”. وقال سكارسي إنه اختار أن يفهم العفو على أنه يشمل السلوك “خلال وقت الإعدام” يوم الأحد.
قم بالتسجيل في Essential California للحصول على الأخبار والميزات والتوصيات من LA Times وخارجها في بريدك الوارد ستة أيام في الأسبوع.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.