استخدم أحد ممثلي ولاية أريزونا، الذي كان وراء قانون جديد ينظم التزييف العميق في الانتخابات، برنامج الدردشة الآلي للذكاء الاصطناعي، ChatGPT، لكتابة جزء من القانون – على وجه التحديد، الجزء الذي يحدد ماهية التزييف العميق.
سيسمح مشروع القانون الذي قدمه الجمهوري ألكسندر كولودين، والذي تمت الموافقة عليه بالإجماع في كلا المجلسين ووقعه الحاكم الديمقراطي هذا الأسبوع، للمرشحين في أريزونا أو المقيمين بمطالبة القاضي بإعلان ما إذا كان التزييف العميق المفترض حقيقيًا أم لا، مما يمنح المرشحين وسيلة لفضح الذكاء الاصطناعي. – معلومات خاطئة متولدة.
قال كولودين إنه استخدم برنامج chatbot ChatGPT للمساعدة في تحديد معنى “الانتحال الرقمي” لمشروع القانون جزئيًا لأنه كان وسيلة ممتعة لشرح التكنولوجيا. وقدم لقطة شاشة لرد ChatGPT على سؤال حول ماهية التزييف العميق، والذي يشبه اللغة المضمنة في تعريف مشروع القانون.
قال كولودين: “أنا لست عالم كمبيوتر بأي حال من الأحوال”. “ولذلك عندما كنت أحاول كتابة الجزء الفني منه، فيما يتعلق بنوع المعالجة التكنولوجية التي تجعل شيئًا ما مزيفًا عميقًا، كنت أعاني نوعًا ما مع المصطلحات. لذلك قلت لنفسي، حسنًا، دعني أسأل الخبير في هذا الموضوع. ولذلك طلبت من ChatGPT أن يكتب تعريفًا لما هو التزييف العميق.
هذا الجزء من مشروع القانون “ربما تم التلاعب به على الأقل – بدا أن الناس مرتاحون جدًا لذلك” طوال العملية التشريعية. قال كولودين إن ChatGPT قدم “التعريف الأساسي” ثم “أنا، الإنسان، أضفت إلى حماية حقوق الإنسان أشياء من هذا القبيل تستبعد الكوميديا والسخرية والنقد والتعبير الفني، وهذا النوع من الأشياء”.
وقال كولودين إنه استخدم ChatGPT في سن قوانين أخرى عدة مرات، للمساعدة في كتابة المسودات الأولى للتعديلات وتوفير الوقت. رد كولودين على تويتر عندما غرد أحد مراسلي أريزونا حول استخدامه لـ ChatGPT في مشروع القانون: “لماذا تعمل بجد أكبر عندما يمكنك العمل بشكل أكثر ذكاءً”.
ولم تنظم الحكومة الفيدرالية بعد استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات، على الرغم من أن المجموعات تضغط على لجنة الانتخابات الفيدرالية للقيام بذلك لأن التكنولوجيا تحركت بشكل أسرع بكثير من القانون، مما أثار مخاوف من أنها قد تعطل الانتخابات هذا العام. وقالت الوكالة إنها تتوقع مشاركة المزيد حول هذه القضية هذا الصيف.
وفي الوقت نفسه، ستنظر لجنة الاتصالات الفيدرالية فيما إذا كانت ستطلب إخلاء المسؤولية بشأن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية التي يتم عرضها على الراديو والتلفزيون، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتد برس يوم الأربعاء. أوضحت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) سابقًا أن الأصوات التي يولدها الذكاء الاصطناعي في المكالمات الآلية، مثل الحالة التي تم فيها انتحال صوت الرئيس جو بايدن للناخبين في نيو هامبشاير، غير قانونية.
في غياب اللوائح الفيدرالية، تقدمت العديد من الولايات بمشاريع قوانين لتنظيم التزييف العميق. إنها عادةً منطقة اتفاق نادر بين الحزبين.
لقد حظرت بعض مشاريع القوانين استخدام التزييف العميق في السياقات السياسية في بعض الحالات، بينما يتطلب البعض الآخر إفصاحات تشير إلى ما إذا كان المحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يتخذ مشروع قانون كولودين نهجًا مختلفًا فيما يتعلق بالقلق بشأن التزييف العميق في الانتخابات عن نهج العديد من الولايات الأخرى التي تفكر في كيفية تنظيم التكنولوجيا. بدلاً من حظر الاستخدام أو الحد منه، أراد كولودين أن يمنح الناس آلية لجعل المحاكم تبت في مدى صدق التزييف العميق. وقال إن حذفه سيكون عديم الجدوى ومسألة تعديل أول.
وقال: “الآن، على الأقل حملتهم تحتوي على إعلان من المحكمة يقول، هذا لا يبدو أنك أنت، ويمكنهم استخدام ذلك لرسائل مضادة”.
يسمح مشروع القانون بإزالة التزييف العميق، ويمكن للشخص المطالبة بتعويضات، إذا كان يصور شخصًا ما في فعل جنسي أو عارٍ، وإذا كان الشخص في التزييف العميق ليس شخصية عامة وإذا كان الناشر يعلم أنه كاذب و رفض إزالته.
يتخذ مشروع قانون أريزونا أيضًا نهجًا مختلفًا بشأن إخلاء المسؤولية. بدلاً من المطالبة بها بشكل صريح، كما هو الحال في بعض قوانين الولاية، تنص على أن الشخص الذي يرفع دعوى قضائية محتملة لن يكون لديه قضية إذا كان ناشر الانتحال الرقمي قد نقل أن الصورة أو الفيديو كان مزيفًا عميقًا أو أن صحته كانت مزيفة. محل نزاع، أو ما إذا كان من الواضح لشخص عاقل أنه كان مزيفًا عميقًا.
وقال كولودين إن إخلاء المسؤولية يحمل معه مخاوف تتعلق بالكلام أيضًا، لأنها تقطع وقت البث، أو في بعض الحالات، تدمر النكتة أو الهدف من الرسالة. واستشهد بمثال حديث حيث قامت صحيفة أريزونا أجندا، وهي مطبوعة محلية تغطي سياسات الولاية، بإنشاء صورة مزيفة لمرشح مجلس الشيوخ الأمريكي كاري ليك، حيث كان من الواضح للمشاهد أن الفيديو لم يكن حقيقيًا بناءً على ما كان يقوله ليك. (الكشف الكامل: مراسل هذه القصة كان أحد مؤسسي أجندة أريزونا، لكنه لم يعد مشاركًا).
“أي شخص عاقل كان سيدرك ذلك [it was fake]لكن لو كان لديك ملصق عليها، لكان ذلك قد أفسد النكتة، أليس كذلك؟” – قال كولودين. كان من الممكن أن يدمر التأثير الصحفي. ولذا أعتقد أن التسمية الموصوفة هي أبعد مما أردت أن أذهب إليه.
في إحدى الحالات في جورجيا، حاول ممثل الولاية إقناع زملائه المشرعين بالموافقة على مشروع قانون يحظر التزييف العميق في الانتخابات، واستخدم صورة وصوت تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لشخصين عارضا مشروع القانون، وقاما بتزييف أصواتهما ليقولا إنهما يؤيدانه.
ويأمل كولودين أن يصبح مشروع القانون الخاص به نموذجًا للولايات الأخرى لأنه يشعر بالقلق من أن الجهود حسنة النية لتنظيم الذكاء الاصطناعي في الانتخابات يمكن أن تدوس على حقوق التعبير.
وقال: “أعتقد أن التزييف العميق له دور مشروع في خطابنا السياسي”. “وعندما يكون لديك سياسيون ينظمون حرية التعبير، يكون لديك ثعلب يحرس بيت الدجاج، لذلك سيقولون، أوه، أي شيء يجعلني أبدو سخيفًا يعد جريمة. آمل تمامًا أن يهتم المشرعون الآخرون في الولاية بهذا الأمر.