يقول ديفيد ديفيس إن الوحدة السرية التي تستهدف معارضة الإغلاق يجب أن تُغلق

ديفيد ديفيس معتاد على التجسس عليه. عندما كان سكرتيرًا لبريكست ، اعتاد حمل أوراق بريكست الخاصة به في حقيبة فولاذية مع قفص فاراداي المدمج لمنع الكاميرات من التقاط صور الأشعة السينية للمحتويات.

لكن ما تم الكشف عنه في صحيفة التلغراف عن وحدة المعلومات المضللة المضادة (CDU) في وايتهول والتي تم استخدامها لقمع المعارضة من المتشككين في الإغلاق أثناء جائحة Covid-19 قد صدمته حقًا.

“ما لدينا في الوقت الحالي هو انتشار الأشياء حيث يتدخل الجناح الأكثر بجنون العظمة في الحكومة في العملية الديمقراطية ،” قال لي في المدونة الصوتية Chopper’s Politics هذا الأسبوع.

“سيكون هناك حد لما يمكن أن يفعلوه قبل 25 عامًا … المشكلة اليوم هي أننا لا نعرف ما الذي تفعله الخوارزميات. ليس لدينا أي فكرة عن الصفقة التي أبرموها مع Google أو Twitter أو أي شخص آخر.

“وهذا تأثير خطير حقًا على النقاش ، ليس فقط في بريطانيا ، ولكن في جميع أنحاء العالم.”

المثير للقلق أن ديفيس نفسه كان مستهدفًا من قبل الوحدة. ووجد تقرير صادر عن مجموعة حملة Big Brother Watch أن السيد ديفيس كان تحت المراقبة من قبل الاتحاد الديمقراطي المسيحي. وجد طلب الوصول إلى الموضوع من قبل السيد ديفيس ، النائب المحافظ عن Haltemprice و Howden ، أن تغريدات أعضاء البرلمان التي تشكك في النمذجة المقدمة في بداية الوباء قد تمت مراقبتها وتسجيلها.

وقال بيغ بروذر ووتش “المدخل لا يذكر التصريحات المحددة التي أدلى بها ديفيز والتي تستحق الاهتمام ولكنها تذكره بأنه” ينتقد الحكومة “.

جاء توقيت هذا الدخول بعد أسابيع فقط من مشاركة السيد ديفيس في كتابة مقال تلغراف يشكك في المنطق الرياضي الذي يقوم عليه نموذج إمبريال كوليدج الذي أثر على اتخاذ الحكومة المبكر لقرار كوفيد -19 بشأن عمليات الإغلاق. لم يكن السيد ديفيس وحده. وجدت Big Brother Watch أن نوابًا آخرين ، بما في ذلك عضو حزب العمال بيل ريبيرو آدي ، قد لفتوا انتباه الاتحاد الديمقراطي المسيحي.

قال ديفيز إنه يعتقد أنه استهدف من قبل الاتحاد الديمقراطي المسيحي لأنه تحدى استخدام بيانات الاقتراع لتبرير سياسات الوزراء الاستبدادية باستخدام طلبات حرية المعلومات والأسئلة البرلمانية.

يقول: “في وقت مبكر ، خلال الجزء الأول من جائحة كوفيد ، بدأت أشعر بالقلق من أننا لم نتخذ قرارات بشأن العلم”.

“لقد بدأت FOI-ing وطرح أسئلة حول بيانات الاقتراع لأنني اعتقدت أن الحكومة كانت تصدر أحكامًا على مجموعات التركيز واستطلاعات الرأي أكثر من أي علم.

“ضع في اعتبارك أن العلم كان بدائيًا للغاية في تلك المرحلة وبدأت أسأل عن ذلك وأبعدت تمامًا.

“الكثير من الحجج في ذلك الوقت لم تكن في الحقيقة بين العلم وغير العلم. كانوا بين سلطة وغير سلطة “.

وأشار ديفيز إلى أن “بعض الأشخاص المؤهلين تأهيلا جيدا كانوا قلقين من أن هذا الفيروس جاء من المختبر. لقد تم سحقهم تمامًا على وسائل التواصل الاجتماعي – تم إلغاؤهم “.

وقال إن الوزراء كانوا محظوظين لأن وجود الاتحاد الديمقراطي المسيحي لم يتم الكشف عنه خلال الوباء ، بمساعدة البرلمان الذي لا يعمل بشكل صحيح لفترات طويلة خلال عمليات الإغلاق.

“غضب مطلق”

قال: “لم نكن نعرف حقًا أننا كنا في الواقع تحت المراقبة. أعتقد أنه لو علمنا في ذلك الوقت أنه سيكون هناك غضب مطلق “.

يبدو أن الاتحاد الديمقراطي المسيحي يبتعد عن هدفه الأصلي المتمثل في منع الحكومات الأجنبية من التدخل في انتخابات المملكة المتحدة.

انتقلت من قسم الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة آنذاك إلى قسم العلوم والابتكار والتكنولوجيا كجزء من آلية التغييرات الحكومية في فبراير.

ثم انتقلت وزيرة الثقافة ميشيل دونيلان إلى قسم العلوم ، وظلت مسؤولة عن جامعة تشارلز داروين ، على الرغم من أنها حاليًا في إجازة أمومة. قال السيد ديفيس إن السيدة دونيلان “كان لديها عقل لإغلاقه ولكن تم التحدث عنه”. ولدى سؤاله عما إذا كان يتعين على الحكومة إنهاء الأمر ، أجاب: “في الأساس نعم ، أعتقد أنه ينبغي ذلك”.

كان “نشأة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي هو القلق من أن الدول الأجنبية قد تتدخل في نظامنا الانتخابي. الآن ، هذا مصدر قلق مشروع.

“ولكن بعد ذلك لماذا تكون حذرا جدا حيال ذلك؟ كما تعلم ، ما زلنا ، حتى يومنا هذا ، لا نستطيع معرفة مقدار ما تنفقه الحكومة على CDU.

إذا كانت الدولة تريد أن تفعل شيئًا ما لحماية الانتخابات ، وهو أمر مهم ، ضد النفوذ الأجنبي ، فعليها أن تفعل ذلك صراحة.

وهذا يتطلب وحدة واحدة ، ونظام رد فعل واحد ، وفهم واحد للسياسة ، وهو ما يتطلبه المجلس بأكمله [of Commons]، كلا الجانبين ، يجب أن يكون لصالح “.

وقال إن لجنة الحسابات العامة – أقوى لجنة في البرلمان – يجب أن تحقق في عملها وكيفية تمويلها.

“ربما يكون التحقيق البرلماني هو الأفضل ، وهو أكبر مزيج من القوة وإمكانية الوصول والسرعة ، لأننا نريد التخلص من هذا الشيء ، إما استبداله بشيء لدينا هدف محدد للغاية أو تحديد نطاقه ، واحد أو الأخرى.”

بالنسبة إلى ديفيس ، فإن الإشارات التحذيرية بشأن الاتحاد الديمقراطي المسيحي موجودة ليراها الجميع باسمها. “عليك أن تسأل لماذا. لا تسمى وحدة مراقبة المعلومات المضللة. تسمى وحدة مكافحة المعلومات المضللة.

سأل السيد ديفيس عن الروابط بين شركات وسائل التواصل الاجتماعي والحكومة. قال: هل طلبوا منهم تغيير الخوارزمية؟ لأنه ضع في اعتبارك ، في هذا اليوم وهذا العصر ، يمكنك التخلص من فعالية شخص ما ، ليس عن طريق إلغائه ، وهو أمر مهم ، ولكن عن طريق تغيير الخوارزميات ولا يراها أحد “.

قال السيد ديفيس إنه “ألغاه موقع يوتيوب” أيضًا بعد ظهور مقطع فيديو له وهو يلقي خطابًا ضد جوازات سفر اللقاح.

وقال: “كنت أفعل ذلك لأن ادعاء الحكومة بإيقاف انتقال اللقاح ثبت أنه غير صحيح”.

خوارزميات مؤيدة جدًا للمنشأة

لذلك كان مرتكبو التضليل هم الحكومة في تلك المناسبة. وعليك أن تتساءل عن عدد هذه الخوارزميات المتفق عليها مع الحكومة لأنها خوارزميات مؤيدة جدًا للمؤسسة “.

في ليلة الجمعة ، قال متحدث باسم الحكومة إن الوزراء سيكونون “سعداء” للظهور أمام لجان مجلس العموم لمناقشة الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، والذي كان له غرض “تتبع السرديات والاتجاهات باستخدام المعلومات المتاحة للجمهور على الإنترنت لحماية الصحة العامة والأمن القومي.

“إنه لا يراقب النقاش السياسي ولا يحيل أي محتوى من الصحفيين أو السياسيين أو الأحزاب السياسية إلى شركات وسائل التواصل الاجتماعي.”

كان حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي يركز حاليًا على “المعلومات المضللة المتعلقة بالغزو الروسي غير القانوني لأوكرانيا”.

وقالت مصادر وايتهول إنه من غير الصحيح بشكل قاطع أن ميشيل دونيلان “تم الحديث عنها” بشأن إقصاء حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي.

سألت السيد ديفيس لماذا تصبح الحكومات أكثر استبدادية. قال: “هذا هو الاتجاه الطبيعي للمنظمات جزئيًا”. “المنظمات لا تحب أن تخضع للمراقبة …

“وايتهول هو كل شيء عن السيطرة على المعلومات. المعلومات قوة. إنهم يعرفون ذلك لذا فهم يميلون إلى تخزينه لأنفسهم. لكن السبب الثاني ، وهذا أمر مفهوم ، … أنهم لم يعرفوا ماذا يفعلون غير ذلك.

“لم يواجهوا شيئًا كهذا من قبل. وينطبق الشيء نفسه على المرض والوباء “.

وسّع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرب The Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد ، ثم استمتع بسنة واحدة مقابل 9 دولارات فقط مع عرضنا الحصري في الولايات المتحدة.

Exit mobile version