في المرة القادمة التي توشك فيها على نشر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ، تذكر أن تسأل أولاً: ماذا سيقول الزعيم الصيني شي جين بينغ أو رئيس الوزراء الهندي نارندا مودي؟
يبدو الأمر بعيد المنال ، لكن التحركات الأخيرة من بعض الأسماء البارزة في التكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي ترسم صورة مقلقة: قوانين الرقابة الأجنبية تحدد بشكل متزايد ما يمكن للناس في البلدان الحرة ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، القيام به عبر الإنترنت.
قد لا تعيش داخل حدود الصين أو الهند ، لكن هذا لا يعني أن قوانين الرقابة لن تؤثر على ما تكتبه وتراه وتقوله – وتساعدهم بعض الشركات التي تديرها الولايات المتحدة في تطبيق هذه القواعد عالميًا.
على الكونجرس أن يحقق في علاقات إيلون ماسك التجارية مع الصين
الأسبوع الماضي ، الصحفي الاستقصائي سوراف داس مشترك حقيقة أنه – استجابةً للمطالب القانونية – قام Twitter بحظر الوصول إلى تغريدتين من التغريدات التي نشرها حول وزير الداخلية الهندي ، أميت شاه. إن مطالب الرقابة الصادرة عن الحكومة الهندية ليست شيئًا جديدًا ، وقد وافق رئيس تويتر إيلون ماسك حتى الآن على منحها ، مما منع عرض المواد داخل الهند.
يتماشى هذا مع فهم ماسك الخاطئ لمفهوم “حرية التعبير” باعتباره انعكاسًا بسيطًا لقوانين دولة ما ، مهما كانت قمعية.
لكن هذه المرة ، فعل Twitter شيئًا مختلفًا: إنه منعت التغريدات ليس فقط داخل الهند ، حيث ينطبق القانون الهندي ، ولكن في كل مكان. كما هو الحال مع العديد من تحركات Twitter مؤخرًا ، من غير الواضح ما إذا كان هذا القرار نتيجة لتوجيهات ماسك الشخصية ؛ فرق قليلة الموظفين صنع السياسات غير الرسمية ؛ أو الثلاثة. لم يقدم موقع تويتر حتى الآن تفسيرا ، على الرغم من طلبات الصحفي الذي تم حجب تغريداته.
إن تطبيق تويتر الدولي للقانون المحلي مثير للقلق بدرجة كافية في حد ذاته. لكن يبدو كما لو أن الكتلة العالمية لتويتر قد لا تكون مجرد حادثة منعزلة مثيرة للقلق ، بل قد تكون جزءًا من اتجاه مقلق للغاية لشركات التكنولوجيا التي تختار عن طيب خاطر السماح للإملاءات الأكثر استبدادًا بتوجيه الإشراف على المحتوى.
تعد Midjourney ، وهي شركة أخرى مقرها في سان فرانسيسكو ، جزءًا من هذا الاتجاه. سرعان ما صعدت من خلال الرتب كواحدة من أشهر مولدات صور الذكاء الاصطناعي اليوم ، ومن المحتمل أن تشتهر باستخدامها لإنشاء الصور سيئة السمعة للبابا فرانسيس مرتديًا معطف Balenciaga المنتفخ. ولكن ربما يجب أن يُعرف Midjourney أكثر بالصور التي لن ينتجها ، بدلاً من ما سينتج.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Midjourney ، David Holz ، العام الماضي أن برنامجه سيمنع صراحة المستخدمين من إنشاء صور لـ Xi Jinping الصيني. المستخدمون الذين يحاولون القيام بذلك مهددون بالحظر. “الهجاء السياسي في الصين غير مقبول إلى حد كبير” ، كتب هولز على موقع Discord ، وفقًا لـ واشنطن بوست. وأضاف أن “قدرة الناس في الصين على استخدام هذه التكنولوجيا أهم من قدرتك على توليد السخرية”.
مشكلة منع التضليل الروسي
إن رغبة شركات التكنولوجيا في أن تظل في متناول السوق الصينية لن تفاجئ أحداً ، لكن Midjourney تذهب إلى أبعد من معظم أقرانها. بدلاً من تقييد التعبير السياسي لمستخدمي البرنامج في الصين ، فإنه يقيد هذا التعبير لجميع مستخدميه العالميين. لا يقتصر الأمر على قيام Xi Jinping بفرض رقابة على ما يقال خلف جدار الحماية العظيم للإنترنت الصيني ، ولكن ، في Midjourney على الأقل ، يمكنه التحكم في ما يقال هنا في الولايات المتحدة.
في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE) ، حيث أعمل ، نكافح التهديدات التي يتعرض لها التعديل الأول وحرية التعبير في الولايات المتحدة كل يوم. لسوء الحظ ، تزدهر الأعمال. لكن بينما نكافح “ركود حرية التعبير” الذي يزدهر داخل حدودنا ، لا يمكننا تجاهل التحديات التي تتسرب من خارجها.
تخيل مستقبل الإنترنت العالمي إذا استمرت شركات التكنولوجيا ومنصات التواصل الاجتماعي في هذا الاتجاه ، مما يجعل قوانين الرقابة المحلية في إرشادات الإشراف الدولي على المحتوى.
اليوم قد تكون تغريدات عن مسؤولين حكوميين هنود وصور ساخرة لشي جين بينغ. لكن ما الكلمات التي ستخفي عن الإنترنت العالمي غدًا: انتقاد ولي عهد السعودية؟ تأييد الاحتجاجات المناهضة للحجاب الإجباري في إيران؟ معارضة الغزو الروسي لأوكرانيا؟
أدر العجلة وشاهد ما هو التعبير السياسي التالي على كتلة التقطيع. قد تكون ملكك فقط.
حملة المملكة المتحدة على الاحتجاجات المناهضة للملكية تجعل حرية التعبير في الولايات المتحدة تبدو جيدة
لكن لا يجب أن يكون هذا هو المستقبل. يمكننا وينبغي أن نتوقع المزيد من الشركات العاملة في البلدان الحرة وإنشاء المنصات التي نستخدمها للتعبير عن أنفسنا عبر الإنترنت.
يستخدم المستبدون مجموعة من الأدوات – من القوة الغاشمة إلى القوانين القاسية إلى التهديدات الخفية – في حملاتهم لإسكات المعارضة والمعارضة الناشئة داخل حدودهم. لا ينبغي لشركات التكنولوجيا في البلدان الحرة تسليحها أكثر من ذلك. إنهم لا يتحكمون بالفعل في أصوات رعاياهم فحسب ، بل يتحكمون الآن بشكل متزايد في ما يمكن لأي شخص في أي مكان أن يقوله عنهم.
هذه وصفة لكارثة في عالم يستمر بشكل مأساوي في النمو بشكل أقل حرية كل يوم.
سارة ماكلولين باحثة أولى في مجال التعبير العالمي في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE).
اقرأ المزيد في The Daily Beast.
احصل على أكبر المجارف والفضائح الخاصة بـ Daily Beast مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك. أفتح حساب الأن.
ابق على اطلاع واحصل على وصول غير محدود إلى تقارير Daily Beast التي لا مثيل لها. إشترك الآن.