هل يفقد أفيغدور ليبرمان مكانه السياسي؟

الشؤون السياسية: يواجه قانون موازنة أفيجدور ليبرمان بين المهاجرين الناطقين بالروسية ومنصة على مستوى البلاد اختبارات جديدة بعد موجة الهجرة لعام 2022.

في عام 2022 ، عندما أرسلت حرب روسيا مع أوكرانيا عشرات الآلاف من المهاجرين الجدد إلى إسرائيل ، أصدرت أفيغدور ليبرمان ، زعيم يسرائيل بيتنو ، بيانًا استخلص ردود فعل مختلطة من مجموعات المصالح الروسية والأوكرانية. وقال “أنا لست من أجل روسيا ، أنا لست من أجل أوكرانيا ، أنا من أجل إسرائيل”.

جاءت الملاحظة في وقت التغيير السياسي في الخارج وداخل حزبه. لقد تحولت الأضواء إلى عمله الطويل الأمد بين السياسة العرقية والمخاوف على مستوى البلاد.

منذ تأسيسها في عام 1999 ، كانت Yisrael Beytenu أكثر من حزب سياسي. وقد كانت بمثابة الممثل الرئيسي لمجتمع إسرائيل الناطقة باللغة الروسية ، بدعم من الناخبين الإسرائيليين المهاجرين من دول الاتحاد السوفيتي السابق (FSU).

بينما اختفت الأحزاب “الروسية” الأخرى ، فقد “نجا يسرائيل بيتنو” وازدهرت “، وفقًا لاريسا ريمنيك ، أستاذ علم الاجتماع والأنثروبولوجيا في جامعة بار إيلان. لسنوات ، حصل الحزب على حصة ملحوظة من الأصوات الناطقة بالروسية ، وغالبًا ما يفسد Likud بين هذه المجموعة.

يطلق العالم السياسي زيف خانين على صيغة يسرائيل بيتنو هوية “القطاع الوطني”-“حزب روسي له لهجة إسرائيلية”. قام ليبرمان بنسج المخاوف الخاصة بالمجموعة من المهاجرين من اتفاقية FSU إلى خطاب وطني أوسع ، ويستأنف كل من قاعدته والناخبين الأوسع.

لكن سيرجي بولياك ، محلل سياسي ، يجادل بأن هذا التوازن لا يزال يعتمد بشكل أساسي على دورة الهجرة. وقال: “يوجد ليبرمان ويتطور كحزب فقط بفضل رجال الأعمال من دول FSU الناطقة بالروسية”. في رأيه ، يتتبع نمو الحزب مباشرة تدفقات الهجرة: “إذا قمت ببناء ارتباط … فسترى أن نمو تفويضات ليبرمان سيرتبط بالتأكيد بتدفق العائدين من روسيا”.

قوة وضعف يسرائيل بيتنو

وفقًا لبعض النقاد ، فإن “اللكنة الروسية” ليسرائيل بيتنو هي أصولها وضعفها. يرى الكثيرون في مجتمع FSU “أحدهم” في قيادة ليبرمان ، في حين أن الإسرائيليين المخضرمين غالباً ما يعبرون عن شكوكه تجاه بصمة الحزب الروسية. في عام 2019 ، حددت الصحفية ليلي غاليلي التحدي التالي لليبرمان: “تعزيز البعد على مستوى البلاد [his] حفلة دون أن يفقد قاعدته الروسية “.

بسرعة إلى الأمام إلى موجة الترحيل بعد 2022 ، فإن وصول ما يقرب من 100000 من المهاجرين الناطقين بالروسية يضع هذا التوازن في الاختبار. يصل العديد من القادمين الجدد باحتياجات عاجلة-الإسكان ، والوظائف ، والتنقل في الحياة في إسرائيل-ومع ذلك امتنعت ليبرمان عن تقديم موافقات رفيعة المستوى بشكل صريح لدعم هذه أوليم الجديدة.

بالنسبة إلى خانين ، تظل الأساسيات دون تغيير: “لا يزال ليبرمان يمثل موقفًا سياسيًا داخليًا يتردد صداها مع العائدين من التسعينيات والألفينينيات والثمانينيات.” في ورقة حديثة لمركز البداية ، جادل بأن التراث السوفيتي وما بعد السوفيتية “أقل من التجربة الإسرائيلية ، على عكس الصور النمطية”.

في جميع موجات العليا ، يزعم أن المهاجرين الناطقين بالروسية “تم دمجهم إلى حد كبير في المجتمع الإسرائيلي واعتمدوا قيمه المهيمنة ومعتقداته السياسية” ، مما يعني أن مصالحهم لا تختلف اختلافًا كبيرًا عن مصالح الناخبين العامين. ومع ذلك ، فإنهم يقدمون رؤيتهم الخاصة حول كيفية حل ليس فقط القضايا التي تركز على المجتمع ، ولكن أيضًا القضايا على مستوى البلاد.

يلاحظ خانين التحول الأكبر ، في جدول الأعمال الوطني نفسه. “إذا ، على سبيل المثال ، قبل 14-15 سنة [the agenda] كان في الغالب فجوة يمين اليمين ، الآن ، كما نرى مع استنفاد الصراع العربي الإسرائيلي في شكله التقليدي كموضوع رئيسي ، ينصب التركيز على القضايا المدنية والاقتصادية. ” يتماشى هذا التحول بدقة مع أولويات ليبرمان: “إن القضية الكبيرة داخل المعسكر الأوسع الأيمن – التركيز هي فكرة إسرائيل كدولة ديمقراطية يهودية – في حين أن” اليهودية “تعني الوطنية وليس الدينية”.

Poliak يعقد تلك الصورة. بينما يوافق على أن المهاجرين الأكبر سناً يظلون كتلة تصويت مستقرة ، فإنه يشدد على دوران الأجيال: “بالنسبة لبعض الناس ، فإنهم يعملون إلى الأبد … سيصوتون لصالح Yisrael Beytenu حتى نهاية أيامهم. وسيقوم الشباب الأصغر سناً بالتقاط العبرية بشكل أسرع … في غضون سنتين إلى ثلاث سنوات ، بسرعة نسبيًا ، وهم يبدأون في التصويت بوعي تام”.

حيث يرى خانين الاستمرارية على مدار عقود من العليا ، يقترح بولياك تغييرات محتملة في الناخبين في ليبرمان حيث يستوعب الناخبون الأصغر سناً بسرعة أكبر ويغيرون ولاءاتهم.

لا تشير مخاوف ليبرمان على مستوى البلاد إلى خروجه عن الناخبين المدعمين من FSU ؛ على سبيل المثال ، يشدد Poliak على أن “تدفق المهاجرين لا يخلق خللًا بين [Israel’s] الاهتمام ومصلحة ليبرمان “. ومع ذلك ، عندما يصبح منصته أكثر تركيزًا على المخاوف الوطنية الأوسع ، فإن السؤال ذو شقين: ما إذا كان الجانب “العرقي” للسياسة لا يزال مطلوبًا ، وما إذا كانت أحزاب مثل Yisrael Beytenu ستستمر في تلبية احتياجاتها.

يعتقد خانين أن الهوية الإسرائيلية محددة من خلال “ما بعد الحداثة والتعدد الثقافات” – كونه الإسرائيلي يعني الانتماء إلى الأمة مع التعرف أيضًا مع مجموعة فرعية تميز مجتمعًا عن آخر. في جوهرها ، هذا هو التوازن الذي تسعى الأطراف مثل Yisrael Beytenu إلى الإضراب. في مواجهة النقاد الذين يتهمون ليبرمان بـ “تقسيم المجتمع” – الذي يرفض خانين “جاهلًا بعلم الاجتماع السياسي الإسرائيلي أو الدعاية أو المحفزون” – يلعب يسرائيل بيتنو دورًا مزدوجًا: ممثل وطني ذو ميزة قطاعية.

ومع ذلك ، تشير الملاحظة التحذيرية ل Poliak إلى أن هذا الدور المزدوج قد يكون أقل متانة مما يبدو ، مع الأخذ في الاعتبار أنماط التصويت الأجيال. مع بقاء أعيدهم الأكبر سناً مخلصًا ولكن الأجيال الشابة تتكامل بسرعة أكبر ، يمكن أن تضيق مكان الحزب مع مرور الوقت. يسرائيل بيتنو ، إذن ، يقف عند تقاطع غير مؤكد: تتمثل في تدفقات الهجرة ، ومع ذلك تم اختباره عن طريق الاستيعاب وتحويل الأولويات الوطنية.