على مدى الأسبوعين الماضيين، كان أفضل وأذكى العالم يجتمعون في دبي – تحت قبة متلألئة متغيرة الألوان تم تصميمها لتشبه الفن الهندسي الإسلامي – حيث تستضيف الدولة النفطية أحدث مؤتمر للأمم المتحدة حول تغير المناخ.
والخبراء يسمون الثور. في مقابلات مع الحارسقال علماء المناخ والمدافعون عن المناخ إن “الحلول” المقدمة في مؤتمر COP28، والتي تتضمن حماقة مثل لجنة حول “اليخوت المسؤولة”، هي “ملهيات” في أحسن الأحوال و”مخيفة” في أسوأ الأحوال.
ومن المثير للقلق أن المؤتمر يترأسه سلطان دبي أحمد الجابر، الذي يدير أيضاً شركة النفط الوطنية في الإمارات العربية المتحدة، وهو ما يبدو وكأنه تضارب هائل في المصالح.
أثار الجابر الجدل الأسبوع الماضي عندما أعرب علناً عن تشاؤمه بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، وقال إنه لا يوجد “علم” وراء ذلك، وهو أمر خاطئ بشكل قاطع بالنظر إلى أن الغالبية العظمى من العلماء – ناهيك عن الأمين العام للأمم المتحدة — القول بأن القضاء على تلوث الوقود الأحفوري هو قطعاً الطريقة الأكبر والأكثر أهمية لعكس اتجاه أسوأ ما يخبئه تغير المناخ.
ومن الجدير بالذكر أن شركات النفط في كل من الشرق الأوسط والولايات المتحدة استثمرت بكثافة في تقنيات إزالة الكربون، والتي تعتبر واعدة بما فيه الكفاية كأداة في ما ينبغي أن يكون ترسانة لمكافحة تغير المناخ، ولكن يتم الترويج لها على أنها حل شامل لجميع المشاكل. يقول عدد متزايد من الخبراء إنه مضيعة.
وقال الباحث في مجال المناخ بيير فريدلينغشتاين: “إنه أمر مخيف لأنهم يعتبرون ذلك فرصة عمل جديدة، وطريقة جديدة لكسب المال والاستمرار كما كان من قبل”. الحارس.
يقود فريدلينجشتاين مشروعًا يسمى ميزانية الكربون العالمية من جامعة إكستر في إنجلترا، والذي يبحث جزئيًا في فعالية هذا النوع من مشاريع احتجاز الكربون وإزالته الباهظة الثمن التي روج لها أباطرة النفط وأباطرة التكنولوجيا في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28). وحتى الآن كانت النتائج مدمرة، حيث نجحت مثل هذه التكنولوجيات في إزالة كمية من الكربون أقل بمليون مرة من الكمية المنبعثة حاليا.
وانتقد فريدلينغشتاين قائلا: “سيقومون بتوسيع نطاق هذا الأمر، وإذا فعلوا ذلك بعامل 100 في السنوات العشر إلى العشرين المقبلة، فسيكون ذلك مذهلا، لكنهم لن يوسعوا بعامل المليون”. “لا يوجد بديل لخفض الانبعاثات بشكل كبير. هذه التقنيات هي وسيلة إلهاء، وطريقة للتظاهر بأننا نتعامل مع هذه القضية، لكننا لسنا كذلك.”
مثل الحارستشير التقارير إلى أن تقريرًا جديدًا صادرًا عن المنظمة الألمانية غير الحكومية لتحليلات المناخ قد حذر من وجود 86 شخصًا إضافيًا مليار يمكن إطلاق أطنان من الكربون إلى الغلاف الجوي إذا كان أداء هذه التقنيات ضعيفًا بعد المزيد من الاستثمار، ووجدت دراسة منفصلة أجرتها جامعة أكسفورد أن الأمر سيكلف تريليون دولار. كل سنة لبناءها على نطاق واسع.
في حين أن زعماء العالم “لا يستطيعون حذف أي شيء من على الطاولة” لحل معضلة المناخ، قال ستيف سميث، المدير التنفيذي لمبادرة صافي الصفر في أكسفورد، إن خفض الانبعاثات يجب أن يكون ذا أهمية قصوى.
وقال سميث: “ليس هناك مجال كبير لأي منهما/أو”. الحارس. “إنه كلاهما/و. هذه التكنولوجيا ليست حلاً زائفًا – لا يوجد حل واحد.”
ومع استمرار أسماء كبيرة مثل بيل جيتس ومبعوث المناخ الأمريكي جون كيري في دفع هذه الإصلاحات الباهظة التكلفة دون الالتزام بتقليل الاعتماد على الوقود الأحفوري، فإن تغير المناخ سوف يتفاقم أيضاً ــ إلى أن يبدأ المجتمع العالمي فعلياً في الابتعاد عن الوقود الأحفوري، الذي كان تم إنتاجها بمعدل أعلى من أي وقت مضى في السنوات الأخيرة.
وقال فريدلينغشتاين: “لدينا عزل للمساكن، ولدينا سيارات كهربائية، ولدينا مصادر متجددة، ولدينا بطاريات”. “إن توسيع نطاقها ليس بالأمر التافه، لكننا لسنا بحاجة إلى تكنولوجيا سحرية جديدة لأول 90% من هذه المشكلة.”
المزيد عن تغير المناخ: وجد العلماء أن ثاني أكسيد الكربون أصبح أكثر إثارة للخوف