وتؤدي المحادثات بين الحزبين بشأن حزمة أمن الحدود إلى تعقيد العمل بشأن حزمة الإنفاق الطارئة التي طلبتها إدارة بايدن، مما يثير المزيد من التساؤلات حول ما إذا كان الكونجرس سيجد طريقة لتقديم المساعدة لأوكرانيا بحلول نهاية العام.
مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ، بما في ذلك السيناتور. جيمس لانكفورد (R-أوكلا.)، توم تيليس (الحزب الجمهوري عن ولاية كارولينا الشمالية)، وكريس مورفي (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت) وكيرستن سينيما (ولاية أريزونا)، ناقشوا الخطوط العريضة المحتملة لبند حدودي، لكن الاختلافات حول ملامح صفقة الحدود تضع الحزمة بأكملها في موقف صعب. خطر.
ويضغط الجمهوريون من أجل أن تركز المحادثات بشكل ضيق على الحدود ويقولون إن أي مشروع قانون لا يتعامل مع خفض عدد الأشخاص الذين يعبرون الحدود لن يطير مع أعضائهم.
وعلى الجانب الآخر، يطالب الديمقراطيون بأن يتعامل الجمهوريون ليس فقط مع أمن الحدود، بل مع التدابير التي من شأنها أن تسمح للناس بالهجرة إلى البلاد.
إنه انقسام يبدو مستعصيا على الحل، والذي أربك المشرعين في كلا الحزبين لفترة طويلة، وهو الآن يعرض المساعدة لأوكرانيا للخطر.
وقال مورفي للصحفيين يوم الخميس: “هناك سبب لعدم قيامنا بإصلاح الهجرة بين الحزبين منذ 40 عامًا”.
وقال مورفي، المعروف بدفاعه عن السيطرة على الأسلحة، إن محادثات الحدود تبدو “أصعب” من مفاوضات سلامة الأسلحة التي جرت العام الماضي، والتي انتهت بالتوصل إلى اتفاق.
وقال: “لست واثقا من أننا سنصل إلى هناك”. “لا يزال هذا بمثابة لقطة ثلاثية للبنك.”
كان الرباعي، جنبًا إلى جنب مع الأعضاء الآخرين الذين يشاركون في المحادثات، يعملون طوال عطلة نهاية الأسبوع على الجزء الحدودي من حزمة الإنفاق التكميلية الطارئة.
وقال مورفي للصحفيين إنه يريد التوصل إلى اتفاق قبل استراحة المشرعين خلال عطلة عيد الشكر، بينما يهدف تيليس إلى التوصل إلى اتفاق بحلول نهاية العام. وصرخ الجمهوري من ولاية كارولينا الشمالية “يا إلهي لا” عندما سئل عن التوصل إلى اتفاق قبل عيد الشكر.
ويصر الجمهوريون على أن مشروع القانون هذا لن يتضمن بنود الهجرة التي يريدها الديمقراطيون كجزء من أي حزمة. وعندما سأل ذا هيل لانكفورد عن المفاوضات، أوضح أن المحادثات كانت حول الحدود وليس الهجرة.
قال لانكفورد: “إنه كذلك بالفعل”. “إنه مشروع قانون للأمن القومي، لذلك نحن نتعامل مع جميع قضايا الأمن القومي.”
وقال تيليس: “نحن نتحدث عن أمن الحدود”، مشيراً إلى أن بنوداً مثل الحصول على الجنسية للحالمين غير مطروحة على الطاولة في هذه السلسلة من المحادثات.
“هذا ليس ما نتحدث عنه. نحن نتحدث عن حل مشكلة واضحة للغاية على الحدود لدرجة أننا لا نستطيع حتى إجراء مناقشة حول هؤلاء السكان في الوقت الحالي لأن هذه الإدارة سمحت للمشكلة بالتفاقم إلى هذا الحد”.
ورفض مورفي مرارًا وتكرارًا الخوض في المحادثات مع الصحفيين هذا الأسبوع، لكنه أشار إلى أنه بدون بعض الأولويات الديمقراطية التي تحشد الشمول والتي تركز على القضايا غير الحدودية، فإن مشروع القانون سيواجه صعوبة في الوصول إلى خط النهاية.
وقال: “حزبنا لا ينظر إلى قضية الهجرة باعتبارها مجرد قضية تحدث على الحدود”. “نحن نهتم بالحالمين، ونهتم بالوقت الذي يستغرقه التوصل إلى نتيجة نهائية. نحن نهتم بأرقام الهجرة القانونية.”
والسؤال الكبير الآخر هو ما إذا كان أي شيء يمكن أن يتفق عليه المفاوضون في مجلس الشيوخ سيحظى بقبول الجمهوريين في مجلس النواب.
انخرط أعضاء مجلس الشيوخ في عنصر الهجرة المحتمل قبل الموعد النهائي للتمويل الحكومي في 30 سبتمبر لتيسير انزلاق مشروع القانون مع الحزب الجمهوري في مجلس النواب، ولكن سرعان ما تم إسقاط هذا الجهد حيث أدرك المفاوضون في مجلس الشيوخ أن لا شيء يمكنهم تمريره سيفي بالغرض هم.
وقال تيليس عندما سئل عن المخاوف بشأن مجلس النواب: “ليس لدي حتى ثقة في أسبوع معين فيما إذا كنت سأتعامل مع نفس رئيس مجلس النواب”. “لذلك أحاول الآن حل المشكلة في مجلس الشيوخ.”
وأشار أحد المصادر في مجلس الشيوخ إلى أن المجموعة كانت تناقش هذه القضية طوال معظم العام، والتي تضمنت زيارة إلى الحدود في يناير/كانون الثاني.
كشفت مجموعة من الجمهوريين في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي عن اقتراح حدودي يعتمد إلى حد كبير على مشروع قانون HR 2، وهو مشروع قانون الحزب الجمهوري في مجلس النواب، والذي من شأنه أن يحد من الوصول إلى الحدود ويضع قيودًا أكثر صرامة على طالبي اللجوء. وقال مورفي للصحفيين إن المجموعة “لا تعمل وفق هذا المخطط”، لكن الجمهوريين في مجلس الشيوخ يتعرضون لضغوط متزايدة لتبني أجزاء من هذا الاقتراح.
أرسلت مؤسسة التراث مذكرة إلى كبار موظفي مجلس الشيوخ في أواخر الأسبوع الماضي تنتقد فيها المحادثات، بحجة أن البند التشريعي الحالي الذي تتم مناقشته “يقصر بشكل مؤسف”.
وجاء في المذكرة: “إنه يغفل الأحكام الرئيسية للموارد البشرية 2، وقد تمت صياغته بشكل سيئ، ويضع فخًا لمقايضات الغطاء السياسي للديمقراطيين في المفاوضات التي لن تفعل الكثير لمعالجة الأزمة”.
وبدون التوصل إلى اتفاق بشأن الهجرة، فمن غير المرجح أن يتم نقل المساعدات لأوكرانيا نظرا للشكوك المتزايدة داخل الحزب الجمهوري والصفوف المحافظة كجزء من مساعدات تكميلية تشمل أيضا مساعدات لإسرائيل وتايوان والأغراض الإنسانية.
كان زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) على توافق مع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من ولاية نيويورك)، لكنه ألقى دعمه وراء عنصر الحدود في محاولة لحشد ما يكفي من مؤتمره لدعم مبلغ 105 مليارات دولار. تكميلية. وفي حين أن الأجزاء الأخرى من الملحق تحظى بشعبية واسعة، وعلى رأسها المساعدات المقدمة لإسرائيل، فإن أوكرانيا والحدود هي التي ستشكل الملحق على المدى القريب.
وقال السيناتور توم كوتون (جمهوري من أركنساس): “عندما نعالج هذه الأزمة، فإن ذلك سيساعد في توفير الأصوات اللازمة للمساعدة الأمنية لأوكرانيا”. “الحقيقة هي أنه إذا أراد الرئيس بايدن تمرير المساعدات لأوكرانيا، فسيتعين علينا إجراء تغييرات جوهرية في سياسة الحدود”.
للحصول على آخر الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.