الشرطة تستأنف حكم المحكمة الجزئية برفع القيود المفروضة على مستشار نتنياهو في قضية تسريب صحيفة بيلد

وقالت الشرطة إن محكمة الصلح في ريشون لتسيون أخطأت عندما ألغت القيود، بما في ذلك القيود المفروضة على توظيف يوريش وأوامر عدم الاتصال الواسعة.

قدمت الشرطة الإسرائيلية يوم الأحد استئنافًا إلى المحكمة المركزية في اللد سعيًا لإلغاء قرار محكمة الصلح الذي رفع معظم الشروط التقييدية المفروضة على يوناتان أوريش، أحد كبار مستشاري رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، فيما يتعلق بتسريب الوثائق السرية المعروفة باسم “قضية بيلد”.

في الاستئناف، زعمت الشرطة أن محكمة الصلح في ريشون لتسيون أخطأت عندما ألغت القيود، بما في ذلك الحظر على عمل يوريتش في مكتب رئيس الوزراء وفي شركة بيرسيبشن الاستشارية، بالإضافة إلى أوامر واسعة النطاق بعدم الاتصال. كما طلبت الشرطة وقف تنفيذ حكم الإعدام، محذرة من أن رفع الشروط فورا يشكل خطرا على نزاهة التحقيق الجاري.

ويأتي الاستئناف بعد حكم أصدره رئيس محكمة الصلح القاضي مناحيم مزراحي، الخميس، الذي انتقد بشدة تحقيقات الشرطة وأمر برفع معظم الشروط المفروضة على أوريش، ولم يتبق سوى ضمانات مالية وأمر محدود لمدة 60 يوما بعدم الاتصال مع إيلي فيلدشتاين وإسرائيل إينهورن.

يشتبه Urich بارتكاب جرائم أمنية خطيرة

في ملفها، أكدت الشرطة أن أوريتش مشتبه به بارتكاب جرائم أمنية خطيرة، بما في ذلك تسليم وحيازة وتدمير معلومات سرية، يُزعم أن بعضها تم تنفيذه بنية الإضرار بأمن الدولة. ووفقا للمحققين، فإن أساس الأدلة ضد أوريش لا يزال قويا وقد أسقطته محكمة الصلح بشكل خاطئ في هذه المرحلة الإجرائية.

وزعمت الشرطة أن مزراحي قام بتقييم مصداقية فيلدشتاين بشكل غير صحيح – وهو شخصية مركزية في القضية – وقام بتحليل الأدلة الفردية بشكل منفصل، بدلا من تقييم الصورة التراكمية للأدلة. في مرحلة مراجعة الشروط التقييدية، يؤكد الاستئناف، أن العتبة القانونية هي الشك المعقول – وليس دليلا لا يدع مجالا للشك المعقول.

يستشهد الملف باستجوابات واسعة النطاق لفيلدشتاين، ومواجهات بين فيلدشتاين ويوريخ، ومراسلات Signal وWhatsApp المشفرة، والتي تقول الشرطة إنها تثبت وعي أوريش بالطبيعة السرية للوثائق ودوره المزعوم في الموافقة على أو تسهيل نشرها إلى وسائل الإعلام الأجنبية.

التركيز الرئيسي للاستئناف هو قرار محكمة الصلح برفع الحظر المفروض على توظيف يوريتش في مكتب إدارة المشاريع والإدراك. وقالت الشرطة إن السماح لأوريتش بالعودة إلى هذه البيئات من شأنه أن يخلق خطرًا متزايدًا لمزيد من الجرائم أو العرقلة، نظرًا لحساسيتها وصلتها المزعومة بالأحداث الأساسية.

وأكد المحققون كذلك أن إلغاء أوامر عدم الاتصال الواسعة مع الشهود والمشتبه بهم المحتملين يقوض الجهود المبذولة لمنع عرقلة العدالة. ويشير الاستئناف إلى أن المحكمة العليا أيدت في السابق قيودا مماثلة على متهمين آخرين في قضية بيلد، مشيرة إلى خطورة الجرائم المزعومة وخطر التدخل في الإجراءات القانونية.

واعتمد حكم مزراحي جزئياً على الفصل الرسمي بين قضية بيلد وما يسمى بتحقيق “قطرغيت”، الذي يحقق في العلاقات المزعومة بين شركاء نتنياهو وجهود التأثير المرتبطة بقطر. وقالت الشرطة في استئنافها إنه على الرغم من أن التحقيقات متميزة من الناحية الإجرائية، إلا أن التداخل في الوقائع لا يزال قائما ولا يمكن تجاهله عند تقييم الخطر الذي يشكله رفع القيود.

ويؤكد الاستئناف أن الأدلة المتعلقة بقطرغيت لم يتم تقديمها لتوسيع نطاق القضية بشكل غير صحيح، بل لتوضيح السياق الأوسع الذي حدث فيه السلوك المزعوم والخطر المستمر للعرقلة.

وطلبت الشرطة من محكمة المقاطعة إعادة الشروط التقييدية في انتظار جلسة استماع كاملة بشأن الاستئناف، محذرة من أنه بدون تدخل فوري، سيصبح القرار ساري المفعول وسيكون من الصعب التراجع عنه. ومن المتوقع أن تحكم المحكمة المركزية في اللد أولاً في طلب وقف التنفيذ، قبل معالجة موضوع الاستئناف نفسه.

لم يقدم محامو يوريش بعد ردًا عامًا على الاستئناف.