طلبت نيكاراغوا من أعلى محكمة في الأمم المتحدة وقف مبيعات الأسلحة الألمانية لإسرائيل في بداية قضية تاريخية.
وتواجه ألمانيا اتهامات بانتهاك معاهدة الأمم المتحدة بشأن الإبادة الجماعية بإرسال معدات عسكرية إلى إسرائيل ووقف تمويل وكالة الإغاثة التابعة للأمم المتحدة.
وترفض برلين هذه المزاعم وستقدم دفاعًا أمام محكمة العدل الدولية يوم الثلاثاء.
في عام 2023، جاء حوالي 30% من مشتريات إسرائيل من المعدات العسكرية من ألمانيا، بإجمالي 300 مليون يورو (326 مليون دولار؛ 257 مليون جنيه إسترليني).
وتستند هذه المزاعم إلى قضية منفصلة رفعتها جنوب أفريقيا في يناير/كانون الثاني، حيث أمر قضاة في لاهاي إسرائيل باتخاذ “كل الإجراءات الممكنة” لتجنب أعمال الإبادة الجماعية. كما أمرت المحكمة حماس بالإفراج الفوري عن جميع الرهائن الذين تم احتجازهم من إسرائيل خلال هجماتها في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وترفض إسرائيل الاتهامات بأنها ترتكب أعمال إبادة جماعية في حملتها في غزة، وتصر على أن لها الحق في الدفاع عن نفسها.
وتقول وزارة الصحة التي تديرها حماس هناك إن أكثر من 33 ألف شخص قتلوا في الهجوم الإسرائيلي على غزة، غالبيتهم من المدنيين. وغزة على حافة المجاعة، حيث أفادت منظمة أوكسفام أن 300 ألف شخص محاصرين في الشمال يعيشون منذ يناير/كانون الثاني بمتوسط 245 سعرة حرارية في اليوم.
وتقول نيكاراغوا إن مبيعات الأسلحة الألمانية لإسرائيل، والتي بلغ مجموعها 326.5 مليون دولار العام الماضي – بزيادة عشرة أضعاف عن عام 2022 – تجعلها متواطئة في جرائم الحرب المزعومة التي ترتكبها إسرائيل.
وشكلت مكونات أنظمة الدفاع الجوي ومعدات الاتصالات معظم المبيعات، وفقا لوكالة الأنباء الألمانية.
وكانت ألمانيا أيضًا واحدة من 15 دولة غربية علقت تمويل وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) بسبب مزاعم بأن بعض موظفي الوكالة متورطون في هجمات 7 أكتوبر على إسرائيل.
ووفقا للأوراق المقدمة إلى محكمة العدل الدولية، تريد نيكاراغوا من المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة أن تأمر برلين بوقف مبيعات الأسلحة واستئناف تمويل وكالة الإغاثة، وهي إحدى الهيئات الدولية القليلة التي لا تزال تعمل في غزة.
ويقول في غياب مثل هذه الإجراءات، “إن ألمانيا تسهل ارتكاب الإبادة الجماعية وتفشل في التزامها ببذل كل ما في وسعها لمنع ارتكاب الإبادة الجماعية”.
وفي حديثه مع بدء المحاكمة، قال آلان بيليه، محامي نيكاراغوا، إنه “من الملح أن تعلق ألمانيا المبيعات المستمرة”.
وقال للقضاة إن “ألمانيا كانت، ولا تزال، على وعي تام بخطر احتمال استخدام الأسلحة التي قدمتها وما زالت تزود إسرائيل بها” لارتكاب إبادة جماعية.
وقد رفضت برلين هذه الاتهامات، لكنها ظلت ملتزمة الصمت بشأن استراتيجيتها القانونية قبل جلسات الاستماع.
وقال المتحدث باسم الحكومة فولفجانج بوشنر “لقد علمنا بالدعوى القضائية التي رفعتها نيكاراجوا وننفي هذه الاتهامات باعتبارها غير مبررة.”
كان المستشار أولاف شولتز مؤيدًا صريحًا لحق إسرائيل في الدفاع عن النفس، لكنه واجه عداءًا داخليًا متزايدًا لاستمرار مبيعات الأسلحة إلى البلاد.
وكتبت مجموعة من الموظفين الحكوميين يوم الأحد إلى الزعيم الألماني يدعون الحكومة إلى “وقف تسليم الأسلحة إلى الحكومة الإسرائيلية على الفور”.
وقال البيان نقلا عن حكم محكمة العدل الدولية الصادر في يناير كانون الثاني “إسرائيل ترتكب جرائم في غزة تتناقض بشكل واضح مع القانون الدولي.”
وفي قضية كانون الثاني/يناير، قضت محكمة العدل الدولية بأن “على الأقل بعض الأفعال وأوجه التقصير التي زعمت جنوب أفريقيا أن إسرائيل ارتكبتها في غزة يبدو أنها يمكن أن تندرج ضمن أحكام الاتفاقية”.
وقال مايكل بيكر، أستاذ القانون في كلية ترينيتي في دبلن، لبي بي سي إن هناك حالة من عدم اليقين بشأن التزامات الدول بمنع الإبادة الجماعية أو ضمان احترام القانون الإنساني. وقال إن القضية المرفوعة ضد ألمانيا يمكن أن تساعد في توضيح القضية.
وقد سلط منتقدو قضية نيكاراجوا الضوء على سجل البلاد المتقلب في مجال حقوق الإنسان. وقامت حكومة الرئيس دانييل أورتيجا بسجن المعارضين وحظرت الاحتجاجات. وفي مارس/آذار، اتهمت بعثة المملكة المتحدة لدى الأمم المتحدة الحكومة بشن حملة “لا هوادة فيها” على حقوق الإنسان.