قد يعمل الاعتماد على الميليشيات القبلية أو العشيرة في غزة على المدى القصير. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تحقق النجاح على المدى الطويل.
في 5 يونيو ، أكدت التقارير أن إسرائيل كانت تسليح ويبدو أنها تدعم أو تعمل مع الميليشيات المسلحة في غزة. تشير بعض التقارير إلى هذه المجموعة على أنها “عصابة”. تصف تقارير أخرى زعيم المجموعة ، ياسر أبو شاباب ، كعضو في عشيرة كبيرة في جنوب غزة.
قد يكون هناك المزيد من العشائر التي يتم تنشيطها أو تشجيعها أكثر من تلك المرتبطة بـ Yasser Abu Shabab. شاباب ليس اسمه الحقيقي واسمه هو nomme de guerre ، مما يعني أن التفاصيل الكاملة حول هذه المجموعة لا تزال تكتنفها بعض الغموض.
نظرًا لأن التفاصيل تكتنفها بعض الضباب ، فمن الصعب معرفة ما إذا كانت هذه المجموعات ستصبح حركة فعالة لمكافحة Hamas. إذا كانت المجموعات هي التي تشتهر بالنهب والجرائم في الماضي ، بدلاً من تحقيق الكثير ، فمن المحتمل ألا يتم تبنيها من قبل الأشخاص العاديين.
إذا كانت المجموعات مكونة من عشائر أو حتى رجال مع روابط لقبائل بدوين ، فمن المحتمل أن يكون من الصعب عليهم القيام بفرز بين غازان. تجدر الإشارة إلى ما إذا كانت الميليشيات الجديدة في غزة قد تكون فعالة وما إذا كان التاريخ يخبرنا أن ميليشيات تسليح هو تكتيك فعال.
أولاً ، دعونا نلقي نظرة على ما نعرفه عن غزة. تجدر الإشارة إلى أن سكان غزة ينقسمون إلى مجموعات مختلفة. هناك أشخاص جاءوا إلى غزة كلاجئين في عام 1949 1949 ، وهربوا من المناطق في النيجيف التي أصبحت جزءًا من إسرائيل.
من المحتمل أن يشكل هؤلاء الأشخاص أكثر من نصف سكان غزة. ثم هناك الناس في غزة الذين يتتبعون تراثهم للأشخاص الذين عاشوا في غزة لمئات السنين قبل عام 1948. يمكن أن يطلق على هؤلاء الأشخاص غازان الأصلي. إنهم مختلفون تمامًا عن تلك التي تسمى “اللاجئين”.
انتقل اللاجئون إلى معسكرات مثل خان يونس ، رفه ، المغازاي ، دير البلا ، جاباليا ، نوسيائر وشاتي. أصبحت المعسكرات العمود الفقري للحركات السياسية والمسلحة الفلسطينية. كما أصبحوا مرتعًا لنشاط حماس في الثمانينيات والتسعينيات ، وبالتالي بجرّف النشاط الإرهابي. غزة غازان ، التي سبقت عام 1948 ، أقل ميلًا نحو حماس.
توضيح للطائرات بدون طيار تدور الإرهابيين حماس. (الصورة الائتمان: Abed Rahim Khatib /Flash90 ، Yuri Coretz /AFP ، Pixelfit من Getty Images Signature)
هل سيتم قبول الميليشيات من قبل المجتمع الفلسطيني؟
هذا يعني أن أي محاولة من قبل الميليشيات المسلحة أو العصابات أو العشائر ستواجه عقبات من حيث اختراق مجتمع غازان. وذلك لأن المجموعات التي لها جذور في منطقة واحدة ، قد لا تكون شائعة في الآخرين ، أو أنها قد تنفر الناس.
في الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت أسر غازان والعشائر في كثير من الأحيان تشارك في العنف ضد بعضها البعض. هذا النوع من العنف العائلي شائع أيضًا في القرى العربية في إسرائيل ، حيث كان هناك مستوى غير مسبوق من العنف المسلح في السنوات الأخيرة. هذا النوع من العنف يعني أن الناس غالباً ما ينقسمون ومن الصعب توحيدهم ، إما عسكريًا أو سياسيًا.
ما الذي يخبرنا به التاريخ عن التحدي الذي تواجهه الجيوش أو البلدان في توظيف أو تسليح القبائل أو المرتزقة أو الميليشيات أو أنواع أخرى من المجموعات شبه العسكرية؟ في العصور القديمة ، لم يكن من غير المألوف أن تلعب القبائل دورًا كمساعد إلى جانب التكوينات العسكرية العادية.
بالإضافة إلى ذلك ، كان من الشائع أنه عندما كانت البلدان في حالة حرب ، فإنها غالباً ما تجلب على طول سلاح الفرسان من الحلفاء الصغار. على سبيل المثال ، عندما كان هانيبال يقاتل روما ، كان عليه تجنيد أشخاص من إيطاليا لأن العدد الفعلي من قرطاجيين في جيشه بدأ في الانخفاض بمرور الوقت.
بحلول القرن الخامس عشر والسادس عشر ، لعب المرتزقة دورًا رئيسيًا في القتال بين دول المدينة الإيطالية. كان هذا عصر مكيافيلي ، الذي كتب أن المرتزقة كانوا في كثير من الأحيان “مفوضين ، طموحون ، [and] غير منضبطة. ” ومع ذلك ، استمرت المرتزقة في الاستخدام من قبل الدول الأوروبية.
استخدم البريطانيون مرتزقة هيسيان وغيرهم خلال الحرب الثورية. هذه المجموعات عمومًا لم تثبت فعاليتها. بالإضافة إلى ذلك ، كانت القوى البريطانية وغيرها من القوى الاستعمارية تعتمد غالبًا على تحالفات مع القبائل للمساعدة خلال فترة الحرب أو للحفاظ على السلام على الحدود.
على سبيل المثال ، في معركة Isandlwana ، شمل الجيش البريطاني الذي يقاتل الزولوس عددًا من القوات المحلية المحلية. على سبيل المثال ، شملت القوات الأصلية للوحدة الأصلية الولادة ، على سبيل المثال ، القبائل التي خاضت الزولوس. خنان كورتيس ، خلال غزوه لإمبراطورية الأزتك ، متحالفة مع مجموعات تم قمعها من قبل الأزتيك في الماضي.
في العصر الحديث ، سعت العديد من البلدان إلى العمل مع القبائل والميليشيات. على سبيل المثال ، عمل لورانس من الجزيرة العربية مع القبائل التي كانت تمرد ضد الإمبراطورية العثمانية. خلال حرب فيتنام ، غالبًا ما عملت الولايات المتحدة مع مقاتلي مونتانيارد الذين عارضوا الشيوعيين.
عملت الولايات المتحدة أيضا مع الناس Hmong في لاوس. في وقت لاحق ، أثناء احتلال الولايات المتحدة في العراق ، اعتمدت الولايات المتحدة على مجموعة تدعى أبناء العراق أو ساهوي ، والتي كانت ميليشيات قبلية سنية. وتركزت هذه في مقاطعة الأنبار. قامت رواندا منذ فترة طويلة بدعم مجموعات في الكونغو الشرقية والتي تتكون من أعضاء من أقلية التوتسي.
ما يخبرنا به هذا التاريخ هو أن هناك تقليد طويل في العمل مع الميليشيات القبلية أو العشائر أو العصابات أو المرتزقة. ومع ذلك ، تاريخيا هذه المجموعات ليس لديها قدرة دائمة على تحقيق النتائج. عادة ، يتم استخدامها كجزء من سياسة ما ، ثم يتم التخلي عنها عادة عند انتهاء الحرب. في حالات أخرى ، فإنها ببساطة تتلاشى.
على سبيل المثال ، كانت مجموعات “الصحوة” السنية في العراق ، تجويعًا من الموارد بعد أن غادرت الولايات المتحدة العراق في عام 2011. واصلت بعض القبائل التي دعمت الولايات المتحدة لعب دور. خلال غزو داعش العراق ، ساعد عدد من القبائل بالقرب من الحديث في إيقاف هجوم داعش.
وشملت هذه قبيلة Jughayfa وقبيلة ألبو نمر. داعش الجماعات القبلية المضطهدة التي قاومت. القبائل السنية الرئيسية مثل شامار عارض داعش ومتطرفين مماثل. ومع ذلك ، فإن معظم هذه القبائل غير قادرة على العمل على المستوى الوطني ، يمكنها فقط المساعدة في تأمين مناطق معينة.
عادةً ما يمكّن استخدام القبائل والميليشيات الدول من نقل مناطق نفوذ في الدول التي تتدخل فيها. عندما تكون هناك حالة فوضوية على الحدود أو حالة ضعيفة ، فإن البلدان غالبًا ما تسعى إلى تسليح المجموعات المحلية للمساعدة في حماية حدودها.
يمكن أن يأتي هذا بنتائج عكسية لأن المجموعات قد تنتهي في التندم وتذبذب الناس ، أو قد تصاعد الحرب في بلد مجاور. حرب فيتنام ، على سبيل المثال ، زعزعة استقرار كمبوديا ولاوس وهذا أدى إلى معاناة كبيرة على مر السنين.
مجموعات الأقليات التي تم استغلالها كحلفاء غالباً ما يتم خيانة. في مواقف أخرى ، ستحاول الدول المشاركة أو حتى العمل مع Cartels المخدرات ، وهو ما يبدو أن PRI السابق في المكسيك قد أدارت البلاد في الثمانينيات والتسعينيات. عندما اندلع هذا في البلاد في دورة من العنف الوحشية حيث أصبحت الكارتلات أقوى من بعض حكومات الولايات.
قد يعمل الاعتماد على الميليشيات القبلية أو العشيرة في غزة على المدى القصير. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تحقق النجاح على المدى الطويل. النظرية القائلة بأن حياة الجنود الإسرائيليين لن يتم إنقاذها عبر هذا التحالف ، لم تثبت بالضرورة التاريخ.
عادة ، عندما تعتقد الدول أنها يمكن أن توفر الأسلحة للقبائل أو الميليشيات كإصلاح قصير الأجل ، فإنها تكتشف لاحقًا أنها تنجذب إلى حروب أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال ، أدى التباين من الإبادة الجماعية Rwandan إلى القتال في الكونغو الشرقية لمدة ثلاثين عامًا.
هل ساعد استخدام الوكلاء والقبائل والميليشيات هناك رواندا أو الكونغو أو أي شخص آخر على المدى الطويل؟ ربما لا. يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للسودان أو ليبيا أو اليمن أو الصومال أو العديد من الدول الأخرى التي تتأرجح في الفشل والحرب الأهلية. من المحتمل أن تضر حرب أهلية طويلة في غزة إسرائيل على المدى الطويل.