سيتم فتح قضية تاريخية تتعلق بتغير المناخ في المحكمة العليا للأمم المتحدة حيث تخشى الدول الجزرية من ارتفاع منسوب مياه البحار

لاهاي (أ ف ب) – ستنظر المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة أكبر قضية في تاريخها يوم الاثنين، عندما تبدأ جلسات استماع لمدة أسبوعين حول ما يتعين على الدول في جميع أنحاء العالم قانونًا القيام به لمكافحة تغير المناخ ومساعدة الدول الضعيفة على مكافحة تغير المناخ المدمر. تأثير.

وبعد سنوات من الضغوط من جانب الدول الجزرية التي تخشى أن تختفي ببساطة تحت مياه البحر المرتفعة، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية في العام الماضي إبداء رأي بشأن “التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ”.

وقالت مارجريتا ويفيرينكي سينغ، التي تقود الفريق القانوني لدولة جزيرة فانواتو في المحيط الهادئ، لوكالة أسوشيتد برس: “نريد من المحكمة أن تؤكد أن السلوك الذي دمر المناخ غير قانوني”.

وفي العقد المنتهي عام 2023، ارتفعت مستويات سطح البحر بمتوسط ​​عالمي يبلغ حوالي 4.3 سم (1.7 بوصة)، مع استمرار ارتفاع مستويات سطح البحر في أجزاء من المحيط الهادئ. كما ارتفعت درجة حرارة العالم بمقدار 1.3 درجة مئوية (2.3 فهرنهايت) منذ عصور ما قبل الصناعة بسبب حرق الوقود الأحفوري.

فانواتو هي واحدة من مجموعة الدول الصغيرة التي تضغط من أجل التدخل القانوني الدولي في أزمة المناخ.

“نحن نعيش على الخطوط الأمامية لتأثير تغير المناخ. وقال رالف ريجنفانو، مبعوث فانواتو لتغير المناخ، للصحفيين قبل الجلسة: “نحن شهود على تدمير أراضينا وسبل عيشنا وثقافتنا وحقوقنا الإنسانية”.

وأي قرار تتخذه المحكمة سيكون بمثابة نصيحة غير ملزمة ولن يتمكن من إجبار الدول الغنية بشكل مباشر على التحرك لمساعدة الدول المتعثرة. ومع ذلك، فإنه سيكون أكثر من مجرد رمز قوي لأنه يمكن أن يكون بمثابة الأساس لإجراءات قانونية أخرى، بما في ذلك الدعاوى القضائية المحلية.

وفي يوم الأحد، وقبل جلسة الاستماع، ستجمع مجموعات المناصرة المنظمات البيئية من جميع أنحاء العالم. طلاب جزر المحيط الهادئ يكافحون تغير المناخ – الذين طوروا لأول مرة فكرة طلب رأي استشاري – يخططون بالتعاون مع شباب العالم من أجل العدالة المناخية لقضاء فترة ما بعد الظهر من الخطب والموسيقى والمناقشات.

واعتبارًا من يوم الاثنين، ستستمع المحكمة، ومقرها لاهاي، إلى 99 دولة وأكثر من اثنتي عشرة منظمة حكومية دولية على مدى أسبوعين. إنها أكبر تشكيلة في تاريخ المؤسسة الذي يبلغ 80 عامًا تقريبًا.

في الشهر الماضي، وفي اجتماع المناخ السنوي الذي تعقده الأمم المتحدة، توصلت البلدان إلى اتفاق بشأن الكيفية التي تستطيع بها البلدان الغنية دعم البلدان الفقيرة في مواجهة الكوارث المناخية. واتفقت الدول الغنية على جمع ما لا يقل عن 300 مليار دولار سنويا بحلول عام 2035، لكن المبلغ الإجمالي أقل من 1.3 تريليون دولار التي يقول الخبراء والدول المهددة إنها ضرورية.

“بالنسبة لجيلنا ولجزر المحيط الهادئ، تشكل أزمة المناخ تهديدا وجوديا. إنها مسألة بقاء، وأكبر الاقتصادات في العالم لا تأخذ هذه الأزمة على محمل الجد. وقال فيشال براساد، من طلاب جزر المحيط الهادئ الذين يكافحون تغير المناخ، للصحفيين في مؤتمر صحفي: “نحن بحاجة إلى محكمة العدل الدولية لحماية حقوق الأشخاص في الخطوط الأمامية”.

سيسعى خمسة عشر قاضيًا من جميع أنحاء العالم إلى الإجابة على سؤالين: ما هي الدول الملزمة بالقيام بموجب القانون الدولي لحماية المناخ والبيئة من انبعاثات غازات الدفيئة التي يسببها الإنسان؟ وما هي العواقب القانونية التي ستتحملها الحكومات عندما تؤدي أفعالها، أو عدم تحركها، إلى إلحاق ضرر كبير بالمناخ والبيئة؟

يشير السؤال الثاني بشكل خاص إلى “الدول الجزرية الصغيرة النامية” التي من المرجح أن تكون الأكثر تضرراً من تغير المناخ وإلى “أفراد الأجيال الحالية والمستقبلية المتأثرة بالآثار السلبية لتغير المناخ”.

كما تم إطلاع القضاة على الأسباب العلمية وراء ارتفاع درجات الحرارة العالمية من قبل هيئة تغير المناخ التابعة للأمم المتحدة، وهي اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، قبل جلسات الاستماع.

وتأتي القضية المرفوعة أمام محكمة العدل الدولية في أعقاب عدد من الأحكام في جميع أنحاء العالم التي تأمر الحكومات ببذل المزيد من الجهد للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.

وفي مايو/أيار، قالت محكمة تابعة للأمم المتحدة للقانون البحري إن انبعاثات الكربون تعتبر تلوثًا بحريًا، ويجب على الدول اتخاذ خطوات للتكيف مع آثارها السلبية والتخفيف من آثارها الضارة.

وجاء هذا الحكم بعد شهر من إعلان أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا أن الدول يجب أن تحمي شعوبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ، في حكم تاريخي يمكن أن يكون له آثار في جميع أنحاء القارة.

دخلت هولندا، الدولة المضيفة لمحكمة العدل الدولية، التاريخ عندما قضت محكمة في عام 2015 بأن الحماية من الآثار المدمرة المحتملة لتغير المناخ هي حق من حقوق الإنسان وأن الحكومة عليها واجب حماية مواطنيها. وأيدت المحكمة العليا الهولندية الحكم في عام 2019.