جو بايدن موجود في المملكة المتحدة قبل قمة الناتو. لا رجل عجوز يمزح من فضلك. لقد وصلت إلى هذا العمر حيث لا أضحك عندما يسقط ، أنظر بإعجاب عندما يعود. لا شك أنه سيُستقبل باستعراض كبير للوحدة والأمل بعد محاولة الانقلاب ضد بوتين ، لأن الغزو الروسي لأوكرانيا لم يكن أبدًا أشبه بحماقة طائشة.
لكن هناك تصدعات في التحالف الغربي. البعض منا غير سعيد بتبرع أمريكا بالقنابل العنقودية. ألمانيا مترددة في انضمام أوكرانيا إلى الناتو. تؤكد هذه الانقسامات على المشكلة طويلة الأمد المتمثلة في أن أوروبا مقسمة تعتمد على واشنطن للحصول على دعم مرهون بشكل خطير بالسياسة الأمريكية.
ربما بسبب عمره ، فإن بايدن هو الرئيس النموذجي لما بعد الحرب. دخل الكونجرس عام 1973 معارض لحرب فيتنام. منذ ذلك الحين ، انتقل من الحمامة إلى الصقر والعكس. لقد عارض حرب الخليج التي قادها بوش الأب ، لكنه أيد مغامرة بوش الابن العظيمة في العراق ، مدعيا الفضل في صياغة أجزاء من قانون باتريوت. تمامًا كما غضب الرأي العام الأمريكي من التدخل بعد فيتنام ، أعاد بايدن اكتشاف واقعيته بعد العراق – حذر سرا من قصف ليبيا ، حتى الغارة على أسامة بن لادن في باكستان. بعد انتخابات عام 2020 ، انسحب من أفغانستان.
فاز بايدن بالمنصب لأنه يمتلك بالفعل فهمًا جيدًا لما سيتحمله الشعب الأمريكي ، وقد أدرك الرئيس الرائد أن الناخبين ما زالوا يرغبون في إدارة العالم – ولكن من مسافة آمنة.
وبالتالي ، كان رد فعل بايدن على أوكرانيا بالتزام خطابي بالإضافة إلى كمية من الأسلحة تم الحكم عليها بعناية ، مما وفر ما يكفي لإبقاء أوكرانيا في اللعبة ، ولكن ليس بما يكفي ، يشكو كييف ، للفوز (مثال: رفضت الإدارة تقديم طائرات F-16 على الطائرة. على أساس أن البلاد “لا تحتاجهم الآن” ، لكن وزير الدفاع السابق روبرت جيتس يجادل بأنه لو بدأت تدريب الطيارين الأوكرانيين قبل ستة أشهر ، ربما كانت طائرات F-16 تحدث فرقًا اليوم).
تشعر الإدارة بالقلق من دفع بوتين إلى الزاوية حتى الآن ، لدرجة أنه ينفجر بالأسلحة النووية ، أو يحفر ما دام يتنفس. ومن هنا جاء الخلاف الأخير حول من يجب أن يحل محل ينس ستولتنبرغ المنتهية ولايته كأمين عام للناتو. بريطانيا تريد بن والاس لهذا المنصب ، وهو صقر. ولكن بعد أن أعلنت لندن عن خطط لتوفير تدريب على طائرات F-16 – دون موافقة واشنطن – قرر بايدن دعم أورسولا فون دير لاين ، بافتراض أننا نعتقد أن مرشحًا أقل إيديولوجيًا من الاتحاد الأوروبي سوف يرسل إشارة إلى بوتين بأنه خارج منحدر. لا يزال في مكانه. إذا كانت موسكو ترغب في التفاوض ، فإن الغرب منفتح عليها.
يقول النقاد أن هذا أمر ساذج. لو وافق بايدن على والاس بدلاً من ذلك ، لكان قد أخبر بوتين أننا نخوض هذه المعركة على المدى الطويل – لذلك سيكون أكثر ذكاءً في الانسحاب في أسرع وقت ممكن قبل أن يطرده رئيس الطهاة المارق من منصبه (لن أتغلب أبدًا على يفغيني بريغوزين) كان في تقديم الطعام قبل أن يدير جيشا خاصا).
ومع ذلك ، فإن عبارة “المدى الطويل” ربما لن تكون جيدة في أيوا ونيوهامبشاير. وفقًا لأحد الاستطلاعات ، يعتقد ثلث الأمريكيين أن الحرب مكلفة للغاية بالفعل. يشكو بعض الجمهوريين من أن بايدن يقاتل العدو الخطأ ، وأن الولايات المتحدة تستنزف مخزونات الأسلحة باهظة الثمن في الوقت الذي تشهد فيه الصين صعودًا. لديهم وجهة نظر. في العام الماضي ، قالت الإدارة الأمريكية إن استخدام القنابل العنقودية يمكن أن يكون جريمة حرب. قرر بايدن الآن منح بعضًا من تلك الأسلحة الخسيسة إلى زيلينسكي لأن أوكرانيا لا تنفد فقط من الذخيرة العادية ، وكذلك الولايات المتحدة.
على الرغم من أن غرائزه شعبوية ، إلا أن بايدن لا يحظى حاليًا بشعبية كبيرة – وسيواجه رون ديسانتيس أو دونالد ترامب في انتخابات العام المقبل ، وكلاهما من المتشككين في الحرب. تعهد ترامب بإنهائه في غضون 24 ساعة ، مما أثار تساؤلات حول ما ستفعله أوروبا إذا تلاشى دعم واشنطن لأوكرانيا لأن الحزب الجمهوري فاز أو فقد الديمقراطيون أعصابهم.
زاد الإنفاق الدفاعي في دول وسط وغرب أوروبا: فقد قفز بنسبة 30 في المائة منذ عقد مضى وهو الآن أعلى من العام الأخير من الحرب الباردة. تقدمت فنلندا والسويد بطلب لعضوية الناتو. لقد أرسل الاتحاد الأوروبي الأسلحة والقارة ملتزمة بأمن الطاقة. لقد غيرت أوكرانيا ركننا من الكوكب بشكل جذري وسريع. ومع ذلك ، فقد ألحقت ألمانيا الضرر بسمعتها من خلال التباطؤ في إمداد الدبابات وتبدو فرنسا حمقاء لسعيها إلى حل دبلوماسي بعد فترة طويلة من مصداقيته. لقد تحول الوزن الأخلاقي باتجاه الشرق ، حيث من المرجح أن تحقق دول ، مثل ليتوانيا ، مضيفة القمة ، هدف الناتو المتمثل في إنفاق 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع.
باختصار ، القارة ليست موحدة أو تنفق ما يكفي لتخيل أنها تستطيع احتواء روسيا وحدها – وستكون وحدها لأن العالم النامي محايد (في أحسن الأحوال). في غضون ذلك ، يقاتل الأوكرانيون بشجاعة لكن هجومهم لم ينتهِ بعد بشكل مذهل ، وهناك دلائل على أن الروس يلعبون بشكل أفضل في الدفاع عن الهجوم.
أحد تفسيرات الصراع هو أنه ليس عودة التنافس بين كتلة السلطة – كما في الحرب الباردة – بل هو اختبار لدولة قومية مارقة إذا كان بإمكانها التصرف بشكل مستقل وفي تحد للولايات المتحدة. مثل هذا الاستقلال في العمل هو بالضبط ما لا تملكه أوروبا لأننا نفتقر إلى الأسلحة ، ومع كل ادعاء الاتحاد الأوروبي بالسيادة ، لا نفكر ونتصرف كحضارة متماسكة. عندما يأتي إمبراطور روما الجديدة في زيارة ، من الأفضل أن نلعب بلطف: نحن نعتمد على أمريكا لحمايتنا ، ويمكن القول إن ذلك من أجل بقائنا.
وسّع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرب The Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد ، ثم استمتع بسنة واحدة مقابل 9 دولارات فقط مع عرضنا الحصري في الولايات المتحدة.