لقد أخطأنا ، ونستحق العقاب. لقد صوتنا للمحافظين ، ثم رعب الرعب ، لمغادرة الاتحاد الأوروبي: نحن 52 في المائة ، الرجال والنساء المذنبون في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد تم تحذيرنا ولم نستمع: نحن الذين جلبنا الفقر وخفض الأجور للأمة ، أو هكذا “الكبار” ، “العقلاء” ، ذلك الجيش غير المجدي بالكامل من “الخبراء” ، موظفي الخدمة المدنية ، المصرفيون والتكنوقراط المتنوعون من جميع الأطراف يائسون من تصديقنا.
لا يبدو أن أيًا من الأمراض العديدة المنهكة التي تقضم روح بريطانيا لها علاقة بها. التضخم المتفشي ، والنمو الضعيف ، وأزمة الإسكان الرهيبة لدينا ، والأداء الإنتاجي ورد الفعل الكارثي على كوفيد ، ودولة الرعاية الصحية الوطنية الكارثية ، وحقيقة أننا ما زلنا لم نتعافى من أزمة مالية كان من الممكن تجنبها قبل 15 عامًا: إنهم الناخبون ، حفزته حفنة من الديماغوجيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والذين من المفترض أنهم مسؤولون حقًا وليسوا الطبقة الحاكمة.
عفواً عن سخريةي ، لكن هذا غير قادر على خدمة الذات والصالحين أصبح أكثر من أن يتحمله. إنه عكس الحقيقة ، وهو اتهام وهمي لنخبة بائسة مفلسة فكريا تعاني من فيروس عقل مؤسسي ميؤوس منه. إنهم غارقون في مشاكلنا الوطنية ، ويجدون أنه من الأسهل رؤية كل شيء من منظور مغادرتنا للاتحاد الأوروبي ، ولا يمكنهم تخيل حل لمشاكلنا لا يتضمن إعادة الانضمام. والنتيجة هي نبوءة تحقق ذاتها: التراجع يولد التراجع ، ولا أحد يقترح أي إصلاحات حقيقية لإعادة بلادنا إلى الازدهار.
يشير Huw Pill ، كبير الاقتصاديين في بنك إنجلترا ، إلى أن مؤسسة تخلت عن المسؤولية قد استسلمت. لا تطلب زيادات عالية في الأجور ، كما يقول لنا: نحن في وضع أسوأ بشكل دائم ، ومحاولات الحفاظ على قدرتنا الشرائية لن تؤدي إلا إلى ترسيخ التضخم. البنك ، الذي مثل مكتب مسؤولية الميزانية مقتنع بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سوف يتركنا أكثر فقرًا ، يرفض قبول أن سياسته النقدية الفضفاضة للغاية ، بما في ذلك التيسير الكمي المفرط بعد كوفيد ، هي المسؤولة عن الكثير من التضخم لدينا. أدى غزو بوتين لأوكرانيا إلى ارتفاع تكاليف الطاقة بالطبع ، لكن ارتفاع الأسعار الإجمالي كان أعلى من الهدف بشكل خطير قبل الحرب بوقت طويل.
صحيح أن انخفاض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ينبغي أن يؤدي إلى انخفاض متناسب في الأجور والأرباح. لكن هذا ليس ما يجادل به البنك حقًا: إنه يحاول إلقاء اللوم على العمال والشركات بسبب استمرار الفضيحة في ارتفاع الأسعار من رقمين ، بالاعتماد على نظريات دفع التكلفة السهلة للتضخم ، بدلاً من قبول أنه كان ينبغي أن يزيد الاهتمام. معدلات عاجلا. ويبدو أيضًا أنها تريد أن يبتلع العمال تخفيضات في الأجور بالقيمة الحقيقية أكبر بكثير (من 4 إلى 5 في المائة) مما يبرره حجم صدمة الطاقة ومسار الناتج المحلي الإجمالي. أحد التفسيرات المحتملة لذلك هو أنه يعتقد أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سيحكم علينا بالركود على المدى الطويل ، لذلك يريد خفض الأجور في وقت مبكر ، تحت غطاء التضخم. في أسفل هذا الطريق يكمن الجنون ، وفي الوقت المناسب ، ثورة مناهضة يمينية أو شيوعية مشفرة. القضية المركزية في عصرنا هي أن طبقتنا الحاكمة ليس لديها حلول لشبه الركود الذي يسيطر على اقتصادنا منذ 2007-2008 ، والذي هو النتيجة المباشرة ليس لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ولكن لسلسلة من الأخطاء الفادحة التي بلغت ذروتها في تدمير النموذج الاقتصادي الثاتشري الناجح.
نعم ، كنا سنكبر قليلاً في السنوات القليلة الماضية في غياب الإجراءات الحمائية التي فرضتها بروكسل بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لكن الغالبية العظمى من تباطؤنا العلماني لا علاقة له بمغادرة الاتحاد الأوروبي. بشكل حاسم ، يمنح نظام الحكم الذاتي الجديد لدينا خيارات أكبر بكثير للحكومات المستقبلية لإعادة تشغيل قدرتنا التنافسية. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو فلسفة فوقية ، وإطار عمل لتحقيق اللامركزية في صنع القرار. تثبت حقيقة أن حزب المحافظين فشلوا في استخدام ما يكفي من هذه الحريات المعاد اكتشافها أن هناك خطأ في هذه الحكومة ، وليس مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
على أي حال ، على الرغم من صبر حزب المحافظين ، فإن المكاسب من مغادرة الاتحاد الأوروبي أصبحت أكثر وضوحًا ، في شكل سياسات كان من المستحيل تنفيذها قانونًا أو نفسيًا أثناء وجوده في الاتحاد الأوروبي. تشمل هذه القائمة المتزايدة نجاح اللقاح المبكر ، Aukus ، والانضمام إلى شراكة عبر المحيط الهادئ (لحظة ضخمة ستؤدي تلقائيًا إلى الاختلاف عن استحواذ الاتحاد الأوروبي) ، والسياسات الزراعية والسمكية الجديدة ، والتحسينات التنظيمية القادمة في التمويل والتكنولوجيا وأماكن أخرى. مع مرور الوقت ، أنا متأكد من أن فوائد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ستظل تفوق تكاليفها بسهولة.
كما يجادل مشروع الدراسات التنافسية الخاصة ، فإن التقنيات الرقمية والفيزيائية والتقنية الحيوية ستشكل الاقتصاد والجغرافيا السياسية. يضع مركز الأبحاث أمريكا في المقدمة في مجال منصات الإنترنت ، والبيولوجيا التركيبية ، والمستحضرات الصيدلانية الحيوية ، وطاقة الاندماج والحوسبة الكمومية ؛ تتصدر الصين السباق في الجيل الخامس ، والطائرات التجارية بدون طيار والبطاريات المتقدمة ؛ ولم تكن أي من القوتين العظميين أقوى حقًا من الأخرى في الذكاء الاصطناعي وشبكات الجيل التالي وأشباه الموصلات والتصنيع المتقدم. وغني عن القول إن الاتحاد الأوروبي ليس في مكان يمكن رؤيته. يقول فوك فوكوفيتش ، أحد مديري صناديق التحوط من شركة Oraclum Capital ، إن أوروبا “تقود” فقط في “مجال” واحد: التنظيم. انتهت القارة ، خارج السباق. كيف يمكن أن يكون أي نوع من الجواب لبريطانيا لإعادة الانضمام إلى تكنوقراطية تستمر في فقدان حصة الناتج المحلي الإجمالي العالمي؟
لا تفهم النخب الثقافية والاقتصادية لدينا أيًا من هذا ، تمامًا كما أنهم لا يفهمون أن انخفاض الضرائب ، وإلغاء القيود ، وقطاع خاص أكبر وأكثر قدرة على المنافسة ، وزيادة ريادة الأعمال تعزز النمو. تشير نماذجهم إلى أن “الاستثمار” العام فقط ، أو حتى ارتفاع معدلات الهجرة أو العودة إلى السوق الموحدة والاتحاد الجمركي يمكن أن يؤدي إلى زيادة الناتج المحلي الإجمالي. أدواتهم الرئيسية لتعزيز الإنتاجية – بما في ذلك رفع الحد الأدنى للأجور – لم يكن لها تأثير ملحوظ ، على الرغم من اختبارها للتدمير. إنهم مهووسون بالتنقيب عن كل جزء من البيانات “لإثبات” أننا نعمل بشكل أقل جودة من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى ، وبالتالي – بشكل غير منطقي – أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان فاشلاً. العديد من هذه الادعاءات خاطئة ، كما يوضح الخبير الاقتصادي جوليان جيسوب.
بشكل تقريبي ، أداؤنا الاقتصادي الآن هو نفسه أداء ألمانيا وفرنسا واقتصادات الاتحاد الأوروبي الأكثر ثراءً: هذه أخبار سيئة ، لأننا قبل 15 عامًا كنا نتفوق بسهولة على منطقة اليورو ، لكن ليس هناك جدال في الانضمام مرة أخرى. كانت أكبر فائدة لبريكست حتى الآن هي إظهار عدم كفاءة النخبة التكنوقراطية لدينا ، وفقر الطموح ، وعدم القدرة على الخروج من التفكير الجماعي: فهي عديمة الفائدة مثل نظيراتها الأوروبية.