استخدمت حاكمة كانساس لورا كيلي مؤخرًا حق النقض ضد التشريع الذي يتطلب من العيادات إخبار المرضى أنه يمكن “عكس” الإجهاض الدوائي باستخدام علاج غير مثبت.
وقالت كيلي في بيان بعد رفض التشريع: “أوضح كانسان أنهم يعتقدون أن قرارات الرعاية الصحية الشخصية يجب أن تتخذ بين امرأة وطبيبها ، وليس بين السياسيين في توبيكا”. كما أشارت إلى وجود “علم غير مؤكد” وراء مفهوم عكس مسار الإجهاض.
هذه ليست المرة الأولى التي تقاوم فيها كيلي هذا النوع من التشريعات: لقد استخدمت حق النقض ضد إجراء مماثل بشأن عكس الإجهاض في عام 2019.
يمثل الإجهاض الدوائي أكثر من نصف جميع عمليات الإجهاض التي تتم في الولايات المتحدة. وهو يتضمن تناول دوائين موصوفين بوصفة طبية: الميفيبريستون ، متبوعًا بالميزوبروستول. الميفبريستون “يثبط هرمون البروجسترون ، الذي يدعم الحمل الصحي ، والميزوبروستول يسبب تقلصات الرحم وسفك بطانة الرحم” ، كما تقول خبيرة صحة المرأة الدكتورة جينيفر وايدر لموقع ياهو لايف.
يتضمن “الانعكاس” إعطاء جرعات من البروجسترون بعد تناول الميفيبريستون – ولكن قبل تناول الميزوبروستول – لمحاولة منع فقدان الحمل. (يستخدم البروجسترون التكميلي في محاولة لتقليل مخاطر الإجهاض في بعض حالات الحمل ، كما تقول الدكتورة لورين شترايشر ، أستاذة طب التوليد وأمراض النساء في كلية الطب بجامعة نورث وسترن في فينبرغ ، لموقع ياهو لايف).
لكن العلاج الانعكاسي هذا لا يدعمه العلم. قالت سارة ديميرت ، مديرة تكامل وتقييم المعايير الطبية في اتحاد الأبوة المخططة في أمريكا ، لموقع Yahoo Life: “لا يوجد دليل طبي يدعم التأكيد على إمكانية عكس الإجهاض الدوائي”. في الواقع ، تحدثت الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد (ACOG) مباشرة عن هذا عبر الإنترنت ، مضيفة أن “التفويضات التشريعية القائمة على أبحاث غير مثبتة وغير أخلاقية تشكل خطورة على صحة المرأة”.
ولكن من أين أتى هذا المفهوم وما هو الغرض الذي يخدمه؟ ها هي الصفقة.
يأتي مفهوم عكس الإجهاض من دراسة صغيرة معيبة
تأتي فكرة عكس الإجهاض من سلسلة حالات أجريت عام 2012 على ست نساء تناولن الميفيبريستون ثم تم إعطاؤهن جرعات مختلفة من البروجسترون. واصلت أربع من هؤلاء النساء حملهن ، لكن ACOG تشير إلى أنه من الصعب معرفة ما إذا كان هرمون البروجسترون قد تسبب في استمرار الحمل أو ما إذا كانت هناك عوامل أخرى تلعب دورًا. لم يكن للدراسة أيضًا مجموعة ضابطة (أي المرضى الذين لم يتناولوا البروجسترون بعد الميفيبريستون) وبالتالي تعتبر دليلًا ضعيفًا ، كما تقول ACOG.
يقول شترايشر إن تناول الميفيبريستون بمفرده لا يضمن نجاح الإجهاض: “السبب الذي يجعلك تستخدم الميفيبريستون والميزوبروستول هو أنك إذا كنت تستخدم الميفيبريستون بمفرده ، فإنه لا يعمل دائمًا”.
لم يشرف على الدراسة مجلس مراجعة مؤسسي أو لجنة مراجعة أخلاقية ، والتي تقول ACOG إنها تثير أيضًا الكثير من الأسئلة حول الأخلاق. يقول وايدر: “كانت هذه تجربة صغيرة ونتائجها المختلطة ليست علمًا”. “إن ما يسمى بعكس الإجهاض غير مقبول كإجراء آمن أو أخلاقي في الطب الحديث”.
كانت هناك أيضًا دراسة عام 2020 سعت إلى تقييم انعكاس الإجهاض في بيئة خاضعة للرقابة ، لكن ACOG تقول إنها انتهت مبكرًا بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة لدى المشاركين.
إذن ، لماذا توجد ادعاءات بإمكانية عكس مسار الإجهاض؟
تبدو فكرة إخبار الناس أنه يمكنهم عكس عملية الإجهاض وكأنها ستجعل الأشخاص غير متأكدين مما إذا كانوا يريدون إنهاء الحمل يشعرون براحة أكبر على الأقل عند بدء العملية. فلماذا يريد بعض دعاة مناهضة الإجهاض إخبار المرضى أنه يمكن عكس مسار الإجهاض؟
إنه ليس واضحًا تمامًا. يقول وايدر: “إنه سياسي تمامًا – ويلقي الحقائق والأدلة الطبية خارج النافذة لتحقيق مكاسب سياسية”. تقول شترايشر إنها “ليس لديها أدنى فكرة” عن سبب رغبة شخص ما في الترويج لعكس الإجهاض ، ولكنها تعتقد أن هذا قد يكون سببًا: “ربما يعتقدون أنه إذا تمكنا من الوصول إليهم قريبًا بما يكفي وجعلهم يدركون مدى الخطأ الكبير الذي قد يحدث لهم” لقد صنعت ، يمكننا عكس ذلك “.
بشكل عام ، مفهوم عكس الإجهاض موجود “لخلق الارتباك ، وصمة العار والقيود غير الضرورية حول الإجهاض ، والذي ثبت بشكل ساحق أنه آمن وفعال ،” يقول ديميرت.
يقول وايدر إن الحركة المتنامية للسياسيين الذين يخبرون الأطباء كيف يمكنهم ويجب عليهم ممارسة الطب هي حركة “مروعة”. تضيف ، “إن إن رفاهية المرضى ليست على الإطلاق أولوية قصوى ، وهو ما يجب أن يكون دائمًا “.
العافية ، الأبوة والأمومة ، صورة الجسد والمزيد: تعرف على من خلف ال هوو مع رسالة Yahoo Life الإخبارية. سجل هنا.