واشنطن – جاء المؤلف العلمي نيكولاس ويد إلى كابيتول هيل يوم الأربعاء للإدلاء بشهادته أمام لجنة جمهوريين حول أصول فيروس كورونا ، لكنه واجه بدلاً من ذلك أسئلة حول “الميراث المزعج” ، كتابه المثير للجدل لعام 2014 عن العرق وعلم الوراثة ، والذي وأشار الديمقراطيون قد أيده العنصري سيئ السمعة ومعاداة السامية ديفيد ديوك ، فضلا عن غيرها من تفوق البيض.
قال واد في إحدى المرات خلال جلسة الاستماع: “ليس لدي أي شيء مشترك مع آراء دعاة التفوق الأبيض”.
رد النائب Kweisi Mfume ، D-Md. قائلاً: “إنهم يحبونك ، رغم ذلك” ، مجادلاً أن وجود Wade كان إهانة لأي تحقيق شرعي في أصل فيروس كورونا – موضوع إجراءات الأربعاء.
قال مفومي ، الرئيس السابق لـ NAACP ، إنه “شعر بالفزع لأن جلسة الاستماع هذه أصبحت الآن متداخلة مع مسألة العرق.”
مرتبك مفومي بشكل واضح ليقول لوادي إنه “شعر بالإهانة تمامًا لأنك ستتاح لك الفرصة لاغتنام هذه المنصة وإضافة أي شيء ذي أهمية لها”.
أثار التبادل المتوتر تساؤلات حول ما إذا كانت دعوة ويد للإدلاء بشهادته في الجلسة الأولى للجنة الفرعية لاختيار مجلس النواب بشأن وباء فيروس كورونا خطوة فعالة من جانب الأغلبية الجمهورية ، التي تسعى لإضفاء الشرعية على فكرة أن فيروس كورونا هو المنتج. من حادث معمل في الصين.
وايد من دعاة هذه الفرضية ، لكن كتاباته السابقة عن علم الوراثة والعرق بدت وكأنها أحبطت محاولاته لتركيز الحديث على الوباء.
استخدم النائب الديمقراطي البارز في اللجنة ، النائب راؤول رويز من كاليفورنيا ، بيانه الافتتاحي لتشويه سمعة واد. وقال “مشاركته تضر بمصداقية هذه الجلسة”.
من أي وقت مضى لفترة وجيزة ، انغمس مبنى الكابيتول هيل في جدل عمره ما يقرب من عقد من الزمان ، على الرغم من أنه من المفهوم أن رعاياه يواصلون إثارة المشاعر العميقة اليوم.
ولد وايد في إنجلترا وتخرج من كامبريدج ، وعمل في مجلات علمية مرموقة والطبيعة في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، استقر في ذلك الوقت في الولايات المتحدة. انضم إلى نيويورك تايمز في عام 1982 وظل في الصحيفة لمدة 30 عامًا.
كتب وايد عددًا من الكتب طوال حياته المهنية ، لكن لم يثبت أي منها أنها متفجرة عن بعد مثل غزوة عام 2014 في الصلة بين العرق وعلم الوراثة – وهو الرابط الذي ، بحلول ذلك الوقت ، كان كثيرون قد استبعدوه.
في محاولة لإعادة تأسيس العلاقة المتنازع عليها ، غامر وايد في بعض المناطق غير الملائمة لما كان يُعرف سابقًا بالخبرة العلمية. (قد يقول أنصاره إنه تم جره إلى تلك المنطقة المشحونة من قبل منتقدين لم يقرأوا كتابه بالفعل ، لكن بعض هؤلاء النقاد بدا أنهم على دراية بحججه).
كان علم العرق مهنة مفضلة للنازيين ، الذين سعوا إلى حشد الأدلة – مثل شكل الجمجمة – للقول بأن اليهود وغيرهم من الأشخاص من أصل غير أوروبي هم بطبيعتهم أدنى منزلة. لجأ علماء تحسين النسل في الولايات المتحدة إلى حجج مماثلة في محاولة لتقييد الهجرة أو توسيع الحقوق المدنية للسود.
على الرغم من أن الانقسامات العرقية قد تبدو واسعة من نقاط الأفضلية الثقافية والاجتماعية ، إلا أن الاختلافات الجينية بين السكان هي في الواقع طفيفة جدًا.
جادل وايد ضد هذا الرأي السائد. وبهدف “إزالة الغموض عن الأساس الجيني للعرق” ، حاول أن يصف الجماعات العرقية المتميزة ، التي قال إنها تنبع من إفريقيا وأوروبا وشرق آسيا. ثم حاول أن يشرح كيف طورت هذه المجموعات الثلاث جينومات متميزة ، وكيف تشكل هذه الاختلافات ثقافات كل منها.
أدت هذه التفسيرات إلى بعض التأكيدات المشبوهة للغاية ، مثل أن اليهود كانوا بشكل فريد “متكيفين مع الرأسمالية” ، وهي عبارة مجازية كلاسيكية معادية للسامية. في غضون ذلك ، كان لدى الأشخاص من أصل أفريقي “ميل إلى العنف” ، وفقًا لتحليل ويد.
كانت ردود الفعل السائدة على الكتاب قاسية. في مراجعتها ، وصفت صحيفة التايمز “الميراث المزعج” بأنه “كتاب معيب للغاية ومخادع وخطير” من شأنه أن يمنح ترخيصًا للعنصريين ، في حين اتهم مركز قانون الفقر الجنوبي وايد بالاتجار في “نظريات عنصرية هامشية تتنكر في صورة بيولوجيا سائدة”. وجد المحافظ الأمريكي أن الكتاب غير مقنع.
في رسالة إلى New York Times Book Review ، اتهمه 139 عالمًا (بما في ذلك العديد ممن استشهد وايد بعملهم) بـ “اختلاس” البحث لتقديم حجج مشوهة. أعلنوا أنه “لا يوجد دعم من مجال علم الوراثة السكانية لتخمينات وايد”.
لقد أدلى بأخبار مرة أخرى مع وصول فيروس كورونا ، حيث ظهر كواحد من أوائل الكتاب العلميين الذين جادلوا ضد معقولية الرأي السائد بأن العامل الممرض قد نشأ من حيوان قبل دخوله إلى السكان ، على الأرجح في سوق الحياة البرية في مدينة ووهان الصينية.
عرض وايد قضية ما يسمى بنظرية التسرب في المختبر في منشور مطول على موقع ميديوم في مايو 2021. ولا يزال المقال معلماً هاماً للمشككين الآخرين في الرواية الصينية الرسمية. ومع ذلك ، يعتقد العديد من العلماء أن الفيروس نشأ في الحيوانات قبل أن ينتقل إلى البشر.
دافع وايد بقوة عن سجله – وكتابه – يوم الأربعاء. “كان هذا كتابًا غير عنصري بشكل حازم. ليس بها أخطاء علمية أعلم بها. ليس لديها تصريحات عنصرية. وقال للمشرعين الجالسين أمامه إنه يؤكد على موضوع الوحدة.
لكن منتقديه الديمقراطيين ظلوا غير مقتنعين ، بينما أعرب بعض مؤيدي فرضية التسريب في المختبر عن إحباطهم على وسائل التواصل الاجتماعي من أن السؤال المهم حول كيفية نشوء فيروس كورونا قد تم طمسه.