نيويورك (أ ف ب) – رفع ائتلاف من 21 مدعيًا عامًا من الولايات التي يقودها الديمقراطيون دعوى قضائية ضد مكتب الحماية المالية للمستهلك ومديره راسل فوت، يوم الاثنين، مؤكدين أن حجة البيت الأبيض بحجب الأموال عن وكالة حماية المستهلك غير دستورية.
تتعلق الدعوى بحجة إدارة ترامب القائلة بأنه لا يمكن تمويل CFPB إلا من أرباح الاحتياطي الفيدرالي. يعاني بنك الاحتياطي الفيدرالي من خسارة منذ عام 2022، وهو أحد الآثار الجانبية لرفع بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة بشكل حاد لمكافحة التضخم، لأنه يحتفظ بسندات تدفع فائدة منخفضة من الوباء لكنه يحتاج إلى دفع مبالغ أعلى من الفائدة للبنوك التي تحتفظ بودائعها لدى البنك.
جادل البيت الأبيض لعدة أشهر بأن مكتب CFPB لا يمكنه بشكل قانوني سحب الأموال لتمويل عملياته من بنك الاحتياطي الفيدرالي إذا لم يكن لدى بنك الاحتياطي الفيدرالي “أرباح مجمعة” لتخصيصها للمكتب. وبدون أموال إضافية، من المتوقع أن يستنفد CFPB أمواله التشغيلية بالكامل في يناير.
تم العثور على عبارة “الأرباح المجمعة” في نص قانون دود-فرانك، وهو القانون الذي أنشأ CFPB قبل أكثر من عقد من الزمن. وقد زعم المشرعون وصناع السياسات منذ صياغة قانون دود-فرانك أن عبارة “الأرباح المجمعة” لم يكن المقصود منها استنتاج أن بنك الاحتياطي الفيدرالي بحاجة إلى تحقيق ربح فعلي لتمويل برنامج CFPB. ويجري التقاضي بشأن تفسير البيت الأبيض لقانون دود-فرانك في دعوى قضائية منفصلة رفعتها نقابة موظفي CFPB ضد فوت.
يجادل المساعدون الديمقراطيون بأن CFPB تم إنشاؤه بشكل قانوني من قبل الكونجرس ولا يستطيع البيت الأبيض اختيار واختيار أجزاء الحكومة التي يرغب في تمويلها أو لا. علاوة على ذلك، يتعين على CFPB تقديم معلومات شكوى المستهلك إلى الولايات الفردية لوقف الجهات الفاعلة السيئة، وإذا لم يكن CFPB يعمل، فلا يمكنه تلبية متطلباته القانونية.
وقالت المدعية العامة ليتيتيا جيمس من نيويورك: “إن إلغاء تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك سيجعل من الصعب منع المقرضين المفترسين والمحتالين وغيرهم من الجهات الفاعلة السيئة من استغلال سكان نيويورك”.
ولم ترد متحدثة باسم Vought على رسالة بريد إلكتروني للتعليق.