أتلانتا (ا ف ب) – محاولة للتأكيد على أن مجلس الانتخابات بالولاية المعين في جورجيا لديه السلطة القانونية للتحقيق مع وزير الخارجية الجمهوري براد رافنسبيرجرتحول أسلوب تعامل “رافنسبرجر” مع الانتخابات إلى مواجهة دستورية يوم الثلاثاء، حيث قال محامي “رافنسبرجر” إن أعضاء مجلس الإدارة لا يمكنهم الإشراف عليه قانونيًا.
وكتبت شارلين ماكجوان، المستشارة العامة لرافنسبرجر: “ليست هناك سابقة لمجلس غير منتخب من المعينين السياسيين للإشراف على أعضاء السلطة التنفيذية. إن منح مجلس إدارة من البيروقراطيين غير المنتخبين سلطة مطلقة على السلطة التنفيذية في الولاية يعد اقتراحًا سياسيًا خطيرًا”. “.
لكن لجنة الأخلاقيات بمجلس الشيوخ لم توافق على ذلك، وصوتت لصالح مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 358. ومن شأن هذا الاقتراح إزالة رافنسبرجر من منصبه غير المصوت في مجلس الإدارة، والسماح لمجلس الإدارة بتعيين محققين في الانتخابات بدلاً من الاعتماد فقط على أولئك الذين يعملون لصالح رافنسبرجر، ويمنح مجلس الإدارة بوضوح السلطة للقيام بذلك. التحقيق مع وزير الخارجية.
وقال ماكس بيرنز، رئيس لجنة الأخلاقيات، وهو جمهوري من سيلفانيا: “إننا نتطلع إلى تمكين مجلس الانتخابات بالولاية حتى يتمكن من الاضطلاع بمسؤولية الرقابة وحتى لا يكون هناك أي لبس حول الجهة التي تناط بها مسؤولية الرقابة”.
إنه مجرد جزء من حملة من قبل المشرعين الجمهوريين لإحداث تغييرات في كيفية إدارة الانتخابات في جورجيا.
دفاع رافنسبرجر الثابت عن انتخابات جورجيا لعام 2020، والتي فاز بها الرئيس الديمقراطي جو بايدن بفارق ضئيل، ورفضه دعوة من قبل دونالد ترمب “للعثور” على المزيد من أصوات الجمهوريين جعله شخصية وطنية. لكن رافنسبرجر أيضًا منبوذ بين العديد من النشطاء الجمهوريين، الذين يواصلون دفع ادعاءات ترامب الكاذبة بأن نتائج جورجيا لعام 2020 شابتها الاحتيال وأن ترامب كان الفائز الشرعي. ويواصل هؤلاء النشطاء ممارسة الضغط على المشرعين الجمهوريين في جورجيا، الذين يواجهون الانتخابات هذا العام.
كان النشطاء يضغطون على مجلس الانتخابات بالولاية للتحقيق فيما إذا كان رافنسبرجر قد أساء التعامل مع تدقيقه لنتائج مقاطعة فولتون لعام 2020، بدافع من ادعاءات غير مثبتة بالاحتيال. وصل مجلس الإدارة إلى طريق مسدود بنتيجة 2-2 في ديسمبر/كانون الأول بشأن ما إذا كان لديه مثل هذه السلطة، وطلب اثنان من أعضاء مجلس الإدارة من المشرعين توضيح القانون.
قال محام يعمل في الهيئة التشريعية لأعضاء اللجنة يوم الثلاثاء إنه “سؤال مفتوح بموجب القانون الدستوري لجورجيا” ما إذا كان مجلس الانتخابات بالولاية يمكنه تنظيم وزير الخارجية، لكنه قال إن الإجراء لن يؤثر على واجبات رافنسبيرجر على النحو المبين في الدستور. قال المؤيدون إنهم يستطيعون المضي قدمًا لأن معظم المسؤوليات الانتخابية لرافنسبرجر منصوص عليها في قانون الولاية، وليس دستور جورجيا.
قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ستيف جوتش، وهو جمهوري من دالونيجا: “إنهم جميعًا قانون عام أقرته الجمعية العامة لجورجيا على مدار فترة من تاريخ ولايتنا”. “لذلك يمكننا تغييرها وتعديلها بأي طريقة نريدها من خلال العملية التشريعية.”
وحذر ماكجوان من أن المشرعين يساعدون الأشخاص الذين يريدون إلغاء نتائج الانتخابات الشرعية ويمكنهم تمكين المجلس من عرقلة التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية في جورجيا لعام 2024.
“في الواقع، يتم دفع هذا الاقتراح من قبل مجموعة صغيرة من النشطاء الذين يواصلون السعي لإلغاء التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، بقصد واضح هو منح مجلس الانتخابات بالولاية القدرة على التدخل أو حتى منع الوزير من كتب ماكجوان: “التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024”.
ويريد المشرعون أيضًا من شركة رافنسبيرجر إزالة رموز الكمبيوتر المستخدمة في فرز معظم بطاقات الاقتراع في جورجيا، والتحرك بسرعة أكبر لتصحيح نقاط الضعف في برامج آلة التصويت، وتضمين المزيد من ميزات أمان الاقتراع.
لم يظهر رافنسبيرجر ولا أي من موظفيه خلال اجتماع لجنة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، على النقيض من الشهادة التي قدمها نائب رافينسبيرجر غابرييل ستيرلنج للجنة الفرعية للشؤون الحكومية بمجلس النواب يوم الثلاثاء بشأن مشاريع قوانين أخرى.
وقال ستيرلنج إن رافنسبرجر يدعم مشروع قانون لختم بطاقات الاقتراع بعلامة مائية للتأكد من أن الناخبين يعرفون أنها غير مزورة. كما أعرب عن دعمه لإجراء يقترح عمليات تدقيق أكثر صرامة بعد الانتخابات لضمان قيام الآلات بعد الأصوات بشكل صحيح. ووافق رئيس الشؤون الحكومية جون لاهود، وهو جمهوري من فالدوستا، على تعديل مشروع قانون يدعو إلى إصدار عمليات مسح عالية الدقة لأوراق الاقتراع للتفتيش العام بعد أن قال ستيرلنج إن الماسحات الضوئية الحالية تنتج فقط صورًا منخفضة الدقة.
واقترح لحود أيضًا مشروع قانون يدعمه رئيس مجلس النواب الجمهوري جون بيرنز من شأنه أن يفرض على جورجيا التوقف عن استخدام رموز الاستجابة السريعة لفرز الأصوات بحلول الأول من يوليو. ويقول المعارضون إن الناخبين لا يمكنهم التأكد من تطابق رموز الكمبيوتر مع الاختيارات المطبوعة على بطاقات الاقتراع الخاصة بهم.
“قال كل عضو من أعضاء لجنتنا إن مواطنيهم لا يثقون في رمز الاستجابة السريعة. قال سين براندون بيتش، وهو جمهوري من شركة ألفاريتا، مؤخراً: “دعونا نمضي قدماً ونتخلص منه”.
أخبر رافنسبيرجر المشرعين الأسبوع الماضي أنه يدعم خطوة مسح “النص الذي يمكن قراءته بواسطة الإنسان”، والأسماء المطبوعة على بطاقات الاقتراع، لفرز الأصوات. لكنه قال إنه من المستحيل إجراء مثل هذا التغيير قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.
قد تكلف إزالة رموز الاستجابة السريعة 15 مليون دولار لشراء أكثر من 32000 طابعة اقتراع على مستوى الولاية، وفقًا لتقديرات مكتب رافنسبرجر.
لم تستمع اللجنة الفرعية بمجلس النواب إلى شهادة يوم الثلاثاء بشأن مشروع قانون حظر رموز الاستجابة السريعة. وقال لحود بعد ذلك إنه يأمل أن يقترح مكتب رافنسبرجر حلا جديدا باستخدام برنامج التعرف البصري على الحروف.