-
وقال مراقب عينته المحكمة في قضية الاحتيال الخاصة بترامب إن شركته قدمت إفصاحات تحتوي على “أخطاء”.
-
يعد وجود حاشية سفلية أيضًا إشارة إلى أنه ربما يكون قد ارتكب احتيالًا ضريبيًا، وفقًا لصحيفة ديلي بيست.
-
تشير الرسالة إلى أن ترامب ربما كذب بشأن وجود قرض بقيمة 48 مليون دولار.
في حاشية في رسالة كتبتها القاضية الفيدرالية السابقة باربرا جونز، فإن المراقب الخاص المعين من قبل المحكمة للإشراف على قضية الاحتيال التجاري لدونالد ترامب في نيويورك، يعد بمثابة قنبلة يبدو أنها تشير إلى أن الرئيس السابق ربما يكون متورطًا في تهرب ضريبي كبير، وفقًا لتقرير. تقرير جديد صادر عن ديلي بيست.
تم تسليم الرسالة، التي نشرتها The Messenger لأول مرة، يوم الجمعة لإطلاع قاضي المحكمة العليا في مانهاتن، آرثر إنجورون، على النتائج التي توصل إليها جونز أثناء مراجعة المعاملات التجارية للرئيس السابق من خلال شركته، منظمة ترامب.
كتبت جونز فيه أن المعلومات المالية التي قدمها لها فريق ترامب تحتوي على إفصاحات “غير كاملة” أو “غير متسقة” تحتوي على “أخطاء” متعددة. ومع ذلك، فهي تصف ترامب وشركاته بأنهم “متعاونون” مع تحقيقها.
لكن مدفونًا في الحاشية السادسة للرسالة المكونة من 12 صفحة، ما أشارت إليه صحيفة ديلي بيست، وهو دليل على أن ترامب ربما تهرب من الضرائب على دخل بقيمة 48 مليون دولار، حيث كتب جونز أن هذا المبلغ الضخم – الذي ادعى ترامب لسنوات أنه مدين به كدين لإحدى شركاته – لم تكن موجودة على الإطلاق.
“عندما استفسرت عن هذا القرض، علمت أنه لا توجد اتفاقيات قرض تخلد ذكرى القرض، لكنه كان قرضًا يُعتقد أنه بين دونالد جيه ترامب، بشكل فردي، وشركة شيكاغو للاستحواذ على الوحدة مقابل 48 مليون دولار”. كتب جونز.
وأضافت: “ومع ذلك، في المناقشات الأخيرة مع منظمة ترامب، أشارت إلى أنها قررت أن هذا القرض لم يكن موجودًا على الإطلاق – وبالتالي ستتم إزالته من أي نماذج قادمة مقدمة إلى مكتب الأخلاقيات الحكومية (OGE) وستتم إزالته أيضًا”. ستتم إزالتها من الإصدارات اللاحقة من MAML،” كتب جونز، في إشارة إلى البيانات المالية للشركات المقدمة من قبل الشركة.
لم يستجب محامي منظمة جونز وترامب آلان جارتن على الفور لطلبات التعليق من Business Insider.
مؤامرة “وقحة جدًا”.
وقال جارتن لصحيفة ديلي بيست إن “القرض الداخلي” الذي بموجبه يقوم ترامب “بإقراض الأموال للكيان الذي يملكه” موجود بالفعل.
وقال جارتن للمنفذ: “هذه واحدة من العديد من الأخطاء الواردة في رسالة المراقب، والتي سنتعامل معها مع المحكمة”.
ومع ذلك، وفقًا لصحيفة ديلي بيست، في أكتوبر الماضي، ادعى ترامب في إفصاحاته المالية أنه مدين بالمبلغ لشركته، Chicago Unit Acquisition LLC، وأدرج ديونه بأكثر من 50 مليون دولار.
تشير التناقضات، إذا كانت صحيحة، إلى أن الإفصاحات التي قدمها ترامب إلى الحكومة الفيدرالية تم تقديمها عمدًا مع عدم دقة تتعلق بالدين الذي يعادل عشرات الملايين من الدولارات. وقال مارتن لوبيل، محامي الضرائب، لصحيفة ديلي بيست: “يبدو، على افتراض أن رسالة القاضي جونز دقيقة، أن هذا يرقى إلى مستوى التهرب الضريبي”.
وأضاف: “هذا يفسر سبب عزم الجمهوريين على خفض ميزانية مصلحة الضرائب، لأنهم لا يريدونها أن تكون قادرة على تدقيق المعاملات مثل هذه”.
وقد تم التدقيق في مبلغ الـ 48 مليون دولار المركزي لهذه القضية من قبل. في عام 2016، قال المرشح الرئاسي آنذاك اوقات نيويورك أنه اشترى قرضًا مستحقًا من عدة بنوك كان يدين لها بالمال، وبدلاً من سحبه، اختار الاحتفاظ بالدين المستحق ودفع الفائدة عليه لنفسه.
ومع ذلك، في عام 2019، الأم جونز أفاد أن جزءًا كبيرًا من ديون ترامب قد تم إعفاءه من قبل صندوق التحوط الذي كان يدين له بالمال بعد أن دفع نصفه تقريبًا.
لذلك، بدلا من دفع ضرائب دخل تصل إلى 39% على الديون المعفاة، حسبما ذكرت الصحيفة، “اخترع ترامب قرضا – ثم أوقفه”. موقف الديون هو عملية شراء الديون باستخدام شركة لتجنب دفع ضرائب الدخل عليها. تعتبر المناورة قانونية طالما أن المقترض ينوي سداد القرض ولكن من غير القانوني المشاركة فيها إلى أجل غير مسمى.
قال آدم ليفيتين، أستاذ القانون بجامعة جورج تاون والمتخصص في التمويل العقاري التجاري، لموقع Mother Jones في ذلك الوقت إن المؤامرة كانت “وقحة للغاية”، مضيفًا: “إذا لم يشترِ القرض بالفعل، فهذا مجرد احتيال في حديقة متنوعة”. “.
وقال جوردان ليبويتز، مدير الاتصالات في منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، لصحيفة ديلي بيست: “على الرغم من أن الأسباب وراء المطالبة بهذا القرض المزيف لا تزال مجهولة، إلا أنه على الأقل ضلل الحكومة لسنوات بشأن موارده المالية”. “يبدو أن ترامب انتهك القانون عن علم وقصد. والسؤال الوحيد هو كم عدد القوانين؟”
اقرأ المقال الأصلي على Business Insider