نيويورك (أ ف ب) – يمكن لامرأة من ولاية ألاباما تقول إنها تعرضت للاغتصاب على يد جاي زي وشون “ديدي” كومز عندما كانت في الثالثة عشرة من عمرها أن تستمر في الدعوى دون الكشف عن هويتها، في الوقت الحالي، في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد أباطرة الراب، حكم القاضي يوم الخميس.
وفي أمرها المكتوب، انتقدت القاضية أناليسا توريس أيضًا المحامي الذي يمثل جاي زي بسبب ما وصفته بحركاته القتالية و”اللغة التحريضية” ضد محامي المدعي، ووصفتها بأنها غير مناسبة.
وقال القاضي في مانهاتن إن المرأة يمكنها المضي قدمًا دون الكشف عن هويتها في هذه المرحلة المبكرة من الدعوى، لكن قد يُطلب منها الكشف عن هويتها في وقت لاحق، إذا استمرت القضية. ومن شأن ذلك أن يسمح لمحامي الدفاع بجمع الحقائق اللازمة للتحضير للمحاكمة. وأشار توريس أيضًا إلى “الاهتمام الكبير” من الجمهور.
أخبار موثوقة ومسرات يومية، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك – The Yodel هو المصدر المفضل للأخبار اليومية والترفيه والقصص التي تبعث على الشعور بالسعادة.
ولا يزال كومز مسجونًا في نيويورك في انتظار محاكمة جنائية بتهم فيدرالية تتعلق بالاتجار بالجنس. ويواجه أيضًا موجة من الدعاوى القضائية المتعلقة بالاعتداء الجنسي، والتي رفع العديد منها محامي المدعي، توني بوزبي، وهو محامٍ من تكساس يقول إن شركته تمثل أكثر من 150 شخصًا، رجالًا ونساءً، يزعمون الاعتداء والاستغلال الجنسي من قبل كومز.
وتزعم الدعاوى القضائية أن العديد من الأفراد تعرضوا للإيذاء في حفلات في نيويورك وكاليفورنيا وفلوريدا بعد تناول مشروبات تحتوي على مخدرات.
ورفض محامو كومز الدعاوى القضائية التي رفعها بوزبي ووصفوها بأنها “أعمال دعائية مخزية، مصممة لانتزاع أموال من المشاهير الذين يخشون انتشار الأكاذيب عنهم، تماماً كما انتشرت الأكاذيب عن السيد كومز”. وقال جاي زي في بيان إن بوزبي يحاول ابتزازه لتسوية مزاعم المرأة من ولاية ألاباما.
وقال بوزبي في رسالة بالبريد الإلكتروني إن شركته لا تعلق على أحكام المحكمة.
في الدعوى القضائية التي رفعتها، تعرّف المرأة التي قالت إنها تعرضت للاغتصاب عندما كانت في الثالثة عشرة من عمرها، بأنها “جين دو”. قالت إنها كانت تعيش في روتشستر في عام 2000 عندما توجهت إلى مدينة نيويورك وصادقت سائق سيارة ليموزين قادها إلى حفلة ما بعد حفل توزيع جوائز MTV Music Awards، حيث تقول إنها تعرضت في النهاية لهجوم من قبل جاي زي وكومبس. .
وطلب أليكس سبيرو، محامي جاي زي، من القاضي استبعاد الفنانة من الدعوى المرفوعة ضد المرأة وطلب عقد جلسة استماع بشأن القضية في اليوم التالي لتقديم طلباته كتابيًا في 18 ديسمبر.
نقلاً عن مقابلة أجراها المدعي على قناة NBC-TV، كتب سبيرو أن البث كشف “تناقضات صارخة واستحالة تامة” في قصة المدعي. لسبب واحد، قالت المرأة إنها سافرت لمدة خمس ساعات من مدينة روتشستر لمشاهدة عرض جوائز الموسيقى على جهاز جامبوترون خارج VMA على الرغم من أن التصاريح والصور تظهر عدم وجود جهاز جامبوترون في الحدث.
وأشارت سبيرو أيضًا إلى أن والد المرأة قال إنه لا يتذكر القيادة من روتشستر لاصطحاب ابنته في مدينة نيويورك، كما تقول.
اعترفت المرأة بوجود تناقضات في قصتها.
وكتبت توريس في أمرها يوم الخميس أن سبيرو، الذي تولى هذه القضية لمدة أقل من ثلاثة أسابيع، قدم “سلسلة من الرسائل والاقتراحات التي تحاول الطعن في شخصية محامي المدعي، والعديد منها يشرح “الإلحاح” المزعوم لهذا الأمر. قضية.”
وأضاف القاضي، بالإشارة إلى جاي زي باسمه القانوني الأخير: “إن تقديم محامي كارتر بلا هوادة للطلبات القتالية التي تحتوي على لغة تحريضية وهجمات شخصية هو أمر غير مناسب، وإهدار للموارد القضائية، ومن غير المرجح أن يفيد تكتيك موكله”. ولن تقوم المحكمة بتسريع العملية القضائية لمجرد أن المحامي يطلب ذلك.”
وتركت له رسالة تطلب التعليق من سبيرو يوم الخميس.