رفض قاض في نيويورك، اليوم الأربعاء، الرئيس السابق دونالدنداء ترامب لتأجيل محاكمته الجنائية القادمة إلى ما بعد أن تبت المحكمة العليا في ادعائه الواسع النطاق بالحصانة الرئاسية.
أثار ترامب هذه الحجة في ملف قانوني في مارس، وحث القاضي خوان ميرشان على تأجيل المحاكمة إلى ما بعد أن تحكم المحكمة العليا في نطاق الحصانة الرئاسية في قضية منفصلة لترامب تتعلق بتهم التدخل في الانتخابات الفيدرالية.
لكن ميرشان قال إن ترامب أثار هذه الحجة بعد فوات الأوان. من المقرر أن تبدأ المحاكمة في 15 أبريل، واتهم المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج ترامب بتزوير السجلات التجارية في 4 أبريل 2023 – قبل أكثر من عام.
وكتب ميرشان في حكم الأربعاء: “ترى هذه المحكمة أن المدعى عليه كان لديه فرص لا تعد ولا تحصى لإثارة المطالبة بالحصانة الرئاسية قبل 7 مارس 2024 بوقت طويل”.
وهذا يعني أن ترامب في طريقه لمواجهة أول محاكمة جنائية له هذا الشهر، حتى مع تمكنه حتى الآن من تأجيل أو إلغاء مواعيد المحاكمة في قضايا جنائية أخرى.
وفي قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، وافقت المحكمة العليا على النظر في مدى حصانة الرؤساء السابقين من الملاحقة الجنائية على أفعال ارتكبوها خلال فترة رئاستهم.
ما هي القضية؟
وتتركز قضية نيويورك على ما إذا كان ترامب قد قام بتزوير سجلات تجارية بشكل إجرامي من أجل تغطية مبلغ 130 ألف دولار دفعه مايكل كوهين، المحامي السابق لترامب، إلى ممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016. وفي مقابل النقود، وافق دانيلز على التزام الصمت.
بالنسبة للمدعين العامين، لم يكن التوقيت من قبيل الصدفة: فهم يقولون إن ترامب كان يشعر بالقلق من أن دانييلز ستضر بحملته من خلال الكشف علنًا عن لقاء جنسي تقول إنه كان بين الاثنين. وينفي ترامب مزاعمها.
وقام ترامب بعد ذلك بتعويض كوهين من خلال شيكات شهرية تم إخفاءها على أنها مدفوعات مقابل خدمات قانونية لعام 2017 وتم توثيقها في شكل سجلات تجارية مزيفة في منظمة ترامب، وفقًا للمدعين العامين.
يرفع قانون نيويورك جريمة التزوير إلى مستوى الجناية عندما يكون الغرض من التنكر هو ارتكاب جريمة أخرى أو إخفاءها. ويقول ممثلو الادعاء إن هذا ينطبق على ترامب لأنه انتهك قوانين الانتخابات الفيدرالية التي تتناول حدود المساهمة في الحملة الانتخابية. لقد لاحظوا أن كوهين قضى فترة في السجن بعد اعترافه بالذنب في تقديم مساهمة غير قانونية في الحملة من خلال الدفع. ويقولون أيضًا إن ترامب كان يحاول انتهاك قوانين الانتخابات والضرائب في نيويورك.
لماذا التأخير إلى ما بعد حكم المحكمة العليا؟
وجادل ترامب بأن مراجعة المحكمة العليا لنطاق الحصانة الرئاسية في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية من شأنها أن تقلل من خطر الاضطرار إلى إعادة محاكمة القضية لأن محكمة نيويورك لم تطبق مبدأ الحصانة بشكل صحيح. وحددت المحكمة العليا موعد المرافعات الشفهية في 25 أبريل/نيسان، ولها سلطة تقديرية بشأن موعد إصدار قرار بعد ذلك.
ودعا ترامب بشكل منفصل إلى استبعاد أجزاء من الأدلة في قضية نيويورك بناءً على مبدأ الحصانة الرئاسية، مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي حول المدفوعات لكوهين واستعداد كوهين لمساعدة المدعين العامين. وقال في دعوى قضائية إن حسابه على تويتر كان وسيلة رئيسية للبيت الأبيض للقيام بالأعمال الرسمية، مما يجعل المنشورات بمثابة أعمال رسمية محمية.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: ترامب يفقد الحصانة الرئاسية ويؤخر جهوده في قضية الأموال السرية في نيويورك