يطلب ترامب من المحكمة العليا التدخل في حظر الاقتراع في كولورادو، مما يشعل معركة عالية المخاطر

محامو الرئيس السابق دونالد ترمب مطالبة المحكمة العليا للولايات المتحدة رسميًا بالحكم على القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في كولورادو بإزالة اسمه من الاقتراع الأولي لأنه كان ينتهك التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، في نيويورك، حكمت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية ضد طلب ترامب مراجعة قرارها السابق بأن مزاعم الحصانة الرئاسية لا تحميه من المقاضاة من قبل كاتب العمود إي جان كارول. فيما يلي آخر التطورات في القضايا القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

ترامب ينقل حكم الاقتراع الذي أصدرته المحكمة العليا في كولورادو إلى المحكمة العليا الأمريكية

اللاعبون الرئيسيون: المحكمة العليا في كولورادو، والمحكمة العليا في الولايات المتحدة

وطلب محامو ترامب من المحكمة العليا يوم الأربعاء التدخل في قرار المحكمة العليا في كولورادو بإزالة اسمه من الاقتراع الأولي في تلك الولاية. رويترز ذكرت.
استشهد الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في كولورادو بأغلبية 4 أصوات مقابل 3 في 19 ديسمبر/كانون الأول 2023، بالقسم الثالث من التعديل الرابع عشر، الذي يحظر على أولئك الذين شاركوا في “التمرد أو التمرد” ضد الحكومة تولي مناصب.
“يطلب منا الرئيس ترامب أن نعتبر أن القسم الثالث يحرم كل متمرد يحنث بالقسم باستثناء أقوى واحد، وأنه يمنع من يحنث بالقسم من كل مكتب تقريبًا، سواء على مستوى الولاية أو على المستوى الفيدرالي، باستثناء أعلى مكتب في البلاد. كلا النتيجتين تتعارضان مع اللغة الواضحة وتاريخ القسم الثالث”، حسبما ذكر رأي الأغلبية.
استأنف ترامب أيضًا أمام المحكمة العليا قرارًا اتخذته وزيرة خارجية ولاية مين، شينا بيلوز، التي استشهدت أيضًا بالتعديل الرابع عشر عندما قررت منع اسم ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع هناك.

لماذا يهم: قام ترامب بتعيين ثلاثة من قضاة المحكمة العليا التسعة، وهناك عدد متزايد من القضايا التي تواجه الرئيس السابق تتجه إلى جدول أعمالهم.

هـ. جان كارول التشهير المدني

رفضت لجنة محكمة الاستئناف طلب ترامب بإجراء مراجعة كاملة لقرار الحصانة الرئاسية في دعوى مدنية

اللاعبين الرئيسيين: محكمة الاستئناف الأمريكية لقضاة الدائرة الثانية خوسيه أ. كابرانيس، ديني تشين و ماريا أراوجو كان، كاتب عمود إي. جان كارول، المحكمة العليا في الولايات المتحدة

ورفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في نيويورك، يوم الأربعاء، طلبًا من محامي ترامب بأن تراجع المحكمة بكامل هيئتها قرارها السابق بأن ترامب ليس محميًا من مقاضاة كارول بموجب الحصانة الرئاسية.
وفي الشهر الماضي، قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الثانية بأن ترامب تنازل فعليًا عن دفاعه عن الحصانة الرئاسية عندما لم يثير محاموه الأمر خلال دعوى التشهير الأولى التي رفعتها ضده.
وفي مايو/أيار، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب اعتدى جنسيا على كارول في غرفة تغيير الملابس في متجر بيرجدورف جودمان متعدد الأقسام في نيويورك في منتصف التسعينيات، ثم قامت بالتشهير بها فيما بعد من خلال الإشارة إلى أنها كانت تكذب بشأن الحادث. وأمر ترامب بدفع مبلغ 5 ملايين دولار لكارول، لكنه استأنف القرار.
ورفع كارول دعوى تشهير ثانية ضد ترامب بعد أن أصر على ادعاءاته بأن الاعتداء الجنسي لم يحدث قط وأن كارول كذب بشأنه.
وفي الأسبوع الماضي، رفضت المحكمة أيضًا طلبًا قدمه محامو ترامب بتأجيل تاريخ 16 يناير لبدء دعوى التشهير الثانية التي رفعها كارول ضد ترامب.

لماذا يهم: يحاول ترامب استخدام دفاع الحصانة الرئاسية في الدعاوى المدنية والملاحقة الجنائية بشأن تهم التدخل في الانتخابات التي رفعها سميث. في نهاية المطاف، قد تنتهي هذه الحجج، مثل سؤال التعديل الرابع عشر، أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

اقتراحات للقراءة

_________________

الثلاثاء 2 يناير

_________________

في منشوراته على موقع التواصل الاجتماعي الخاص به، يقدم الرئيس السابق دونالد ترامب دفاعات جديدة عن تصرفاته أثناء أعمال الشغب التي قام بها أنصاره في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 والتي سبقتها. وتشير الادعاءات إلى أن لجنة التحقيق في مجلس النواب دمرت أعمال الشغب الأدلة التي كان من الممكن أن يستخدمها ترامب للدفاع عن نفسه وأنه قبل حظره بواسطة تويتر، كان يستعد لاستدعاء قانون التمرد. إليكم آخر الأخبار القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

التدخل في انتخابات 6 يناير

يزعم ترامب أن لجنة 6 يناير دمرت الأدلة التي كان من شأنها أن تساعد في دفاعه

اللاعبين الرئيسيين: النائب السابق. ليز تشيني، مستشار خاص جاك سميث, محامي الترفيه السابق روجان أوهاندلي

في منشور بمناسبة رأس السنة الميلادية على موقع التواصل الاجتماعي الخاص به، أشار ترامب كذبًا إلى أن تشيني واللجنة المختارة في مجلس النواب في 6 يناير قد حذفوا ودمروا “بشكل غير قانوني” معظم الأدلة والمواد ذات الصلة من لجنة 6 يناير للبلطجية السياسيين. وغير الأسوياء. إن هذا العمل التخريبي الشديد يجعل من المستحيل على المحامين أن يستعدوا بشكل مناسب ويقدموا دفاعًا مناسبًا عن موكلهم، أنا. صالون ذكرت.
وقد أجرت اللجنة مقابلات مع أكثر من 1000 شاهد قبل أن تقوم بتجميع تقريرها النهائي المكون من 845 صفحة، ويستغل ترامب حقيقة أن تلك المقابلات المكتوبة بأكملها لا تظهر في التقرير النهائي المنشور. مما يوحي، دون دليل، بأن ما لم يتضمنه كان سيساعد في تبرئته.
ولا يوجد دليل على أن اللجنة حذفت أي دليل كان من شأنه أن يفيد ترامب، ورد تشيني يوم الثلاثاء على ادعاء ترامب.
“يبدو أن شخصًا ما بدأ عام 2024 وهو متعطش. @realDonaldTrump – لقد حصلت أنت ومحاميك على مواد J6 cmttee (المرتبطة أدناه) بالإضافة إلى معلومات هيئة المحلفين الكبرى وغير ذلك الكثير لعدة أشهر. إن الكذب بشأن الأدلة بأحرف كبيرة لن يغير الحقائق. المحاكمة العلنية ستظهر كل شيء”.
وفي ليلة رأس السنة الجديدة، أعاد ترامب أيضًا نشر رسالة من أوهاندلي، الذي طرح النظرية الخالية من الأدلة القائلة بأن تويتر حظر ترامب من المنصة وذلك لإحباطه من تفعيل قانون التمرد الذي كان سيسمح له باستخدام الجيش الأمريكي لقمعه. إخلاء مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
“ماذا لو كانوا يحاولون الحد من قدرته على تفعيل قانون التمرد؟” “يفكر أوهاندلي.
المراسل القانوني لصحيفة بوليتيكو كايل تشيني (لا علاقة له بليز) بسرعة وأشار إلى عيوب هذه النظرية: “لا يحتاج الرئيس إلى تويتر ليتمكن من إصدار تحذير عام. كما أصر مرارًا وتكرارًا على أنه أعطى كل السلطات اللازمة لوزارة الدفاع والأمن. ميلر قبل أيام.
وخبير قانوني تراكم ستيف فلاديك: “تعتمد هذه النظرية الجديدة على فهم غير صحيح لما يتطلبه الأمر لتفعيل قانون التمرد. ألغى الكونجرس الشرط (القانوني الأصلي) الذي ينص على أن طلب التفريق *يسبق* استدعاء القوات في… 1795”.

لماذا يهمبينما يبقى أن نرى ما إذا كان محامو ترامب سيقدمون حججًا مماثلة حول الأدلة المفقودة المزعومة أو مؤامرة من قبل شركات وسائل التواصل الاجتماعي لمنع الرئيس السابق من تفعيل قانون التمرد، فمن المؤكد أن سميث وفريقه قد لاحظوا أحدث وسائل التواصل الاجتماعي للرئيس السابق. النشاط الإعلامي ويمكن بالتأكيد تقديمه إلى المحكمة.