الرئيس السابق دونالد ترمب حضر المحاكمة يوم الخميس في دعوى الاحتيال المدنية المرفوعة ضده في نيويورك والتي تبلغ قيمتها 250 مليون دولار، وشاهد باهتمام خبير محاسبة دفاعه يقول إن القضية المرفوعة ضده وضد شركته ليس لها أي أساس، في حين أوقفت محكمة الاستئناف بالولاية حكمًا يمكن أن يكون تكون كارثية بالنسبة لشركته من أن تصبح سارية المفعول في أي وقت قريب.
وقال ترامب بعد إجراءات المحكمة يوم الخميس “اليوم كان يوما جيدا للغاية”.
يتحدث إلى المراسلس وفي طريقه إلى قاعة المحكمة في الصباح، انتقد ترامب المحاكمة ووصفها بأنها “مطاردة ساحرات” و”فاسدة للغاية”، وأصر على أنه “لم نرتكب أي خطأ. لم يكن هناك ضحايا. البنك يحبنا. شهد البنك أنهم يحبوننا. لم نرتكب أي خطأ على الإطلاق. نحن حتى لم نتخلف عن السداد. لم يتم إرسال رسالة افتراضية إلينا مطلقًا. قال البنك إننا عملاء مثاليون. ولم يكن البنك يعرف حتى سبب وجودهم هنا”.
كما وصف الرئيس السابق المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، الذي يقاضي عائلة ترامب وشركتهم بزعم تضخيم البيانات المالية بمليارات الدولارات، بأنه “مجنون”. وقال: “المدعية العامة تجلس هنا لأنها تعلم أن لديها قاضيا، بغض النظر عن جميع الأدلة، فإن هذا القاضي سيحكم لصالحها”، في إشارة إلى القاضي آرثر إنجورون. ولم يكن جيمس، الذي كان حاضراً في المحكمة خلال جميع جلسات ترامب الأخرى، موجوداً صباح الخميس.
وكان على منصة شهود الدفاع إيلي بارتوف، أستاذ المحاسبة في جامعة نيويورك. قال بارتوف، الذي سبق له أن أدلى بشهادته أمام المحكمة كخبير أكثر من اثنتي عشرة مرة، بما في ذلك للحكومة الفيدرالية، إنه لا يوجد خطأ في البيانات المالية لترامب وأكد أن استنتاجات المدعي العام بشأن البيانات كانت معيبة.
وقال “النتيجة الرئيسية التي توصلت إليها هي أنه لا يوجد دليل على الإطلاق على أي احتيال محاسبي”، مضيفا أن “تحليلي يظهر أن بيانات الوضع المالي لجميع السنوات لم تكن مغلوطة بشكل جوهري”.
سأله القاضي عما إذا كان رأيه الخبير من منظور محاسبي هو أن ادعاءات المدعي العام ليس لها أي أساس. أجاب: “بالتأكيد”.
سأل محامي ترامب، جيسوس سواريز، بارتوف عن مثال صارخ لخطأ مادي استشهد به مكتب المدعي العام في الدعوى القضائية: أن الشركة زعمت أن شقة ترامب الثلاثية كانت أكثر قيمة بثلاث مرات مما كانت عليه لأنها أدرجت حجمها بأكثر من 30 ألف قدم مربع عندما كانت 10000 قدم مربع.
وأقر بارتوف بأن التقييم كان خاطئا لكنه قال إنه “كان خطأ” وتم تصحيحه لاحقا وربما كان “غير مقصود أو غير مقصود”.
أخبر كيفن والاس الغاضب من مكتب المدعي العام القاضي في وقت لاحق أن شهادة بارتوف كانت “محض تكهنات من شخص وظفوه ليقول ما يريدون”. قال بارتوف لوالاس: “يجب أن تخجل من نفسك عندما تتحدث معي بهذه الطريقة. أنا هنا لأقول الحقيقة”.
وفي شهادته في يوليو/تموز في القضية، قال بارتوف إن أجره بالساعة كان 1350 دولارًا، وأن الدفاع دفع له ما يقرب من 520 ألف دولار في ذلك الوقت مقابل عمله، والذي تضمن تقريرين عن الشؤون المالية لترامب.
استمع ترامب باهتمام إلى شهادة بارتوف، وبدا أنه كان في مزاج أفضل بكثير خلال استراحة منتصف النهار عما كان عليه عندما وصل. وقال للصحفيين إن بارتوف “شاهد قوي للغاية وشاهد قوي للغاية وشخص يحظى باحترام كبير”.
ومن المقرر أن يعود بارتوف إلى المنصة يوم الجمعة. وبعد انتهاء شهادته يوم الخميس، قالت محامية ترامب، ألينا هابا، إن المحاسب أظهر أن ترامب “لم يخف أي شيء” وأن قضية المدعي العام كانت “قمامة”.
احتفل ترامب أيضًا بقرار لجنة من قضاة قسم الاستئناف بالولاية يوم الخميس بإيقاف أمر إنجورون السابق للمحاكمة بحل بعض أعمال ترامب نتيجة اكتشافه أنه وشركته متورطان في “احتيال مستمر”.
ويعني الحكم أن الوقف الذي تم وضعه سابقًا، والذي وافق عليه مكتب المدعي العام، سيبقى حتى تستمع المحكمة بكامل هيئتها وتحكم في استئناف ترامب، وهو ما لن يحدث على الأرجح إلا في وقت ما من العام المقبل، بعد انتهاء الجلسة. انتهت محاكمة الاحتيال. وقال إنجورون إنه يعتزم إصدار نتائجه وحكمه بحلول نهاية يناير/كانون الثاني.
ووصف ترامب قرار محكمة الاستئناف بأنه “قوي للغاية” و”حكم جيد للغاية. نحن نقدره. وأعتقد أن البلاد تقدره”.
وقال محامي ترامب كريس كيس في بيان: “الحكم يساعد في تمهيد الطريق لمراجعة مدروسة مطلوبة بشدة للأخطاء العديدة التي ارتكبتها المحكمة الابتدائية”.
وبدا ترامب في مزاج جيد بعد التطورات ومازح مع أحد فناني الرسم في قاعة المحكمة. “هذا أنا؟” قال وهو ينظر إلى رسم الفنان. “أعتقد أنني يجب أن أفقد بعض الوزن.”
ومن المتوقع أن يدلي الرئيس السابق بشهادته يوم الاثنين باعتباره الشاهد الأخير للدفاع. كما أدلى بشهادته في 6 نوفمبر.
تراجع إريك ترامب، نجل الرئيس السابق، عن الإدلاء بشهادته يوم الأربعاء كأحد الشهود النهائيين. وقال آلان جارتن، نائب الرئيس التنفيذي لمنظمة ترامب، لشبكة إن بي سي نيوز إن هذا التراجع جاء لأن “كل ما كان إيريك سيغطيه تم تغطيته من قبل شهود آخرين”.
سبق أن أدلى إريك ترامب بشهادته كشاهد خلال جزء المدعي العام من القضية. واثنين من أبناء الرئيس السابق الآخرين، دونالد ترامب جونيور. و إيفانكا ترامب، شهدوا أيضا.
وفي منشور ليلة الثلاثاء على منصته للتواصل الاجتماعي، Truth Social، قال ترامب إنه أمر ابنه بعدم الإدلاء بشهادته. وكتب ترامب: “لقد أدلى إريك بشهادته بالفعل، بشكل مثالي، لذلك لا يوجد سبب لإضاعة المزيد من وقت هذه المحكمة الملتوية في جعله يقول نفس الشيء، مرارا وتكرارا، كشاهد للدفاع (نحن!)”. “.
وسرعان ما خرجت شهادة دونالد ترامب الشهر الماضي عن المسار عندما شن هجمات على القاضي والمحامين في القضية، الذين وصفهم بـ “غير العادلين”، وتهرب من الأسئلة وظل يتردد مراراً وتكراراً. دخل ترامب أيضًا في نقاشات ساخنة مع إنجورون من المنصة بعد أن انتقده القاضي لأنه قدم إجابات غير مستجيبة. ودعا إنجورون محامي ترامب إلى “السيطرة عليه” وحذر من أن “هذا ليس تجمعًا سياسيًا”.
وأدلى ترامب مرارا وتكرارا بتصريحات مهينة بشأن القاضي وكاتبه القانوني وعدم وجود هيئة محلفين في المحاكمة. واتهم ترامب جيمس وإنجورون بالتورط في جهود التدخل في الانتخابات وسط حملته الرئاسية ونفى أنه قام بتضخيم قيمة العقارات.
وقال جيمس بعد أن أنهى ترامب شهادته الشهر الماضي: “لقد كان يتجول ويوجه الإهانات، لكننا توقعنا ذلك”. وتزعم أن الأدلة تظهر أن ترامب قام بتضخيم بياناته المالية لإثراء نفسه وعائلته وتوقع “تحقيق العدالة”.
بعد اختتام شهادته الشهر الماضي، أخبر ترامب الصحفيين داخل قاعة المحكمة أنه يعتقد أن “الأمر سار على ما يرام” وأنه أظهر مدى “الاحتيال” في القضية. “أعتقد أنه يوم حزين للغاية بالنسبة لأمريكا. لكن على أية حال، هذه قضية لم يكن ينبغي رفعها أبدا، وهي قضية يجب رفضها على الفور”.
أصدر إنجورون أمرًا جزئيًا بحظر النشر على ترامب في أكتوبر / تشرين الأول بعد أن أدلى الرئيس السابق بسلسلة من التصريحات العامة السلبية حول كاتبته القانونية، حيث قام بتشويه سمعتها بينما اتهمها مرارًا وتكرارًا بأنها “متحيزة” والتأثير بشكل غير لائق على القاضي. قال إنجورون إن لديه “الحق المطلق غير المقيد” في التشاور مع كاتبه.
تم تغريم ترامب مرتين لانتهاكه أمر حظر النشر، الذي وسعه إنجورون لاحقًا ليشمل محامي ترامب بعد أن أدلىوا، على حد قوله، “بملاحظات متكررة وغير لائقة بشكل رسمي” حول كاتبه القانوني الرئيسي.
استأنف محامو ترامب أمر حظر النشر، الذي ينطبق فقط على التعليقات المتعلقة بموظفي القاضي، بحجة أنه يمنع ترامب من القدرة على “الحديث عن سبب عدم حصوله على محاكمة عادلة في نيويورك”.
أوقفت محكمة الاستئناف بالولاية الحكم في البداية، لكن تم إعادته الأسبوع الماضي بعد أن قال مسؤولو المحكمة إنه ضروري بسبب “طوفان” التهديدات الموجهة إلى كاتبة العدل بعد أن جدد الرئيس السابق هجماته عليها على وسائل التواصل الاجتماعي.
وفي دعوى أمام محكمة الاستئناف يوم الأربعاء، أكد محامي إنجورون أن الأمر ضروري للحفاظ على سلامة موظفيه.
وجاء في التسجيل: “لا جدال في أن السيد ترامب لديه قدرة مفرطة على جذب الانتباه والحماس والعداء لأولئك الذين يستهدفهم”. “سواء كان يسعى لذلك أم لا، فإن بعض أتباع السيد ترامب على استعداد لفعل ذلك”. ينخرطون في أعمال عنف لإظهار دعمهم”.
وجاء في الملف أن فريق ترامب “لم يقدم أي حجة” لدعم ادعائه بأن أمر حظر النشر ينتهك حقوق التعديل الأول للرئيس السابق. وأضاف الملف: “من غير الواضح، مع ذلك، كيف تكون قدرته على التحدث عن موظفي محكمة القاضي إنجورون ضرورية لحملته عندما يواجه هذا البلد عددًا من القضايا الأكثر جدارة بالمناقشة”.
وفي المحكمة يوم الثلاثاء، سأل كيسي القاضي عما إذا كان من الممكن تأجيل شهادة ترامب إلى ما بعد البت في استئنافه على أمر حظر النشر. ورفض القاضي الطلب. قال لكيزي: “محاولة جيدة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com