دوفر ، ديل. (ا ف ب) – أعادت قاضية في ولاية ديلاوير تأكيد حكمها بأن شركة تسلا يجب أن تلغي حزمة رواتب إيلون موسك التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات
رفضت المستشارة كاثلين سانت جود ماكورميك يوم الاثنين طلبًا قدمه محامو مديري شركة Musk و Tesla لإلغاء حكمها في وقت سابق من هذا العام والذي يطالب الشركة بإلغاء حزمة الأجور غير المسبوقة.
رفض ماكورميك أيضًا طلبًا ضخمًا وغير مسبوق للرسوم من قبل محامي المدعين، الذين جادلوا بأنهم يحق لهم الحصول على رسوم قانونية في شكل أسهم Tesla بقيمة تزيد عن 5 مليارات دولار. وقال القاضي إن المحامين يحق لهم الحصول على تعويض قدره 345 مليون دولار.
جاءت هذه الأحكام في دعوى قضائية رفعها أحد المساهمين في شركة Tesla الذي طعن في حزمة تعويضات Musk لعام 2018.
وخلص ماكورميك في يناير/كانون الثاني إلى أن ماسك صمم حزمة الأجور التاريخية في مفاوضات زائفة مع مديرين غير مستقلين. حملت حزمة التعويضات في البداية قيمة قصوى محتملة تبلغ حوالي 56 مليار دولار، لكن هذا المبلغ تقلب على مر السنين بناءً على سعر سهم تيسلا.
بعد حكم المحكمة، اجتمع مساهمو تيسلا في يونيو وصدقوا على حزمة رواتب ماسك لعام 2018 للمرة الثانية، مرة أخرى بفارق كبير.
ثم جادل محامو الدفاع بأن التصويت الثاني يوضح أن مساهمي تسلا، مع المعرفة الكاملة بالعيوب في عملية 2018 التي أشار إليها ماكورميك، كانوا مصرين على أن ماسك يستحق الحصول على حزمة الأجور. وطلبوا من القاضي إلغاء أمرها الذي يوجه تسلا لإلغاء حزمة الأجور.
وقال ماكورميك، الذي بدا متشككا في حجج الدفاع خلال جلسة الاستماع في أغسطس/آب، في حكم يوم الاثنين إن تلك الحجج معيبة بشكل قاتل.
وكتب ماكورميك في رأي مؤلف من 103 صفحات: “لقد ابتكرت المجموعة الكبيرة والموهوبة من شركات الدفاع حجة التصديق، لكن نظرياتها غير المسبوقة تتعارض مع سلالات متعددة من القانون المستقر”.
وأشار القاضي، من بين أمور أخرى، إلى أن تصويت المساهمين وحده لا يمكنه التصديق على معاملة متضاربة بين المراقبين.
وأضافت: “حتى لو كان لتصويت المساهمين تأثير التصديق، فإنه لا يمكن أن يفعل ذلك هنا بسبب وجود أخطاء جوهرية متعددة في بيان الوكيل”.
وفي الوقت نفسه، وجد ماكورميك أن طلب الرسوم البالغة 5.6 مليار دولار من قبل محامي المساهمين، والذي اقترب في وقت ما من 7 مليارات دولار بناءً على سعر تداول تسلا، ذهب إلى أبعد من اللازم.
وكتب ماكورميك: “في قضية التعويضات المفرطة، كان هذا طلبًا جريئًا”.
يجادل محامو المساهمين في Tesla بأن عملهم أدى إلى فائدة “هائلة” تتمثل في إعادة الأسهم إلى Tesla والتي لولا ذلك كانت ستذهب إلى Musk وتخفف الأسهم التي يحتفظ بها مستثمرو Tesla الآخرون. إنهم يقدرون تلك الاستفادة بمبلغ 51.4 مليار دولار، باستخدام الفرق بين سعر السهم في وقت حكم ماكورميك في يناير وسعر الإضراب لنحو 304 ملايين من خيارات الأسهم الممنوحة لـ Musk.
وبينما وجد القاضي أن المنهجية المستخدمة لحساب طلب الرسوم كانت سليمة، فقد أشار إلى أن المحكمة العليا في ديلاوير لاحظت أن المبادئ التوجيهية لمنح الرسوم “يجب أن تراعي الاهتمام السياسي الأكبر المتمثل في منع المكاسب غير المتوقعة للمحامين”.
وكتب ماكورميك: “يجب أن يتم منح الرسوم هنا بهذه الطريقة، لأن 5.6 مليار دولار تعتبر مكاسب غير متوقعة بغض النظر عن المنهجية المستخدمة لتبريرها”. وقالت إن جائزة الرسوم البالغة 345 مليون دولار كانت “مبلغًا مناسبًا لمكافأة النصر الكامل”.
وتبلغ قيمة الرسوم ما يقرب من نصف المبلغ القياسي الحالي البالغ 688 مليون دولار من الرسوم القانونية التي تم منحها في عام 2008 في الدعاوى القضائية الناجمة عن انهيار إنرون.