كان أولي كلير – رجل أولي كلير له تاريخ طويل في نظام المحاكم – وثلاث قضايا مفتوحة حاليًا – في المحكمة يوم الجمعة لإثارة جناية أخرى.
تضمنت الحالات الثلاث السابقة ضد جيسون رزارخ ، 52 عامًا ، تهمًا تتراوح من القيادة برخصة ملغاة وسرقة جنحة لحيازة المخدرات. في أبريل ، جلب ملف جديد ست تهم بحيازة المواد الإباحية للأطفال.
وفقًا لما ذكره ضباط الشكاوى الجنائية ، كان يبحث في الهاتف الخلوي لـ Rezarch كجزء من إحدى الحالات الأخرى ، على الرغم من أنه لا يحدد أيها. قام الضباط بالإبلاغ عن المواد الإباحية المحتملة للطفل وطلبوا أمر تفتيش لهذه الجريمة المحددة.
كانت الصور من بين العديد من الملفات الإباحية التي تصور البالغين. لكن هؤلاء أظهروا أطفالًا ما قبل الصبغة ، الذكور والإناث.
عندما تحدث المحققون مع Rezarch عن الصور ، قال إن أي صور عارية كانت من موقع إلكتروني عراة وأنه افترض أن الجميع في سن 18 عامًا لأنهم كانوا في متناولهم علنًا. عند عرض نسخة معقدة من إحدى الصور ، اعترف Rezarch بأن الشخص الذي يظهر كان “صغيرًا جدًا”.
واصل الإصرار على أنه قام بتنزيل الصور من موقع العراة وقال إنه “لم يفهم لماذا كنت قد أنقذ تلك الصورة”.
كل من التهم هي جناية من الفئة د. مثل هذه الجرائم يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 15 عامًا والإشراف الممتد لمدة 10 سنوات. يمكن أن تصل الغرامات إلى 100000 دولار. وقد أقر رزارخ بأنه غير مذنب. هو التالي المقرر في المحكمة في 9 سبتمبر.
طلب أمر تفتيش ثانٍ ، على الرغم من أن الشرطة كانت تبحث بالفعل في الهاتف يوضح إحدى طرق البحث وأدلة العمل. بشكل عام ، يجب أن تكون أوامر محدودة في نطاقها ، حيث تتناول جهد لإيجاد أدلة على جريمة محددة. لذلك ، عندما وجد الضباط أدلة تشير إلى جريمة تجاوزت حدود مذكرة الاعتقال الأصلية ، كانت هناك حاجة إلى واحدة جديدة.
على سبيل المثال ، إذا تحدد مذكرة تفتيش غرفة محددة من المنزل ، فلا يمكن للضباط البحث في الآخرين. إذا كان مذكرة الأمر يغطي جميع المنزل ، ولكن فقط المنزل ، لا يمكنهم البحث في مرآب منفصل أو سقيفة الفناء الخلفي.
إذا تجاهل الضباط ذلك وجمعوا الأدلة التي تكمن خارج نطاق أمر قضائي ، فقد تجد المحكمة أنه غير مقبول ، وربما يدمر القضية.
جوستيا ، موقع ويب متخصص في المعلومات القانونية ، يلاحظ أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قد وجدت أن أوامر مطلوبة للأجهزة الرقمية ، ولكن “لا يزال التخزين السحابي موضوعًا للمنافسة ، حيث توصل محاكم مختلفة إلى استنتاجات مختلفة”.