ويبدو أن رد فعل بوتن الضعيف على تقدم أوكرانيا على الأراضي الروسية ترجع جذوره إلى خلل قاتل مستمر

• يُظهر الرد الروسي الضعيف في كورسك أن قيادة بوتين لا تزال تعاني من عيب كبير

• وكان رد روسيا بطيئا، مما سمح لأوكرانيا بالسيطرة على الأراضي، ولم تضع جنرالا في السلطة.

• وقال أحد الخبراء لـ BI إن بوتين لا يريد وضعاً “يمكن فيه لأي جنرال أن يدعي الفضل في كونه المنتصر”.

قال خبير حربي لـBusiness Insider إن رد روسيا الضعيف على الهجوم الأوكراني على الأراضي الروسية يرجع جزئيًا إلى الخلل المستمر في قيادة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وشنت أوكرانيا هجوما مفاجئا على منطقة كورسك الروسية في أوائل أغسطس، وقالت بحلول أواخر سبتمبر إنها تسيطر على أكثر من 500 ميل مربع. ولم تسترد روسيا أي مساحة كبيرة من الأراضي.

وقال مايكل بوهنرت، المحلل في مؤسسة راند، لـ BI إنه بالطريقة التي استجاب بها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، ولم يقم حتى بتعيين جنرال ليتولى مسؤولية ما يبدو بوضوح أنه وضع عسكري وليس مسألة أمنية داخلية، “أعتقد أن هناك ، جزء منه لا يريد أن يفعل أي شيء حيث يمكن لأي جنرال أن يدعي الفضل في كونه المنتصر.

ولم يكن رد روسيا على الهجوم الأوكراني فعالا إلى حد كبير. وقالت القوات الأوكرانية إنها كانت الأولى قادرة على العبور إلى كورسك بسهولة، ثم حققوا تقدمًا سريعًا.

ورغم أن التقدم في أوكرانيا تباطأ بشكل كبير مع تشديد روسيا لمقاومتها، إلا أنها لم تتمكن إلا من استعادة بعض القرى.

كان رد روسيا على الهجوم الأوكراني على الأراضي الروسية بطيئاً بلا شك. تجمد بوتين في البداية كما فعل في أزمات أخرى، لكن موسكو في نهاية المطاف قامت بتعيين جهاز الأمن الفيدرالي – وكالة الأمن والاستخبارات الروسية الرئيسية – في المسؤولية، حيث قاد مجموعة من المجموعات الأخرى. أخبر خبراء الحرب BI أن هذه كانت خطوة مفاجئة أظهرت أن روسيا لم تحل المشكلات القديمة المتعلقة بالقيادة والسيطرة. وقال بونيرت إن قوات الأمن تلك “تابعة لبوتين”.

بوتين المسؤول

وقد لعب الرئيس الروسي دوراً مباشراً على نحو غير معتاد في قيادة الحرب في أوكرانيا، وكان يصدر الأوامر بنفسه في بعض الأحيان. وقالت المخابرات الأمريكية في عام 2022 إن بوتين كان يصدر أوامره مباشرة لجنرالاته وأن ذلك يسبب إرباكا لقيادته العسكرية. وهذه ليست الطريقة التي يتعامل بها القادة السياسيون عادة مع العمليات العسكرية.

وقال بونيرت إن بوتين لا يريد أن ينسب الفضل إلى الجنرالات الذين يتناسبون مع سلوكه طوال غزوه الشامل لأوكرانيا، والذي بدأ في فبراير 2022. وقال: “الديكتاتوريون لا يحبون أن يأتي أي شخص يبدو وكأنه الرجل القوي التالي”.

وقال بونيرت إن هذا المنطق يمكن رؤيته في بداية الغزو الروسي عندما فشلت روسيا في الاستيلاء بسرعة على أوكرانيا بأكملها واضطرت بدلاً من ذلك إلى القتال في الشرق.

وقال إنه في بداية الغزو، كان هناك العديد من المسؤولين العسكريين المسؤولين عن قطاعات مختلفة “ولم يكن هناك تنسيق سوى بوتين. ما لا يدركه الناس هو أن ذلك كان عن قصد. لأنه من الواضح جدًا أن بوتين لم يرغب أبدًا في ذلك”. أعط أي الفضل العام في الفوز بالحرب في أوكرانيا”.

وقال مسؤولون أمريكيون لصحيفة نيويورك تايمز إنه في بداية الغزو، لم يكن هناك قائد حرب مركزي على الأرض في أوكرانيا، وبدلاً من ذلك تم اتخاذ القرارات من موسكو.

وبعد أسابيع من بدء الغزو واسع النطاق، عينت روسيا الجنرال ألكسندر ف. دفورنيكوف مسؤولاً عن العمليات في أوكرانيا. وتم فصله من منصبه بعد أسابيع، حيث قالت وزارة الدفاع البريطانية إن ذلك محتمل للغاية بسبب “الأداء الضعيف” للجيش.

تم القبض على العديد من كبار الجنرالات الروس خلال هذه الحرب بتهم مختلفة، بما في ذلك قبول الرشاوى.

دوافع بوتين لهذه الاعتقالات غير مؤكدة. لكن صحيفة موسكو تايمز ذكرت في شهر مايو/أيار أن جهاز الأمن الفيدرالي كان يلاحقهم بموافقة الكرملين حتى يتسنى إلقاء اللوم على الغزو الروسي الذي سار على نحو سيئ وللسيطرة على ميزانية الجيش الروسي الضخمة.

كتب سيمون سيباج مونتيفيوري، المؤرخ والمؤلف في التاريخ الروسي، في مجلة فورين بوليسي العام الماضي أن “الفشل في تعزيز جنرال فعال لخوض حرب أوكرانيا هو واحد من أفظع هفوات بوتين. في الواقع، واحدة من الواجبات الرئيسية للحرب القائد هو اختيار الجنرالات الذين يمكنهم تحقيق الانتصارات وإزالة أولئك الذين لا يستطيعون ذلك.”

وأضاف أن “بوتين إما لم يجد ذلك الجنرال الموهوب قط، أو على الأرجح أنه يخشى التهديد الذي يمثله، لدرجة أنه فضل الجمود على خطر النصر الذي حققه شخص آخر”.

ثقافة مكسورة

وقال الخبراء إن خيارات بوتين في كثير من الأحيان لا تكون منطقية من منظور عسكري، وبدلاً من ذلك تبدو وكأنها تركز على الحفاظ على سلطته السياسية.

وقال جورج باروس، المحلل الروسي في معهد دراسة الحرب، وهو مركز أبحاث، لـ BI إن “بوتين يواصل الآن، عند كل منعطف، القيام بما هو مناسب سياسياً وغبي عسكرياً”، بما في ذلك عدم السعي إلى تعبئة أخرى واسعة النطاق للقوات أو الإعلان عن خطوة مثل الأحكام العرفية للتعامل مع رد كورسك.

قال خبراء في السياسة الروسية إن إقالة المسؤولين الروس تهدف إلى إرسال رسالة حول مخاطر توطيد قدر أكبر مما ينبغي من السلطة. وقال البعض لمجلة نيوزويك في أبريل/نيسان إن اعتقال نائب وزير الدفاع في وقت سابق من هذا العام ربما كان المقصود منه تحذير وزير الدفاع آنذاك سيرجي شويجو من أن يصبح قوياً للغاية.

وقال بونيرت إن هذا النمط يمكن رؤيته في الأنظمة الاستبدادية مثل نظام بوتين بشكل عام.

وقال إنه بالنسبة للمسؤولين العسكريين، “هذه حقيقة أي نوع من النظام الاستبدادي أو الشمولي، حيث لا تريد أن تبدو متمكنًا جدًا. تريد دائمًا أن تكون متواضعًا إذا لم تكن الدكتاتور”. وقال إن هذه الثقافة “هي طريقة يستخدمها الدكتاتور لمنع أي شخص من الظهور بمظهر القادر حقًا”.

وقال إنه في هذه البيئة، “هناك الكثير من الأشخاص الذين يجب إلقاء اللوم عليهم، لكن لا أحد يستحق الثناء”.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider