انتقد خبير بيانات الاستطلاع نيت سيلفر التوقعات الانتخابية التي تظهر سباقا متقاربا بين المرشحين الرئاسيين كامالا هاريس ودونالد ترامب عبر عدة ولايات. واتهم سيلفر العديد من منظمي استطلاعات الرأي بـ “القطيعة” لضمان أن توقعاتهم ليست بعيدة جدًا عن التوقعات الأخرى.
“في الواقع، أصبحت ثقتي في القائمين على استطلاعات الرأي أقل نوعًا ما، فهم جميعًا، في كل مرة يقوم فيها أحد القائمين على استطلاعات الرأي [says] “أوه، كل ولاية هي +1 فقط، وكل ولاية تعادل،” لا! أنت ترعى! أنت تغش! أنت تغش! قال سيلفر خلال حلقة الجمعة من برنامجه الإذاعي الأسبوعي: أعمال محفوفة بالمخاطر مع نيت سيلفر وماريا كونيكوفا.
وحافظ سيلفر على توقعاته بأن يتفوق ترامب على هاريس بنسبة 55 بالمئة و45 بالمئة على التوالي للعودة إلى البيت الأبيض.
ومع ذلك، انتقد سيلفر شركات استطلاع الرأي ذات الميول الحزبية لاستمرارها في منح ترامب ميزة في العديد من الولايات، واتهمها بالتنبؤ الذي لن يضعها “بعيدًا جدًا عن أطرافها”.
وأضاف: “لن تظهر جميع أرقامك بفارق نقطة واحدة بالضبط عندما تقوم بأخذ عينات من 800 شخص عبر عشرات الاستطلاعات. أنت تكذب! أنت تضع إصبعك اللعين على الميزان!»
ووفقا لسيلفر، “إذا لم ينشر أحد منظمي استطلاعات الرأي أي أرقام تفاجئك، فلا قيمة لها”.
في أ نيويورك تايمز في مقال افتتاحي، حث سيلفر على عدم الثقة في حدس أي شخص، ولا حتى حدسه. وأشار إلى فوز ترامب عام 2016 كمثال.
لا يعني الأمر أن ناخبي ترامب يكذبون على منظمي استطلاعات الرأي؛ كتب سيلفر: “المشكلة هي أنه في عامي 2016 و2020، لم تتمكن مؤسسات استطلاع الرأي من الوصول إلى ما يكفي منهم”. “غالبًا ما يتمتع مؤيدو ترامب بقدر أقل من المشاركة المدنية والثقة الاجتماعية، لذلك قد يكونون أقل ميلاً إلى إكمال استطلاع رأي من مؤسسة إخبارية”.
وقال سيلفر إن هناك أيضًا فرصة لأن يكون السباق الرئاسي قريبًا جدًا.
“لكن انظر، جميع الولايات السبع المتأرجحة لا تزال تجري الاقتراع داخلها، ويبدو الأمر وكأنه نقطة ونصف هنا. وقال سيلفر: “لا يتطلب الأمر عبقرية لمعرفة أنه إذا كانت كل ولاية متأرجحة متعادلة، فإن التوقعات الإجمالية متعادلة”.