من نظريات التآمر في Covid-19 إلى الارتباك حول الحقائق حول Medicare و Medicaid إلى رفض القول إن اللقاحات ليست مرتبطة بالتوحد ، لم تكن جلسات تأكيد روبرت ف. تأمل في قيادة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية.
في حين أن تاريخه في تصريحات مكافحة القاحم كان نقطة نقاش رئيسية طوال جلسات الاستماع ، كانت معتقداته أيضًا في المقدمة والوسط خلال تبادل ساخن قام فيه السناتور أنجيلا ألسوبروك (D-MD.) بتعليق قام به كينيدي ذات مرة حول اللقاحات والمجتمع الأسود.
في عام 2021 ، قال كينيدي ، “لا ينبغي لنا أن نعطي السود نفس جدول اللقاحات الذي يعطى للبيض ، لأن جهاز المناعة أفضل من جهازنا”.
طلب Alsobrooks من كينيدي شرح ما يعنيه هذه الملاحظة ، واستمر في الرجوع إلى “سلسلة من الدراسات” بينما يقول الأبحاث أن “السود يحتاجون إلى مستضدات أقل”. (للسجل ، يقول الخبراء أن هذا غير صحيح.)
“في الوقت الحالي ، كيف يتم تصميم جداول اللقاحات على أشياء مثل عمرك ، ومخاطر التعرض الخاصة بك ، إذا كان لديك ظروف صحية مزمنة أخرى – لكن العرق ليس أحدها ، ولا يوجد بحث يشير إلى أنه ينبغي “BE” ، قال جويل بيرفيل ، الخريج الطبي والأساطير الطبية الأخيرة على وسائل التواصل الاجتماعي ، لـ HuffPost.
ما أزعج بيرفيل بشكل خاص بشأن تبادل كينيدي مع Alsobrooks هو حقيقة أنه تضاعف على تعليقه من عام 2021.
كان من الممكن أن يستخدم كينيدي هذا كفرصة للاعتراف بأنه يحتاج إلى إجراء المزيد من الأبحاث وفهم جدول اللقاحات ، “ولكن بدلاً من ذلك ، دافع عن ما قاله ، وهو ما أعتقد أنه ، هذا هو المكان الذي تكمن فيه المشكلة” ، هذا ما تكمن فيه المشكلة “. huffpost. “ليس بالضرورة حقيقة المعلومات الخاطئة موجودة ، ولكن حقيقة أنه لم يكن على استعداد لمواجهته على الأقل أو الاعتراف بذلك على خشبة المسرح.”
أدناه ، يشارك خبراء مثل Bervell مخاوفهم بشأن بيان كينيدي وكيف يعكس صورة إشكالية أكبر:
يقول الخبراء إن تعليق كينيدي يمكن اعتباره “عنصرية علمية”.
وقال بيرفيل: “في الطب ، في العلم ، نعلم أن العرق هو بناء اجتماعي ، وهذا يعني أنه لا يمكنك النظر إلى جينات شخص ما وتحديد العرق الذي هم عليه”.
وهذا يعني الاختلافات في الجداول الزمنية للقاح لا لها معنى علمي.
“التعليق [Kennedy] صرح الدكتور أوني بلاكستوك ، وهو طبيب فيروس نقص المناعة البشرية وفيروس نقص المناعة البشرية وهو مؤسس والمدير التنفيذي للعدالة الصحية ، وهي شركة استشارية للأسهم العنصرية والصحية ، لـ HuffPost.
وأضاف Blackstock: “إنه يديم هذا الاعتقاد الخاطئ حقًا بأن السود يختلفون بيولوجيًا بطريقة ما عن الأشخاص البيض ، وبهذه الطريقة ، يبرر العلاج التفاضلي وغير المتكافئ في النهاية للأشخاص السود مقابل البيض”.
وقال بيرفيل: “بالقول إنه كان يضع إحدى المراحل الأكبر في الرعاية الصحية ، هذه الفكرة القائلة بأن الطب القائم على السباق لا يزال ينبغي أن يكون موجودًا ، عندما يكون هذا بالفعل ما يحاول العديد من العلماء مؤخرًا التخلص منه”.
أدى الطب القائم على العرق والعنصرية العلمية إلى عدم معالجة المرضى السود ، وإقالة الألم وحتى الموت ، كما أكد Blackstock.
أشار كلا الخبراء إلى أمثلة واقعية على ذلك ، مثل الاعتقاد الخاطئ بأن السود لديهم كلى أفضل من البيض. هذا جعل من الصعب على السود الحصول على العلاج الذي يحتاجونه ، مثل عمليات زرع الكلى ، وفقا لبيرفيل. وقال بيرفيل إن نمط الفكر هذا ليس من وقت بعيد – معادلة طبية عززت هذا التحيز لم يتغير حتى عام 2021.
ما هو أكثر من ذلك ، خلال وباء الحمى الصفراء عام 1793 في فيلادلفيا ، كان يُعتقد أن السود مقاومون للحمى الصفراء ، وهو ما لم يكن صحيحًا وأدى إلى ارتفاع معدلات الوفيات بين السود.
وقال بيرفيل: “إن أهمية فهم المشكلة مع الأساطير هي أنها يمكن أن تؤدي حرفيًا إلى كتابة لوائح في الطب تعامل السكان بشكل مختلف فقط على العرق”. “يمكن أن يغير في الواقع الرعاية التي يتلقاها الناس.”
على الرغم من أنه من السهل النظر إلى وجهة نظر معينة باعتبارها لمرة واحدة ، إلا أن العنصرية الطبية لها عواقب وخيمة في العالم الواقعي الذي يمكن أن تتجاوز التعليقات غير المسؤولة. وأضاف Blackstock أن الترويج للمعتقدات التي تم فضحها “تصرفنا عن القيام بالعمل الذي يتعين علينا القيام به حقًا ، والذي يتفكيك العنصرية النظامية في الرعاية الصحية وضمان أن كل شخص لديه وصول عادل للرعاية الوقائية والعلاجات التي يحتاجون إليها”.
يشعر مرشح مجلس الوزراء روبرت ف. كينيدي جونيور بتعليق اللقاحات في المجتمع الأسود خبراء طبيين قلقون. Anna Moneymaker عبر Getty Images
قد تؤدي مثل هذه المواقف إلى مزيد من عدم الثقة في نظام الرعاية الصحية.
“الشيء الوحيد الذي هو أيضًا غريب عنه [Kennedy] هل هو شخص قال لفترة طويلة إنه لا يدعم اللقاحات “. “على ما يبدو ، لقد غير رأيه الآن ، لكنه قال لفترة طويلة إنه لم يدعم اللقاحات ، ثم يقول أيضًا إن السود يجب أن يحصلوا على جدول لقاح مختلف. لذلك عليك أن تتساءل ، ما هو هدفك في القول إنه إذا كنت لا تؤمن باللقاحات؟ “
وقال بيرفيل إن التعليقات مثل تلك الواردة من كينيدي يمكن أن يزرعوا لتردد اللقاح في السكان السود ، وهو أمر خطير ويمكن أن يثير الثقة في الطب القائم على الأدلة.
هذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها هذا ، كما أضاف Blackstock. في عام 2021 ، أنتج كينيدي فيلمًا وثائقيًا بعنوان “العنصرية الطبية: الفصل العنصري الجديد” ، الذي قال Blackstock إن معلومات خاطئة حول الصحة واللقاحات إلى المجتمع الأسود ، إلى جانب مجموعات أخرى مهمشة.
“من المثير للاهتمام كيف تركزت بعض جهوده على الاستفادة منها [and] وقال بلاكستوك: “استغلال عدم الثقة في المجتمع الأسود حول اللقاحات ونظام الرعاية الصحية بسبب العنصرية الهيكلية والعنصرية الطبية”.
من خلال التكتيكات الخاطئة وتكتيكات الخوف على وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن المعلومات الخاطئة من قادة الحكومة لن تجعل من الصعب فقط معرفة ما هو حقيقي وما هو مزيف في الطب. وقال بيرفيل إن الثقة يجب أن تكون ذات أهمية قصوى للرعاية الصحية كمؤسسة.
“لقد تآكلت الثقة بالفعل في الرعاية الصحية” ، أوضح بيرفيل. “نحتاج إلى أن يكون هناك شخص سيعمل مع العلماء والباحثين والأطباء الذين يرون على الأرض يرون هذه المشكلات كل يوم ، وليس شخصًا في برج عاج يراقب من الأعلى دون فهم ما يحدث بالفعل على الأرض.”
يقول الخبراء إن هذا الخطاب يتماشى مع الرسائل من دونالد ترامب.
أكد Blackstock أنه على الرغم من أن مثل هذه المعتقدات الخاطئة يمثل مشكلة كبيرة ، فإنها تتعقب الكثير من الرسائل من دونالد ترامب وإدارته الرئاسية الجديدة.
“إنه يردد بعض الخطاب [Trump] وقال بلاكستوك: “لقد تحدث عن المهاجرين الذين لديهم” جينات سيئة “أو” تسمم دم بلادنا “. إنه يتحدث فقط عن فكرة النقاء العنصري أو الطهارة الوراثية ، وهذه الفكرة الخاطئة التي تفيد بأن بعض مجموعات من الناس تكون بطبيعتها أقل شأنا أو مهيأة لسلوكيات معينة بسبب علم الوراثة. “
ومرة أخرى ، العرق هو بناء اجتماعي ولا يساوي الاختلافات الوراثية. وقال بلاكستوك: “إنه لأمر مروع حقًا أنه في عام 2025 ، ما زلنا نتعامل مع هذه المعتقدات التي يتم نشرها والتي كانت موجودة منذ عدة قرون تم استخدامها لتبرير العبودية ، التي اعتادت لتبرير العلاج غير العادل ، المستخدمة لتبرير التعقيم القسري”.
وأضافت Blackstock أنها تعتقد أن الأفراد يفلتون من هذا النوع من الخطاب لأن الناس اعتادوا على التعليقات الغريبة والسلوك السيئ.
وقال بلاكستوك: “لكننا نحتاج إلى علامة على هذا ونقول إن هذا أمر خطير حقًا ومثير للقلق حقًا يمكن أن يكون له آثار صحية حقيقية”.