واشنطن (أ ف ب) – من المقرر أن يصوت مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون يوم الثلاثاء على ما إذا كان سيتم عزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس بشأن تعامل إدارة بايدن مع الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
وإذا نجحوا، فستكون هذه هي المرة الأولى منذ ما يقرب من 150 عامًا التي يتم فيها عزل وزير في مجلس الوزراء.
وأمضى الجمهوريون في مجلس النواب أشهراً في التحقيق في تصرفات الوزير حيث كانوا يهدفون إلى جعل الهجرة وأمن الحدود قضية انتخابية رئيسية.
فيما يلي نظرة على كيفية وصول مجلس النواب إلى التصويت على عزل الرئيس وما يمكن أن يحدث بعد ذلك:
انتظر…ألم يحدث هذا الأسبوع الماضي؟
نعم. وحاول الجمهوريون في مجلس النواب عزل الوزير في 6 فبراير/شباط لكنهم فشلوا. ومع اتحاد الديمقراطيين ضد هذه الجهود، كان الجمهوريون بحاجة إلى كل صوت يمكنهم حشده من أغلبيتهم الضئيلة. لكن في أمسية درامية صاخبة فشل الجمهوريون في التصويت حيث صوت ثلاثة جمهوريين ضد هذا الإجراء. وقلب رابع تصويته من نعم إلى لا في خطوة تكتيكية سمحت بإعادة النظر في قضية الإقالة، فكان التصويت النهائي 214-216.
لكن الجمهوريين تعهدوا بإعادة التصويت على عزل ترامب مرة أخرى.
ماذا يحدث على الحدود؟
لقد جاء المهاجرون منذ فترة طويلة عبر الحدود الجنوبية للولايات المتحدة بحثًا عن حياة جديدة في الولايات المتحدة، ولكن ليس كما يحدث الآن. وصلت عمليات الاعتقال أثناء عبور الحدود بشكل غير قانوني من المكسيك إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق في ديسمبر/كانون الأول. وفي السنة المالية 2022، واجهت حرس الحدود 2.2 مليون شخص يعبرون الحدود بشكل غير قانوني. عليك أن تعود عقودًا إلى الوراء لترى أرقامًا قابلة للمقارنة.
الإحصائيات ليست دائمًا مقياسًا مثاليًا. تعتبر الأعداد من التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين أقل بكثير من الواقع لأن المهاجرين سعوا إلى التهرب من السلطات عند دخولهم الولايات المتحدة
منذ عقود مضت، كان المهاجر النموذجي الذي يحاول القدوم إلى الولايات المتحدة رجلاً من المكسيك يبحث عن عمل، وقد حاول مراوغة عملاء حرس الحدود. لقد تغيرت هذه الديناميكية بشكل جذري. ولا يزال المهاجرون الآن يأتون من أمريكا الوسطى والجنوبية، لكنهم يأتون أيضًا من أماكن أبعد بكثير – من الصين وأفغانستان وموريتانيا، على سبيل المثال لا الحصر. وغالبًا ما يبحثون عن عملاء حرس الحدود في محاولة للحصول على الحماية في أمريكا.
وقد تجاوزت هذه الأعداد في بعض الأحيان قدرة مسؤولي الحدود على التعامل معها، مما أدى إلى إغلاق مؤقت للمعابر الحدودية حتى يتمكن المسؤولون من معالجة المهاجرين.
كما كانت لها تداعيات بعيدة عن الحدود. أدى المهاجرون المتجهون إلى مدن مثل شيكاغو ونيويورك وبوسطن ودنفر إلى إجهاد خدمات المدينة، مما دفع المسؤولين الديمقراطيين إلى دفع الإدارة لاتخاذ إجراءات.
ماذا يقول الجمهوريون؟
ألقى الجمهوريون اللوم في كل هذا على وزير الأمن الداخلي وقالوا إنه بسبب ذلك، عليه أن يرحل. ويقولون إن إدارة بايدن إما تخلصت من السياسات التي كانت مطبقة في ظل إدارة ترامب والتي كانت تردع المهاجرين أو أن إدارة بايدن نفذت سياسات خاصة بها اجتذبت المهاجرين.
عقدت لجنة الأمن الداخلي بمجلس النواب جلسات استماع على مدار العام الماضي تقريبًا حيث انتقد الجمهوريون مرارًا وتكرارًا مايوركاس. وكان من بين الشهود عمدة أريزونا، والعائلات التي فقدت أحباءها بسبب أزمة الفنتانيل، وخبراء في القانون الدستوري، ومسؤولين سابقين في الأمن الداخلي خدموا في عهد ترامب.
يقول الجمهوريون في مجلس النواب الأمريكي إن الوزير ينتهك قوانين الهجرة من خلال عدم احتجاز عدد كافٍ من المهاجرين ومن خلال تنفيذ برنامج الإفراج المشروط الإنساني الذي يقولون إنه يتجاوز الكونجرس للسماح للأشخاص بدخول البلاد الذين لن يكونوا مؤهلين للدخول لولا ذلك. ويزعمون أنه كذب على الكونجرس عندما قال أشياء مثل أن الحدود آمنة. ويجادلون بأن كل هذا معًا قد خلق أزمة طويلة الأمد لها تداعيات في جميع أنحاء البلاد، وهو خطأ الوزير بشكل مباشر ويستدعي المساءلة. ومع ذلك، قال الجمهوريون الثلاثة في مجلس النواب الذين صوتوا ضد المساءلة إن الاتهامات لا تستوفي هذا الشرط.
ماذا يقول مايوركاس وأنصاره وآخرون؟
قال الديمقراطيون والعديد من الخبراء القانونيين إن هذا هو في الأساس نزاع سياسي وأن الجمهوريين لا يحبون سياسات الهجرة التي نفذتها إدارة بايدن عبر مايوركاس. ويقولون إن هذه قضية يقررها الناخبون، وليست قضية ترقى إلى مستوى “الجرائم الكبرى والجنح” المطلوبة لعزل مسؤول في مجلس الوزراء.
شهد فرانك أو. بومان، أستاذ القانون بجامعة ميسوري، خلال جلسة استماع للجنة في يناير/كانون الثاني، أن “عدم موافقة أحد أعضاء الكونجرس، أو حتى معارضته بشدة، لسياسات الرئيس بايدن بشأن الهجرة أو المسائل الأخرى التي تقع ضمن اختصاص الوزير، لا يجعل الوزير عرضة للمساءلة”.
كثيرا ما قال مايوركاس وأنصاره إن تصرفات الإدارة ليست هي التي تجتذب المهاجرين إلى الحدود الجنوبية، بل إنها جزء من ظاهرة عالمية للمهاجرين، مدفوعين بالاضطرابات السياسية والاقتصادية والمناخية، الذين هم أكثر استعدادا لاستقبال المهاجرين. الشروع في رحلات تهدد الحياة للبحث عن حياة أفضل.
ويقولون إن الإدارة حاولت التعامل مع الفوضى على الحدود. على مدار العام الماضي تقريبًا، كان مايوركاس الوجه العام لسياسة تسعى إلى إنشاء مسارات للمهاجرين للقدوم إلى الولايات المتحدة، مثل تطبيق يتيح لهم تحديد موعد للوصول إلى الحدود وطلب الدخول. ويقولون إن هذه السياسة تتضمن جهودًا جديدة للحد من الأشخاص الذين يمكنهم الحصول على اللجوء والأمر بعمليات ترحيل عدوانية.
لكن إدارة بايدن وأنصاره يؤكدون أن الوزير يتعامل مع نظام هجرة عفا عليه الزمن يعاني من نقص التمويل إلى حد كبير، ولا يملك إلا الكونجرس القدرة على إصلاحه حقًا. وهم يجادلون بأن الأمر لم يحدث حتى الآن.
ماذا حدث بعد ذلك؟
السؤال الأول هو ما إذا كان الجمهوريون في مجلس النواب سيحصلون على الأصوات هذه المرة. ومن المقرر أن يصوت مجلس النواب مساء الثلاثاء.
إذا تمت إقالته، فسيظل مايوركاس يحتفظ بوظيفته. إن مجلس الشيوخ هو الذي يقرر ما إذا كان المسؤول المعزول قد تمت إدانته وبالتالي عزله من وظيفته.
لكن الإدانة تشكل عائقاً أعلى بكثير من المساءلة، ويسيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ بأغلبية 51 صوتاً مقابل 49 صوتاً. ويجب أن يصوت ثلثا أعضاء مجلس الشيوخ لصالح الإدانة بدلا من الأغلبية البسيطة اللازمة لتوجيه الاتهام في مجلس النواب. وهذا يعني أنه سيتعين على جميع الجمهوريين وكذلك عدد كبير من الديمقراطيين التصويت لإدانة مايوركاس – وهو سيناريو مستبعد إلى حد كبير بالنظر إلى أن بعض الجمهوريين لا يتقبلون فكرة الإقالة.
قال مايوركاس إنه مستعد للدفاع عن نفسه في مجلس الشيوخ إذا وصل الأمر إلى المحاكمة. وفي هذه الأثناء، يقول إنه يركز على وظيفته.