لماذا أبلغت الشؤون الداخلية لبوينتون بيتش عن ضباط واضحين دون إجراء مقابلات معهم؟

بوينتون بيتش – برأ محقق في الشؤون الداخلية اثنين من ضباط شرطة بوينتون بيتش من سوء السلوك في التعامل مع التحقيق في الحادث دون التحدث إليهما. وتساءل أحد الخبراء كيف يمكن للمحقق أن يبرئهم دون القيام بذلك.

اشتم الضابطان رائحة الكحول في أنفاس تشيلسي هارنس، صديقة مفوض المدينة توماس توركين. وصل إلى مكان الحادث وأخبر الضباط أن هارنس كانت صديقته. لم يتم توجيه الاتهام إلى Harness مطلقًا أو مطالبته بأخذ جهاز تحليل الكحول.

ناقش مارك سيرون، وهو محامٍ من منطقة جاكسونفيل متخصص في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول، القضية مع صحيفة بالم بيتش بوست بناءً على طلب الصحيفة.. وقال إن رائحة الكحول في حد ذاتها قد لا تكون كافية لبدء تحقيق في وثيقة الهوية الوحيدة، ولكن يتم ذلك دائمًا تقريبًا عندما يتعلق الأمر بأضرار في الممتلكات.

اصطدم الحزام بسيارة غير متحركة بإطار مثقوب، مما أدى إلى اصطدام السيارة ببوابة مجتمع التقاعد في هاي بوينت، مما تسبب في أضرار جسيمة لللافتة. تم تجميع كلتا السيارتين.

حققت لجنة الأخلاقيات في مقاطعة بالم بيتش فيما إذا كان توركين قد انتهك قواعد الأخلاق من خلال الظهور في مكان الحادث لمساعدة هارنس. في النهاية، خلصت لجنة الأخلاقيات إلى عدم وجود أدلة كافية لإثبات أن توركين أثر على الشرطة بشكل غير لائق، لكن محقق لجنة الأخلاقيات وجد أن سلوكه “مثير للقلق”.

قدمت صحيفة The Post طلبًا للسجلات العامة إلى قسم الشرطة لتحديد ما إذا كانت قد أجرت تحقيقًا في الشؤون الداخلية. وأظهرت السجلات أن رئيس الشرطة جو ديجوليو طلب ذلك بعد أن علم بتحقيق لجنة الأخلاقيات.

زودت الإدارة صحيفة The Post بملخص للتقرير الذي قدمه الرقيب. كريستين نولتي. وقد قدمت صحيفة واشنطن بوست منذ ذلك الحين طلبًا آخر يطلب التقرير نفسه.

وكشف الملخص أنه لم تتم مقابلة أي من الضابطين – توماس كوبيني أو ديزيريه روساس. وبدلاً من ذلك، اعتمد محقق IA على الشهادة التي قدمها كوبيني إلى لجنة الأخلاقيات. وقد استقال روساس في إبريل/نيسان، قبل بدء التحقيق الذي تجريه الوكالة الدولية للطاقة، ولكن بعد وقت قصير من بدء تحقيق اللجنة.

حاولت لجنة الأخلاقيات إجراء مقابلة مع روساس، لكن الشرطة رفضت تقديم عنوان إعادة التوجيه. كما لم تتم مقابلة فيل تيرانو، الشخص الذي أثار تحقيق اللجنة. ويزعم أن توركين أخبرته ليلة الحطام أن هارنس كانت في حالة سكر وأنها “كانت محظوظة لأنها لن تذهب إلى السجن”.

قام كوبيني بإيقاف الكاميرا التي يرتديها جسده للتحدث مع توركين. لم يتطرق تقرير IA إلى ما إذا كان هذا السلوك ينتهك شرطًا بأن يوضح الضابط أمام الكاميرا سبب إيقاف تشغيل الكاميرا. كوبيني لم يدلي بمثل هذا التصريح قط.

“فيما يتعلق بالسلوك”: هل أثر نائب عمدة بوينتون على الشرطة لعدم إعطاء صديقته وثيقة الهوية الوحيدة؟

قال DeGiulio في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى The Post أنه يمكن للضابط إلغاء تنشيط الكاميرا بمجرد اكتمال التفاعل أو الحادث. قال DeGiulio إن Coppini قام بإلغاء تنشيط كاميرته بعد أن أكد أمام الكاميرا بالرد على Rosas أنها لن تمضي قدمًا في تحقيق وثيقة الهوية الوحيدة.

أما بالنسبة لسبب عدم إجراء مقابلات مع الضباط مطلقًا، فقال ديجوليو إن IA راجعت “التقرير الختامي النهائي (للجنة الأخلاقيات) والبيانات المقدمة من ضباطنا وقررت أنه لا توجد أسئلة إضافية”. ومع ذلك، أشارت لجنة الأخلاقيات في تقريرها إلى أن مراجعتها ركزت على سلوك توركين وليس على جودة التحقيق الذي تجريه سلطات إنفاذ القانون.

قام لويس ديكمار، رئيس الشرطة المتقاعد في لاغرانج بولاية جورجيا والرئيس السابق للرابطة الدولية لرؤساء الشرطة، بمراجعة تقرير الشؤون الداخلية بناءً على طلب الصحيفة. يعمل Dekmar في مجال إنفاذ القانون منذ أكثر من 50 عامًا. وهو أستاذ مساعد في جامعة ولاية كولومبوس في كولومبوس، جورجيا، ومستشار إدارة الشرطة يعمل لحسابه الخاص.

مجال بوينتون للكوابيس: لماذا تم تغيير منتزه Little League الذي كان واعدًا في السابق؟

هل يمكن أن يؤثر نقص التفاصيل في التقرير على “ثقة الجمهور”؟

كان ديكمار منزعجًا من عدم إجراء مقابلات مع الضباط.

وقال ديكمار: “إن تحقيق لجنة الأخلاقيات ركز بشكل ضيق على ما إذا كان المفوض قد انتهك مدونة الأخلاقيات”. “إن التقرير لا يتوافق مع معايير وممارسات إنفاذ القانون المقبولة. هذه الإخفاقات والتحقيقات غير الكافية يمكن أن تؤثر على ثقة الجمهور.

وقال ديكمار أيضًا إنه انزعج من إيقاف تشغيل الكاميرا التي يرتديها الجسم أثناء تحدث أحد الضباط إلى المفوض.

يتعارض ملخص IA مع النتيجة الرئيسية للجنة الأخلاقيات. ويقول تقرير الجيش العراقي إنه “لم يكن لدى هذا المفوض (توركين) أي اتصال مباشر مع الضباط خلال التحقيق الأولي”. ومع ذلك، وجدت لجنة الأخلاقيات أن توركين وصل إلى مكان الحادث بينما كان الضباط يجرون التحقيق في الحادث. أخبرهم أن هارنس كانت صديقته. تؤكد مقاطع فيديو الكاميرا التي يرتديها الجسم هذه النتيجة.

عندما علمت روزاس أن هارنس كانت صديقة توركين، قالت: “ما الذي أقحم نفسي فيه؟” تُظهر مقاطع فيديو كاميرا الجسم توركين وهو يضحك مع الضباط ويطلق عليهم النار بعد اتخاذ قرار بعدم توجيه الاتهام إلى هارنس.

وصل كل من توركين وتيرانو إلى مكان الحادث في نفس الوقت تقريبًا، الساعة الثانية صباحًا، يوم 24 مايو 2024. اتصل هارنس بهما طلبًا للمساعدة. كانت تعمل لدى Terrano في ذلك الوقت. قدم تيرانو شكوى أخلاقية ضد توركين، زاعمًا أنه أخبره أن توركين أقنع الضباط بعدم توجيه الاتهام إلى هارنس.

وخلصت لجنة الأخلاقيات إلى أنه لا يمكن التحقق من رواية تيرانو بشكل مستقل. يقول توركين إن تيرانو تصرف بدافع الحقد لأن المدينة أبطلت عقدًا معه لتطوير ملعب البيسبول الصغير.

وفي الوقت نفسه، علمت صحيفة The Post أن ظهور توركين في مكان الحادث كلف دافعي الضرائب في بوينتون بيتش 4200 دولار. وافقت المدينة على الدفع للمحامية جنيفر بلوم، المقيمة في تالاهاسي، لتمثيل توركين أمام لجنة الأخلاقيات. حصلت على 400 دولار في الساعة، وتم تعويضها عن رحلتها من تامبا إلى ويست بالم بيتش، بالإضافة إلى 337 دولارًا مقابل الإقامة لليلة واحدة في فندق حياة في ويست بالم بيتش.

قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية الأسبوعية الخاصة بنا على Boynton Beach، والتي يتم تسليمها كل يوم خميس!

مايك دايموند صحفي في بالم بيتش بوست، جزء من شبكة USA TODAY فلوريدا. وهو يغطي حكومة مقاطعة بالم بيتش والقضايا التي تؤثر على جمعيات أصحاب المنازل. يمكنك الوصول إليه في mdiamond@pbpost.com. المساعدة في دعم الصحافة المحلية. اشترك اليوم.

ظهر هذا المقال في الأصل على بالم بيتش بوست: تقرير الشؤون الداخلية لبوينتون يبرئ الضباط ولكن النتائج تم التشكيك فيها