لقد كذبوا بشأن أفغانستان. كذبوا بشأن العراق. الآن هم يكذبون بشأن أوكرانيا

ظهر هذا المقال في الأصل في ScheerPost. مستخدمة بإذن.

كتاب قواعد اللعبة الذي يستخدمه قواد الحرب لإغرائنا بإخفاق عسكري تلو الآخر ، بما في ذلك فيتنام وأفغانستان والعراق وليبيا وسوريا والآن أوكرانيا ، لم يتغير. الحرية والديمقراطية مهددة. يجب هزيمة الشر. يجب حماية حقوق الإنسان. إن مصير أوروبا وحلف الناتو ، إلى جانب “نظام دولي قائم على القواعد” ، على المحك. النصر مضمون.

النتائج هي نفسها. إن التبريرات والروايات مكشوفة على أنها أكاذيب. التكهن المبتهج خاطئ. أولئك الذين نفترض أننا نحارب من أجلهم هم فاسدون مثل أولئك الذين نحاربهم.

كان الغزو الروسي لأوكرانيا جريمة حرب ، على الرغم من أنها جريمة أثارها توسع الناتو ودعم الولايات المتحدة لانقلاب “ميدان” عام 2014 ، الذي أطاح بالرئيس الأوكراني المنتخب ديمقراطياً فيكتور يانوكوفيتش. أراد يانوكوفيتش التكامل الاقتصادي مع الاتحاد الأوروبي ، ولكن ليس على حساب العلاقات الاقتصادية والسياسية مع روسيا. لن يتم حل الحرب إلا من خلال المفاوضات التي تسمح للروس في أوكرانيا بالحكم الذاتي وحماية موسكو ، فضلاً عن الحياد الأوكراني ، مما يعني أن البلاد لا يمكنها الانضمام إلى الناتو. وكلما طال تأجيل هذه المفاوضات ، زاد عدد الأوكرانيين الذين يعانون ويموتون. وستظل مدنهم وبنيتهم ​​التحتية محطمة.

متعلق ب

ما هي الصفقة في أوكرانيا بعد عام من الحرب؟ دع ليون تروتسكي يشرح

لكن هذه الحرب بالوكالة في أوكرانيا مصممة لخدمة المصالح الأمريكية. إنه يثري مصنعي الأسلحة ويضعف الجيش الروسي ويعزل روسيا عن أوروبا. ما يحدث لأوكرانيا لا علاقة له بالموضوع.

اعترف زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل قائلاً: “أولاً ، تجهيز أصدقائنا في الخطوط الأمامية للدفاع عن أنفسهم هو وسيلة أرخص بكثير – من حيث الدولارات والأرواح الأمريكية – لتقويض قدرة روسيا على تهديد الولايات المتحدة”.

بمجرد أن تتسرب حقيقة هذه الحروب التي لا نهاية لها إلى الوعي العام ، يقلل الإعلام بشكل كبير من التغطية. الكارثة العسكرية ، كما هو الحال في العراق وأفغانستان ، تستمر إلى حد كبير بعيدًا عن الأنظار.

“ثانيًا ، إن دفاع أوكرانيا الفعال عن أراضيها يعلمنا دروسًا حول كيفية تحسين دفاعات الشركاء الذين تهددهم الصين. وليس من المستغرب أن كبار المسؤولين من تايوان يدعمون بشدة الجهود المبذولة لمساعدة أوكرانيا على هزيمة روسيا. ثالثًا ، الأكثر من الأموال التي تم تخصيصها للمساعدة الأمنية لأوكرانيا لا تذهب فعليًا إلى أوكرانيا. يتم استثمارها في تصنيع الدفاع الأمريكي. إنها تمول أسلحة وذخائر جديدة للقوات المسلحة الأمريكية لتحل محل المواد القديمة التي قدمناها إلى أوكرانيا. دعني كن واضحا: هذه المساعدة تعني المزيد من الوظائف للعمال الأمريكيين وأسلحة جديدة لأفراد الخدمة الأمريكية “.

بمجرد أن تتسرب حقيقة هذه الحروب التي لا نهاية لها إلى الوعي العام ، فإن وسائل الإعلام ، التي تروج لهذه الصراعات بعبودية ، تقلل بشكل كبير من التغطية. الكارثة العسكرية ، كما هو الحال في العراق وأفغانستان ، تستمر إلى حد كبير بعيدًا عن الأنظار. بحلول الوقت الذي تعترف فيه الولايات المتحدة بالهزيمة ، بالكاد يتذكر معظمهم أن هذه الحروب تدور رحاها.

قوادو الحرب الذين ينسقون هذه الإخفاقات العسكرية يهاجرون من إدارة إلى أخرى. بين المنشورات ، يتم الاحتفاظ بها في مراكز الفكر – مشروع القرن الأمريكي الجديد ، ومعهد أمريكان إنتربرايز ، ومبادرة السياسة الخارجية ، ومعهد دراسة الحرب ، والمجلس الأطلسي ، ومعهد بروكينغز – بتمويل من الشركات وصناعة الحرب. بمجرد أن تصل حرب أوكرانيا إلى نهايتها الحتمية ، فإن هؤلاء الدكتورة Strangeloves سوف تسعى إلى إشعال حرب مع الصين. البحرية والجيش الأمريكان يهددان الصين ويطوقانها بالفعل. الله يوفقنا إن لم نوقفهم.

يدفعنا قواد الحرب هؤلاء إلى صراع تلو الآخر بروايات مدهشة تصورنا على أننا منقذون للعالم. ليس عليهم حتى أن يكونوا مبتكرين. تم رفع الخطاب من قواعد اللعبة القديمة. نحن نبتلع الطعم بسذاجة ونحتضن العلم – هذه المرة باللونين الأزرق والأصفر – لنصبح وكلاء عن غير قصد في التضحية بأنفسنا.

هل تريد ختامًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية ، Crash Course.

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، أنفقت الحكومة ما بين 45 إلى 90 بالمائة من الميزانية الفيدرالية على العمليات العسكرية السابقة والحالية والمستقبلية. إنه أكبر نشاط مستدام للحكومة الأمريكية. لقد توقفت – على الأقل بالنسبة لقوادين الحرب – عما إذا كانت هذه الحروب عقلانية أم حكيمة. تنتشر صناعة الحرب داخل أحشاء الإمبراطورية الأمريكية لتفريغها من الداخل. إن الولايات المتحدة مكروهة في الخارج ، وتغرق في الديون ، ولديها طبقة عاملة فقيرة ومثقلة ببنية تحتية متدهورة ، فضلاً عن خدمات اجتماعية رديئة.

ألم يكن من المفترض أن ينهار الجيش الروسي – بسبب المعنويات السيئة ، وسوء القيادة العامة ، والأسلحة القديمة ، والفرار من الخدمة ، ونقص الذخيرة الذي يفترض أنه أجبر الجنود على القتال بالمجارف ، ونقص حاد في الإمدادات – قبل أشهر؟ ألم يكن من المفترض أن يُطرد بوتين من السلطة؟ ألم يكن من المفترض أن تغرق العقوبات بالروبل في دوامة الموت؟ ألم يكن من المفترض أن يؤدي قطع النظام المصرفي الروسي عن SWIFT ، نظام تحويل الأموال الدولي ، إلى شل الاقتصاد الروسي؟ كيف يمكن أن تكون معدلات التضخم في أوروبا والولايات المتحدة أعلى منها في روسيا على الرغم من هذه الهجمات على الاقتصاد الروسي؟

ألم يكن من المفترض أن تكون العتاد العسكري المتطور والمساعدات المالية والإنسانية التي بلغت قيمتها 150 مليار دولار والتي تعهدت بها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي و 11 دولة أخرى قد قلبت مجرى الحرب؟ كيف يمكن أن يكون ثلث الدبابات التي قدمتها ألمانيا والولايات المتحدة قد تحولت بسرعة بواسطة الألغام الروسية والمدفعية والأسلحة المضادة للدبابات والضربات الجوية والصواريخ إلى كتل متفحمة من المعدن في بداية الهجوم المضاد المتبجح؟ ألم يكن هذا الهجوم الأوكراني المضاد الأخير ، الذي كان يُعرف في الأصل باسم “هجوم الربيع” ، من المفترض أن يخترق خطوط الجبهة الروسية المحصنة بشدة ويستعيد مساحات شاسعة من الأراضي؟ كيف يمكن أن نفسر عشرات الآلاف من خسائر الجيش الأوكراني و قسري التجنيد الإجباري من قبل الجيش الأوكراني؟ حتى الجنرالات المتقاعدين والمسؤولين السابقين في وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الأمن القومي والأمن الداخلي ، الذين يعملون كمحللين في شبكات مثل CNN و MSNBC ، لا يمكنهم القول إن الهجوم قد نجح.

وماذا عن الديمقراطية الأوكرانية التي نحارب من أجل حمايتها؟ لماذا ألغى البرلمان الأوكراني الاستخدام الرسمي للغات الأقليات ، بما في ذلك الروسية ، بعد ثلاثة أيام من انقلاب 2014؟ كيف يمكننا تبرير ثماني سنوات من الحرب ضد الروس في منطقة دونباس قبل الغزو الروسي في فبراير 2022؟ كيف نفسر مقتل أكثر من 14200 شخص و 1.5 مليون نزحوا قبل الغزو الروسي العام الماضي؟

كيف ندافع عن قرار زيلينسكي بحظر 11 حزبًا معارضًا ، العديد منها على اليسار ، مع السماح للفاشيين من حزبي سفوبودا والقطاع الأيمن ، وكذلك كتيبة آزوف بندريت وميليشيات متطرفة أخرى ، بالازدهار؟

كيف ندافع عن قرار الرئيس فولوديمير زيلينسكي بحظر 11 حزبًا معارضًا ، بما في ذلك “ منصة المعارضة من أجل الحياة ” ، التي حصلت على 10 في المائة من مقاعد المجلس الأعلى ، والبرلمان الأوكراني ذي الغرفة الواحدة ، جنبًا إلى جنب مع حزب الشريعة وناشي وكتلة المعارضة ، المعارضة اليسارية واتحاد القوى اليسارية والدولة والحزب التقدمي الاشتراكي لأوكرانيا والحزب الاشتراكي الأوكراني والحزب الاشتراكي وكتلة فولوديمير سالدو؟ كيف يمكننا قبول حظر هذه الأحزاب المعارضة – وكثير منها على اليسار – بينما يسمح زيلينسكي للفاشيين من حزبي سفوبودا والقطاع الأيمن ، وكذلك كتيبة آزوف البنديرية والميليشيات المتطرفة الأخرى ، بالازدهار؟

كيف نتعامل مع عمليات التطهير والاعتقالات المناهضة لروسيا ضد “كتاب الطابور الخامس” المفترضين الذين يجتاحون أوكرانيا ، بالنظر إلى أن 30 بالمائة من سكان أوكرانيا هم من المتحدثين بالروسية؟ كيف نرد على مجموعات النازيين الجدد التي تدعمها حكومة زيلينسكي التي تضايق وتهاجم مجتمع LGBTQ والسكان الروما والمتظاهرين المناهضين للفاشية ، وتهدد أعضاء مجلس المدينة ووسائل الإعلام والفنانين والطلاب الأجانب؟ كيف يمكننا تأييد قرار الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين بعرقلة المفاوضات مع روسيا لإنهاء الحرب رغم كييف وموسكو؟ فيما يبدو أن تكون على وشك التفاوض على معاهدة سلام؟

لقد كتبت من أوروبا الشرقية والوسطى في عام 1989 أثناء تفكك الاتحاد السوفيتي. لقد افترضنا في ذلك الوقت أن حلف الناتو قد عفا عليه الزمن. اقترح الرئيس السوفيتي ميخائيل جورباتشوف اتفاقيات أمنية واقتصادية مع واشنطن وأوروبا. أكد وزير الخارجية جيمس بيكر ، إلى جانب وزير خارجية ألمانيا الغربية هانز ديتريش جينشر ، لغورباتشوف أن الناتو لن يمتد إلى ما وراء حدود ألمانيا الموحدة. اعتقدنا بسذاجة أن نهاية الحرب الباردة تعني أن روسيا وأوروبا والولايات المتحدة لن تضطر بعد الآن إلى تحويل موارد هائلة إلى جيوشها.

لكن ما يسمى بـ “عائد السلام” كان مجرد وهم.

إذا لم تكن روسيا تريد أن تكون العدو ، فستضطر روسيا إلى أن تصبح العدو. قام قوادو الحرب بتجنيد الجمهوريات السوفيتية السابقة للانضمام إلى الناتو من خلال تصوير روسيا على أنها تهديد. الدول التي انضمت إلى الناتو ، والتي تشمل الآن بولندا والمجر وجمهورية التشيك وبلغاريا وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا وألبانيا وكرواتيا والجبل الأسود ومقدونيا الشمالية ، أعادت تشكيل جيوشها ، غالبًا من خلال عشرات الملايين في الغرب. قروض ، لتصبح متوافقة مع معدات الناتو العسكرية. هذا جعل الشركات المصنعة للأسلحة أرباحًا بمليارات الدولارات.

كان من المفهوم عالميًا في أوروبا الشرقية والوسطى بعد انهيار الاتحاد السوفيتي أن توسع الناتو لم يكن ضروريًا واستفزازًا خطيرًا. لم يكن لها أي معنى جيوسياسي. لكنها كانت منطقية من الناحية التجارية. الحرب عمل.

في برقية دبلوماسية سرية – حصل عليها موقع ويكيليكس ونشرتها – بتاريخ 1 فبراير 2008 ، مكتوبة من موسكو وموجهة إلى هيئة الأركان المشتركة ، وتعاونية الناتو والاتحاد الأوروبي ، ومجلس الأمن القومي ، والتجمع السياسي الروسي في موسكو ، وزير الدفاع ووزير الخارجية ، كان هناك تفاهم لا لبس فيه على أن توسيع الناتو يخاطر بالصراع مع روسيا ، خاصة حول أوكرانيا:

لم يكن الغزو الروسي لأوكرانيا ليحدث لو أن الحلف الغربي قد التزم بوعوده بعدم توسيع الناتو خارج حدود ألمانيا وظلت أوكرانيا على الحياد. عرف قوادو الحرب العواقب المحتملة لتوسع الناتو. ومع ذلك ، فإن الحرب هي مهمتهم الوحيدة ، حتى لو أدت إلى محرقة نووية مع روسيا أو الصين.

صناعة الحرب ، وليس بوتين ، هي أخطر عدو لنا.

اقرأ أكثر

حول الصراع في أوكرانيا