يجد القاضي كلارنس توماس طرقًا إبداعية متزايدة لتبرير إعادة تشكيل القوانين الطويلة الأمد.
خلال ظهور نادر في كلية الحقوق في جامعة كولومبوس الكاثوليكية في واشنطن ، يوم الخميس ، قال القاضي المعين من جورج هربوش ، إن المحكمة العليا يجب أن تتخذ مقاربة أكثر أهمية في سابقة الاستقرار ، بحجة أن القضايا التي قررت ليست “الإنجيل” ، حسبما ذكرت شركة ABC News.
قارن توماس ، 77 عامًا ، زملائه في المحكمة العليا بالركاب في قطار ، وقال: “نحن لا نذهب أبدًا إلى المقدمة لنرى من يقود القطار ، إلى أين يسير الأمر. ويمكنك الذهاب إلى هناك في غرفة المحرك ، ونجد أنه يسيرانجوتان يقود القطار ، لكنك تريد أن تتبع ذلك لمجرد أنه مجرد قطار.”
لقد فكر في أن بعض السوابق كانت ببساطة “شيء حلم به شخص ما وذهب الآخرون مع ذلك.”
وقال توماس: “في مرحلة ما ، نحتاج إلى التفكير فيما نفعله مع التحديق في التحديق” ، في إشارة إلى المبدأ القانوني المتمثل في الالتزام بالسابقة. “إنها ليست صفقة تعويذة حيث يمكنك فقط أن تقول” تحديق “ولا تفكر ، أطفئ الدماغ ، أليس كذلك؟”
أدى القاضي كلارنس توماس اليمين الدستورية كقاضي مشارك في المحكمة العليا في الولايات المتحدة في 18 أكتوبر 1991.
قام توماس ، كبير المحافظين في المحكمة ، بتصريحاته التي تجذب السلطة قبل أيام قليلة من بدء المحكمة العليا في فترة ولايتها الجديدة.
ربما أبرزها أن المحكمة ستدرس ما إذا كانت ستشكل تحديًا للقضية Obergefell v. Hodges، قرار لاندمارك 2015 الذي أدى إلى تقنين زواج المثليين على مستوى البلاد.
قضاة الولايات المتحدة العليا في المحكمة العليا صموئيل أليتو ، جونيور ، كلارنس توماس ، وبريت كافانو ، ورئيس المحكمة العليا في الولايات المتحدة جون روبرتس في الافتتاح الثاني للرئيس دونالد ترامب. / Chip Somodevilla / Pool / AFP عبر Getty Images
تتضمن Docket أيضًا رأيًا عام 1935 مما يعقد إمساك الرئيس دونالد ترامب المتكرر ، والصلوات العامة في ألعاب كرة القدم ، ونداء على العرق وإعادة تقسيم الدوائر ، إذا تم إلغاؤه ، فإنه من شأنه أن يحكم قانون حقوق التصويت.
استخدم توماس أيضًا استعارة غريبة لإهانات الرابح لدى زملائه من أعضاء المحكمة لتبعتها السابقة ، حسبما ذكرت ABC.
وأضاف: “لا أعتقد أن لدي الإنجيل” ، أن أيًا من هذه الحالات التي تقرر هي الإنجيل ، وأنا أعطي منظورًا للسباق. ولكن ينبغي أن تحترم سابقة التقاليد القانونية ، وبلدنا ، وقوانيننا ، ولا تعتمد على شيء ، وليس فقط شيء يحلم به شخص ما والآخرين. “
لطالما كان توماس حريصًا على إعادة النظر في بعض القرارات الأكثر تاريخيًا للمحكمة العليا – خاصة بعد أن حصلت المحكمة على أغلبية محافظة من ستة إلى ثلاثة.
قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة إيمي كوني باريت ، نيل جورش ، بريت كافانو ، كيتانجي براون جاكسون ، سونيا سوتومايور ، كلارينس توماس ، رئيس القضاة جون روبرتس ، الابن ، صموئيل أليتو وإيلينا كاغان لصورة جماعية في واشنطن ، دي سي في 7 أكتوبر ، 2022.
ومع ذلك ، فإن المحكمة العليا في عهد رئيس القضاة جون روبرتس ، في المتوسط ، كانت أقل استعدادًا لتحقيق الأحكام السابقة من المحاكم السابقة ، وفقًا لتحليل عام 2024 من عام 2024 صحيفة نيويورك تايمز.
ومع ذلك ، فإن السوابق التي يملك تم إعادة النظر في كثير من الأحيان في القضايا الأكثر شهرة ومتهم سياسي: الإجهاض ، والعمل الإيجابي ، والتنظيم الحكومي.
هذه القرارات لم يلقي المحكمة في ضوء إيجابي أيضًا.
يتمتع نصف الأميركيين برؤية غير مواتية للمحكمة العليا في أدنى مستوى شبه تاريخي ، وفقًا لتقرير صادر في 3 سبتمبر من مركز أبحاث بيو.
ويعزى الكثير من ذلك إلى قرار المحكمة لعام 2022 رو ضد وادالتي أنشأت الحق الدستوري في الإجهاض.
تم تحديث هذه القصة لتوضيح أي pres. رشح بوش توماس.
1