بوسطن (AP) – قضت محكمة استئناف اتحادية في بوسطن يوم الجمعة بأن إدارة ترامب لا يمكنها حجب المواطنة من الأطفال المولودين لأشخاص في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقتًا ، مما يضيف إلى الانتكاسات القانونية المتزايدة لأمر الرئيس.
أصبحت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الأولى هي المحكمة الفيدرالية الخامسة منذ يونيو لإما إصدار أو التمسك بأوامر تمنع أمر الرئيس. وخلصت المحكمة إلى أن المدعين من المرجح أن ينجحوا في مزاعمهم بأن الأطفال الموصوفون في الأمر يحق لهم الحصول على الجنسية المولودة بموجب شرط المواطنة في التعديل الرابع عشر.
أيدت اللجنة الأوامر الأولية للمحاكم السفلية ، والتي منعت أمر الولادة في حين تقدمت الدعاوى القضائية تحديها. هذا الأمر ، الذي وقع في اليوم الذي تولى فيه الرئيس منصبه في يناير ، سيوقف المواطنة التلقائية للأطفال المولودين لأشخاص في الولايات المتحدة بطريقة غير قانونية أو مؤقتًا.
وكتبت المحكمة: “إن” دروس التاريخ “تمنحنا كل الأسباب لنكون حذرين من أن نعمة الآن هذا الجهد الأخير لكسر تقاليدنا الراسخة المتمثلة في الاعتراف بالمواطنة الولادة وجعل المواطنة تعتمد على تصرفات والدي المرء بدلاً من – في جميع الظروف باستثناء الندرة – الحقيقة البسيطة المتمثلة في الولادة في الولايات المتحدة”.
رحب المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا ، الذي كانت ولايته ما يقرب من 20 عامًا والتي كانت جزءًا من الدعوى التي تتحدى الأمر ، الحكم.
وقالت بونتا في بيان “إن الدائرة الأولى أكدت من جديد ما عرفناه بالفعل أنه صحيح: إن هجوم الرئيس على الجنسية المولودة يتحدى بشكل صارخ التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة وأمر قضائي على مستوى البلاد هو الطريقة الوحيدة المعقولة للحماية من آثارها الكارثية”. “نحن سعداء لأن المحاكم واصلت حماية الحقوق الأساسية للأميركيين.”
كما وجد قرار محكمة الاستئناف الثانية يوم الجمعة لصالح العديد من المنظمات التي تحدت أمر المواطنة في حق الوصول. ويمثل المدعون ، بما في ذلك دعم المجتمع الإندونيسي في نيو هامبشاير وعلبة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدة ، من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية.
وقال سانجيوب كيم ، كبير محامي الموظفين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في نيو هامبشاير: “عززت محكمة الاستئناف الفيدرالية اليوم أن هذا الأمر التنفيذي هو انتهاك صارخ للدستور الأمريكي – ونحن نتفق”. “دستورنا واضح: لا يمكن لأي سياسي أن يقرر من بين المولودين في هذا البلد يستحق المواطنة”.
في سبتمبر ، طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تدعم أمر المواطنة في مجال الولادة. يستدعي الاستئناف عملية في المحكمة العليا التي يمكن أن تؤدي إلى حكم نهائي من القضاة بحلول أوائل الصيف بشأن ما إذا كانت قيود المواطنة دستورية.
وقال أبيجيل جاكسون المتحدث باسم البيت الأبيض في بيان “المحكمة تسيء تفسير التعديل الرابع عشر. نتطلع إلى أن ندفى من قبل المحكمة العليا”.
في يوليو ، أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية ليو سوروكين في بوسطن حكم المحكمة الثالث الذي يحجب أمر الولادة في جميع أنحاء البلاد بعد قرار المحكمة العليا الرئيسية في يونيو. بعد أقل من أسبوعين ، أصدر قاضٍ اتحادي في ولاية ماريلاند أيضًا أمرًا أوليًا على مستوى البلاد ضد الأمر. من المتوقع أن تعود القضية بسرعة إلى أعلى محكمة في البلاد.
قضى القضاة في يونيو / حزيران بأن المحاكم الأدنى عمومًا لا يمكنها إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد ، لكنهم لم يستبعد أوامر محكمة أخرى يمكن أن يكون لها آثار على مستوى البلاد ، بما في ذلك دعاوى الدعاوى الجماعية وتلك التي تم إحضارها بواسطة الدول.
أصدر قاضٍ اتحادي في نيو هامبشاير لاحقًا أمرًا يحظر على أمر ترامب التنفيذي من أن يدفع حيز التنفيذ على مستوى البلاد في دعوى جماعية جديدة ، وأكدت محكمة الاستئناف التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقراً لها على أمر قضائي مختلف على مستوى البلاد في دعوى قضائية تضمنت المدعين في الولاية.
في قلب الدعاوى القضائية التي تتحدى أمر الولادة هو التعديل الرابع عشر للدستور ، والذي يتضمن شرط المواطنة الذي يقول أن جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية القضائية الأمريكية ، هم مواطنون.
أخبر المدعون في قضية بوسطن-إحدى الحالات التي اعتبرتها الدائرة الأولى-سوروكين أن مبدأ المواطنة في مجال المواليد “مكرس في الدستور” ، وأن ترامب لا يتمتع بسلطة إصدار الأمر ، الذي أطلقوا عليه “محاولة غير قانونية بشكل صارخ لتجريد مئات الآلاف من الأطفال المولودين الأمريكيين بناءً على مواطنةهم”.
جادل محامو وزارة العدل بأن عبارة “خاضعة للاختصاص القضائي للولايات المتحدة” في التعديل تعني أن المواطنة لا تُمنح تلقائيًا للأطفال بناءً على موقع ولادتهم وحدهم.
في قضية المواطنة الملموسة ، وجدت المحكمة العليا في عام 1898 طفلاً مولودًا في سان فرانسيسكو للآباء الصينيين كان مواطناً بحكم ولادته على الأراضي الأمريكية.
___