أتلانتا (أ ف ب) – رفض قاض يوم الجمعة طلبا من المسؤول السابق بوزارة العدل جيفري كلارك لنقل تهم التخريب في انتخابات جورجيا الموجهة إليه من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية.
وقال قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف جونز إنه لم يصدر أي حكم بشأن التهم الموجهة إلى كلارك، لكنه خلص إلى أن المحكمة الفيدرالية ليس لها اختصاص في هذه القضية. وقال إن “نتيجة القضية ستكون على عاتق قاضي مقاطعة فولتون ومحكمة الوقائع أن تقرر في النهاية”.
وكان جونز قد رفض في وقت سابق طلبا مماثلا من كبير موظفي ترامب في البيت الأبيض مارك ميدوز. إنه يدرس نفس السؤال من ثلاثة جمهوريين من جورجيا الذين شهدوا زوراً بأن الرئيس آنذاك دونالد ترامب فاز في عام 2020. وهم من بين 19 شخصًا، بما في ذلك الرئيس السابق نفسه، الذين دفعوا ببراءتهم من المشاركة في مخطط واسع النطاق لقلب نظام الحكم. فوز الديمقراطي جو بايدن بالرئاسة وبقاء الجمهوري ترامب في السلطة.
كانت التأثيرات العملية للانتقال إلى المحكمة الفيدرالية هي وجود هيئة محلفين تشمل منطقة أوسع ومن المحتمل أن تكون أكثر تحفظًا من مقاطعة فولتون وحدها ومحاكمة لن يتم تصويرها أو بثها على التلفزيون، حيث لا يُسمح بالكاميرات داخل قاعات المحكمة الفيدرالية. لكن ذلك لم يكن ليفتح الباب أمام ترامب، إذا أعيد انتخابه في عام 2024، أو رئيس آخر لإصدار عفو لأن أي إدانة ستظل تحدث بموجب قانون الولاية.
وتقول لائحة الاتهام إن كلارك كتب رسالة بعد الانتخابات قالت فيها إن وزارة العدل “حددت مخاوف كبيرة ربما أثرت على نتيجة الانتخابات في ولايات متعددة، بما في ذلك ولاية جورجيا” وطلبت من كبار مسؤولي الوزارة التوقيع عليها وإرسالها. لحاكم جورجيا بريان كيمب والقادة التشريعيين بالولاية. وتزعم لائحة الاتهام أن كلارك كان يعلم في ذلك الوقت أن هذا البيان كاذب.
وقال محامو كلارك إن الإجراءات الموصوفة في لائحة الاتهام تتعلق مباشرة بعمله كمسؤول فيدرالي في وزارة العدل. كان كلارك في ذلك الوقت مساعد المدعي العام المشرف على قسم البيئة والموارد الطبيعية وكان القائم بأعمال مساعد المدعي العام على القسم المدني.
لكن القاضي قال إن كلارك لم يقدم أي دليل يظهر أنه كان يتصرف في نطاق دوره في وزارة العدل عندما كتب رسالة في ديسمبر 2020 يزعم فيها أن وزارة العدل كانت تحقق في مخالفات الناخبين. وكتب جونز: “على العكس من ذلك، فإن الأدلة المعروضة على المحكمة تشير إلى عكس ذلك: إن دور كلارك في القسم المدني لم يتضمن أي دور في التحقيق أو الإشراف على انتخابات الولاية”.
وأكد محامي كلارك في جلسة استماع يوم 18 سبتمبر/أيلول أن تصرفات كلارك قد أذن بها ترامب. لكن القاضي قال في حكم الجمعة إنه لا يوجد دليل في السجل “يظهر بشكل قاطع” أن ترامب وجه كلارك لكتابة تلك الرسالة.
وكتب القاضي: “بدلاً من ذلك، فإن الأدلة المعروضة على هذه المحكمة لا تظهر تورط الرئيس في هذه الرسالة على وجه التحديد حتى اجتماع 3 يناير حيث قرر الرئيس عدم إرسالها إلى المسؤولين في جورجيا”.
___
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ألانا دوركين ريتشر في بوسطن.