في الواقع “أسوأ قرار” بالنسبة له

دونالد ترمب ربما تفاخر في تجمع حاشد في عطلة نهاية الأسبوع بشأن حكم القاضي ضد محاولة منعه من الاقتراع الأولي في كولورادو في انتخابات 2024.

لكن القائم بأعمال المحامي العام في عهد أوباما، نيل كاتيال، والمدعية العامة السابقة في فضيحة ووترغيت، جيل واين بانكس، اقترحا كيف يمكن أن يكون القرار في الواقع خبرًا سيئًا للغاية للرئيس السابق.

قضت قاضية مقاطعة ولاية كولورادو، سارة بي. والاس، يوم الجمعة، بأن ترامب متورط في تمرد خلال هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. لكنها اعترضت على محاولة إلغاء اسم ترامب من الاقتراع في الولاية، مشيرة إلى عدم الوضوح بشأن ما إذا كان التعديل الدستوري الذي يمنع المتمردين من تولي مناصب عامة ينطبق بالفعل على أعلى منصب في البلاد، وهو الرئاسة.

كاتيال لم يكن شرائه.

وقال المسؤول السابق بوزارة العدل لجين ساكي من MSNBC يوم الأحد: “إذا كنت سأضع العنوان الرئيسي ليلة الجمعة، بصفتي محامي استئناف، فسيكون هذا هو أسوأ قرار يمكن أن يحصل عليه دونالد ترامب من المحكمة الابتدائية”. “لأنه سيتم استئنافه أمام المحكمة العليا في كولورادو، فربما تواجه المحكمة العليا الأمريكية وهناك ترامب رياحًا معاكسة شديدة”.

وأشارت كاتيال إلى الفرق بين “النتيجة الواقعية” التي قالت والاس إن ترامب ارتكب فيها تمردًا و”الجزء القانوني” من حكمها الذي ينص على أنه لا ينطبق على الرئاسة.

وأضاف أنه عند الاستئناف، “تحظى النتائج الواقعية باحترام كبير من قبل محكمة الاستئناف” لأنه “يكاد يكون من المستحيل إلغاء النتائج الواقعية التي توصل إليها قاضي المحاكمة”. وأوضح كاتيال أن النتائج القانونية يمكن نقضها، لأن “هذه في الأساس نظرة جديدة على الأمر القانوني”.

لكن في هذه القضية، توصل والاس “في الواقع إلى نتائج مدمرة ضد ترامب ثم نظر في هذه التقنية القانونية، وهي أن التعديل الرابع عشر لا ينطبق على منصب الرئيس، وهو ضعيف للغاية، حتى أن القاضي نفسه اعترف بأن هذا من شأنه أن يفرض عقوبات على ترامب”. يكون منافقا للعقل.”

خلال مقابلة مختلفة على قناة MSNBC، قدمت المدعية العامة السابقة في فضيحة ووترغيت، جيل واين بانكس، حجة مماثلة.

وقالت إن قرار القاضي “خاطئ من الناحية القانونية”.

وأضاف واين بانكس: “بالطبع هي على حق فيما يتعلق بالحقائق، وقد توصلت إلى نتيجة واقعية مفادها أنه متمرد”. “وهذا من شأنه أن يمنعه إذا كان ضابطا. وأعتقد أن أي محكمة عليا ستجد أن القصد هو منع مثل هذا الشخص من تولي منصب الرئيس وسيتم منعه”.

متعلق ب…

Exit mobile version