انتقد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ما وصفه بالحديث “الخطير” لبعض المسؤولين عن تجاهل أحكام المحكمة الفيدرالية، مستخدما تقريرا سنويا قبل أسابيع من تولي الرئيس المنتخب دونالد ترامب منصبه للتأكيد على أهمية وجود سلطة قضائية مستقلة.
وكتب روبرتس في التقرير الذي أصدرته المحكمة العليا يوم الثلاثاء، أن المسؤولين “من مختلف الأطياف السياسية أثاروا شبح التجاهل الصريح لأحكام المحكمة الفيدرالية”. “هذه الاقتراحات الخطيرة، مهما كانت متفرقة، يجب أن تُرفض بقوة.”
ولم يذكر رئيس المحكمة العليا تفاصيل عن المسؤولين الذين كان يقصدهم – وقد ألمح كل من الجمهوريين والديمقراطيين إلى تجاهل أحكام المحكمة في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، وصلت رسالة روبرتس في نهاية العام قبل أيام من تنصيب الرئيس في 20 يناير/كانون الثاني، الذي ندد مراراً وتكراراً بالسلطة القضائية الفيدرالية ووصفها بأنها مزورة.
ومن الممكن أن تضع أجندة ترامب ــ وخاصة فيما يتعلق بالهجرة ــ الرئيس المقبل على مسار تصادمي في العام المقبل مع المحكمة العليا التي ساعد في بنائها من خلال تعيين ثلاثة قضاة محافظين خلال فترة ولايته الأولى.
وكتب روبرتس: “كل إدارة تعاني من الهزائم في نظام المحاكم – في بعض الأحيان في قضايا ذات تداعيات كبيرة”. ومع ذلك، أضاف أنه “على مدى العقود العديدة الماضية”، احترم كلا الحزبين قرارات المحكمة وتجنبا ذلك النوع من المواجهات الدستورية التي نشأت خلال عصر الحقوق المدنية عندما رفضت بعض الولايات الجنوبية أوامر المحكمة بالاندماج.
وأشار روبرتس، على وجه الخصوص، إلى القرارات التي اتخذتها إدارات أيزنهاور وكينيدي لتطبيق أحكام إلغاء الفصل العنصري في المدارس. في عام 1957، على سبيل المثال، أرسل الرئيس دوايت أيزنهاور الفرقة 101 المحمولة جواً إلى ليتل روك لدمج مدارسها بعد أن سعى المسؤولون إلى تحدي قرارات المحكمة العليا التي وجدت أن المدارس المنفصلة غير دستورية.
وأعرب روبرتس عن أسفه لأن “مسؤولين عموميين”، لم يذكر أسمائهم، حاولوا “للأسف” تخويف القضاة من خلال “الإشارة إلى التحيز السياسي في الأحكام السلبية التي يصدرها القاضي دون أساس موثوق لمثل هذه الادعاءات”. وحذر من أن تلك المحاولات “غير مناسبة ويجب معارضتها بشدة”.
كما هو الحال في السنوات الماضية، تجنب رئيس المحكمة الإشارة بشكل مباشر إلى الخلافات والتحديات التي تختمر داخل المحكمة العليا نفسها – بما في ذلك الأسئلة العالقة حول الأخلاق، والفضيحة التي استمرت لأسابيع هذا العام حول الأعلام المثيرة للجدل التي تم رفعها على ممتلكات القاضي صامويل أليتو، وتراجع ثقة الجمهور في البلاد. أعلى محكمة.
في سلسلة من المقابلات قبل الانتخابات، أثار نائب الرئيس المنتخب جي دي فانس الشكوك حول إخلاصه لقرارات المحكمة العليا. وفي بث صوتي لعام 2021، كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز سابقًا، حث فانس ترامب على الرد على أحكام المحكمة السلبية “مثلما فعل أندرو جاكسون وقال: “لقد أصدر رئيس المحكمة العليا حكمه”. والآن دعه ينفذ ذلك».
جاء الاقتباس الملفق المحتمل ردًا على قرار صدر عام 1832 عارضه جاكسون بشأن التعامل مع الأمريكيين الأصليين.
وكثيرا ما انتقد ترامب نفسه المحاكم الفيدرالية ــ بما في ذلك المحكمة العليا ــ بسبب قراراتها السلبية. انتقد متحدث باسم حملة ترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع “التسليح السياسي لنظامنا القضائي” ردًا على حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيويورك الذي أيد حكم هيئة المحلفين الذي خلص إلى أن الرئيس السابق اعتدى جنسيًا على الكاتب إي جين كارول.
كما تلاعب الديمقراطيون علناً برفض تنفيذ قرارات المحكمة. أثارت النائبة عن نيويورك ألكساندريا أوكازيو كورتيز انتقادات العام الماضي لاقتراحها على شبكة سي إن إن أن إدارة بايدن “تتجاهل” قرار محكمة المقاطعة الذي كان من شأنه أن يوقف إدارة الغذاء والدواء عن حبوب الإجهاض الميفيبريستون. وأوقفت المحكمة العليا هذا القرار مؤقتًا، وفي يونيو/حزيران، أسقطت الدعوى القضائية التي تطعن في الوصول إلى الدواء على نطاق أوسع.
وقد استخدم روبرتس مراراً وتكراراً تقريره لنهاية العام للتأكيد على أهمية وجود سلطة قضائية مستقلة ولدق ناقوس الخطر بشأن التهديدات بالعنف ضد القضاة. وقبل عامين، وفي سياق مماثل، أكد أن “النظام القضائي لا يستطيع ولا ينبغي له أن يعيش في خوف”.
وفي تقرير هذا العام، أضاف روبرتس أن “الجهات الفاعلة التابعة لدول أجنبية معادية” سرّعت الهجمات على السلطة القضائية وغيرها من الفروع. وقال إنه في بعض الحالات، “تشوه الروبوتات القرارات القضائية، باستخدام روايات زائفة أو مبالغ فيها لإثارة الخلاف داخل ديمقراطيتنا”.
يأتي التقرير في نهاية عام منحت فيه الأغلبية المحافظة 6-3 الرؤساء السابقين حصانة شاملة من الملاحقة الجنائية – وعلى جدول زمني سمح لترامب بتجنب المحاكمة بتهم فيدرالية في قضيتين قبل انتخابات نوفمبر. في خريف هذا العام، تبحث المحكمة في حظر رعاية المتحولين جنسيًا وطعن التعديل الأول للحظر الذي فرضه الحزبان الجمهوري والديمقراطي على TikTok.
وكتب روبرتس: “إن دور السلطة القضائية هو أن تقول ما هو القانون”.
لكنه أضاف أن “استقلال القضاء سيقوض ما لم تكن الفروع الأخرى حازمة في مسؤوليتها عن تنفيذ قرارات المحكمة”.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com