خبراء قانونيون يسلطون الضوء على تحذير جاك سميث “الصارخ” الذي قد يلمح إلى “جرائم ترامب الفاضحة”

لفتت افتراضات المحامي الخاص جاك سميث في ملفات المحكمة الأخيرة انتباه المحللين القانونيين الذين يعتقدون أنه ربما يرسل برقية “جرائم ترامب الفاضحة الخطيرة”، وفقًا لخوسيه باجليري من صحيفة ديلي بيست.

حذر فريق سميث في ملف من 82 صفحة خلال عطلة نهاية الأسبوع محكمة الاستئناف من الموافقة على ادعاء الرئيس السابق دونالد ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية لأن حملته الصليبية بعد الانتخابات كانت جزءًا رسميًا من واجباته الرئاسية.

“هذا النهج من شأنه أن يمنح الحصانة من الملاحقة الجنائية للرئيس الذي يقبل رشوة مقابل توجيه عقد حكومي مربح إلى دافعه؛ الرئيس الذي يأمر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بزرع أدلة تدين عدوًا سياسيًا؛ رئيس يأمر الحرس الوطني بقتل أبرز منتقديه؛ أو رئيس يبيع أسرارًا نووية لخصم أجنبي”.

“في كل من هذه السيناريوهات، يمكن للرئيس أن يؤكد أنه كان ببساطة ينفذ القوانين؛ أو التواصل مع وزارة العدل؛ أو ممارسة صلاحياته كقائد أعلى للقوات المسلحة؛ أو الانخراط في الدبلوماسية الخارجية”، قال فريق المحقق الخاص.

واستخدم المدعون افتراضات مماثلة في ملف قدموه إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان في وقت سابق من هذا العام، للدفاع ضد مطالبة ترامب بالحصانة.

وحذر فريق سميث خلال عطلة نهاية الأسبوع من أن حجة ترامب “تثير القلق”.

“من وجهة نظره، يجب على المحكمة أن تعامل السلوك الإجرامي للرئيس باعتباره محصنًا من الملاحقة القضائية طالما أنه يأخذ شكل مراسلات مع مسؤول حكومي حول مسألة لها مصلحة فيدرالية، أو اجتماع مع أحد أعضاء السلطة التنفيذية. وكتبوا “أو بيان بشأن مسألة تهم الجمهور”.

وقد سلط الخبراء القانونيون الضوء على الأمثلة الغريبة الموجودة في ملفات سميث.

ولفت المدعي الفيدرالي السابق ريناتو ماريوتي الانتباه إلى الجزء الذي يحذر من الحصانة لرئيس “يكلف مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بزرع أدلة تدين عدوًا سياسيًا”. [or] رئيس يأمر الحرس الوطني بقتل أبرز منتقديه”.

“اختيار مثير للاهتمام من الافتراضات …” أجاب المحامي المحافظ وناقد ترامب المتكرر جورج كونواي. قال ساخرًا لاحقًا: “لقد استغرق الأمر خيالًا كبيرًا”.

وقد اشتكى محامو ترامب من استخدام الافتراضات.

وكتب الفريق القانوني لترامب في مذكرة بتاريخ 26 أكتوبر/تشرين الأول: “بتجاهل الدروس الفعلية المستفادة من التاريخ، تقدم الحكومة قائمة من الافتراضات الشنيعة التي لم تحدث قط – بما في ذلك الخيانة والقتل”.

وسعى محامو ترامب إلى التمييز بين التصرفات الافتراضية وتصرفات ترامب بعد الانتخابات، زاعمين أنه كان يتصرف بصفته الرسمية عندما سعى إلى إلغاء فوز الرئيس جو بايدن.

لكن المحامين “حاصروا أنفسهم أيضًا – موضحين أنه إذا قام ترامب بالفعل بأي من افتراضات سميث” الصارخة “، فليس هناك طريقة يمكن لمنصبه الرسمي أن ينقذه”، كما كتب باجليري يوم الأربعاء.

وكتب محامو ترامب: “بعض أو كل هذه الافتراضات، اعتمادًا على الحقائق، من المحتمل أن تنطوي على سلوك خاص بحت، مما يجعلها غير ذات صلة هنا”.

ومن المتوقع أن تستمع محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة إلى المرافعات الشفهية بشأن مطالبة ترامب بالحصانة في 9 يناير بعد أن رفضها تشوتكان. رفضت المحكمة العليا طلب سميث لتسريع الأمر قبل صدور حكم محكمة الاستئناف، على الرغم من أنها قد تستمر في النظر في القضية إذا تم استئناف حكم محكمة الاستئناف في نهاية المطاف.

هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.

ويتوقع الخبراء القانونيون على نطاق واسع أن تؤيد المحكمة حكم تشوتكان.

ومهما كانت الحصانات التي قد يتمتع بها الرئيس الحالي، فإن الولايات المتحدة لديها رئيس تنفيذي واحد فقط في كل مرة، وهذا المنصب لا يمنحه تصريحاً مدى الحياة بالخروج من السجن مجاناً. لا يتمتع الرؤساء السابقون بأي شروط خاصة فيما يتعلق بمسؤوليتهم الجنائية الفيدرالية. كتب تشوتكان الشهر الماضي: “قد يخضع المدعى عليه لتحقيق فيدرالي وتوجيه الاتهام والمحاكمة والإدانة والعقاب على أي أعمال إجرامية ارتكبت أثناء وجوده في منصبه”.

وأضافت أن “خدمة المدعى عليه لمدة أربع سنوات كقائد أعلى للقوات المسلحة، لم تمنحه الحق الإلهي للملوك في التهرب من المساءلة الجنائية التي تحكم مواطنيه”.