هيوستن (ا ف ب) – حكم قاض اتحادي أن سجينًا محكومًا عليه بالإعدام في تكساس وله تاريخ طويل من المرض العقلي ، والذي حاول استدعاء يسوع المسيح وجون إف كينيدي كشهود في المحاكمة ، ليس مؤهلاً لإعدامه.
أكد سكوت بانيتي، 65 عامًا، الذي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ ما يقرب من 30 عامًا لقيامه بإطلاق النار على أهل زوجته مما أدى إلى مقتلهم أمام زوجته وأطفاله الصغار، أن ولاية تكساس تريد إعدامه للتستر على سفاح القربى والفساد والاعتداء الجنسي والمخدرات. الاتجار الذي كشفه. كما ادعى أن الشيطان “أعمى” تكساس ويستخدم الولاية لقتله لمنعه من الوعظ و “إنقاذ النفوس”.
وفي حكم صدر الأربعاء، قال القاضي الجزئي الأمريكي روبرت بيتمان في أوستن إن المرض العقلي الموثق والتفكير غير المنظم الذي يعاني منه بانيتي يمنعه من فهم سبب إعدامه.
لقد حظرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة عقوبة الإعدام للمعاقين ذهنياً، ولكن ليس للأشخاص الذين يعانون من أمراض عقلية خطيرة. ومع ذلك، فقد قضت بوجوب أن يكون الشخص أهلاً للإعدام.
“هناك عدة أسباب لتحريم إعدام المجنون، بما في ذلك القيمة العقابية المشكوك فيها لإعدام شخص مصاب بمرض عقلي لدرجة أنه لا يستطيع فهم “معنى العقوبة والغرض منها”، فضلاً عن حدس المجتمع بأن مثل هذا الإعدام “ببساطة يسيء للإنسانية.” وكتب بيتمان في حكمه المكون من 24 صفحة: “سكوت بانيتي هو أحد هؤلاء الأفراد”.
ويقول محامو بانيتي منذ فترة طويلة إن تاريخه الموثق الذي يمتد لأربعين عاماً من الأمراض العقلية الخطيرة، بما في ذلك جنون العظمة وأوهام العظمة والهلوسة الصوتية، يحول دون إعدامه.
وقال جريجوري ويرسيوتش، أحد محامي بانيتي، إن حكم بيتمان “يمنع ولاية تكساس من الانتقام من شخص يعاني من شكل حاد ومنتشر من مرض انفصام الشخصية الذي يجعله يرى العالم من حوله بشكل غير دقيق”.
“تتداخل أعراض الذهان لديه مع قدرته على الفهم العقلاني للعلاقة بين جريمته وإعدامه. ولهذا السبب، فإن إعدامه لن يخدم الهدف الجزائي المتمثل في عقوبة الإعدام وسيكون ببساطة مشهدًا بائسًا”.
ولم يرد مكتب المدعي العام في تكساس، الذي قال خلال جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام في أكتوبر/تشرين الأول الماضي بأن بانيتي مؤهل لتنفيذ حكم الإعدام، على رسالة بالبريد الإلكتروني تطلب التعليق على حكم بيتمان. كان لدى بانيتي تاريخان سابقان للإعدام – في عامي 2004 و 2014.
وفي عام 1986، قضت المحكمة العليا بأن التعديل الثامن للدستور يحظر إعدام الأفراد المصابين بأمراض عقلية الذين ليس لديهم فهم حقيقي لعقوبتهم. وفي عام 2007، وفي حكم الاستئناف في قضية بانيتي، أضافت المحكمة العليا أن الشخص المصاب بمرض عقلي يجب أن يكون لديه أيضاً فهم عقلاني لسبب إعدامه.
وفي جلسة الاستماع التي جرت في أكتوبر/تشرين الأول، شهد تيموثي بروكتور، وهو طبيب نفساني شرعي وخبير في شؤون الدولة، أنه على الرغم من اعتقاده بأن بانيتي “مريض عقلياً حقاً”، إلا أنه يعتقد أن بانيتي لديه فهم واقعي وعقلاني للأسباب التي تدعو إلى إعدامه.
أُدين بانيتي بتهمة قتل والدي زوجته المنفصلة عنه، جو ألفارادو، 55 عامًا، وأماندا ألفارادو، 56 عامًا، في سبتمبر 1992، في منزلهما في فريدريكسبيرغ في تكساس هيل كونتري.
على الرغم من تشخيص إصابته بالفصام في عام 1978 ودخوله المستشفى أكثر من اثنتي عشرة مرة لتلقي العلاج في العقود التي سبقت إطلاق النار المميت، إلا أن القاضي سمح لبانيتي بالعمل كمحامي خاص به في محاكمته عام 1995. أثناء محاكمته، ارتدى بانيتي زي رعاة البقر الأرجواني، وقلب عملة معدنية لاختيار أحد المحلفين، وأصر على أن الشخص المجنون فقط هو الذي يمكنه إثبات الجنون.
___
اتبع Juan A. Lozano على X، المنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter: https://twitter.com/juanlozano70