حكم قاض اتحادي يوم الجمعة بأن إدارة ترامب لا يمكنها وضع شروط على المنح التي تمول جهود مكافحة العنف المنزلي، بما في ذلك منع المجموعات من تعزيز التنوع والمساواة والشمول أو توفير موارد الإجهاض.
وافقت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ميليسا دوبوز في بروفيدنس، رود آيلاند، على طلب مقدم من 17 تحالفًا مناهضًا للعنف المنزلي والجنسي على مستوى الولاية لإصدار أمر قضائي أولي، يمنع إدارة ترامب من تنفيذ شروطها أثناء نظر الدعوى القضائية.
وكتبت دوبوز في حكمها: “بدون إغاثة أولية، سيواجه المدعيون ضررًا لا يمكن إصلاحه من شأنه أن يعطل الخدمات الحيوية لضحايا التشرد والعنف المنزلي والجنسي”. “على العكس من ذلك، إذا تم منح الإعفاء الأولي، فلن يحتاج المدعى عليهم إلا إلى العودة إلى النظر في طلبات المنح ومنح الأموال كما يفعلون عادةً.”
ومع ذلك، ذهبت دوبوز أبعد من ذلك في نطاق حكمها. وقضت بأن القرار الذي يمنع شروط المنحة هذه يتجاوز المدعين وينطبق على أي شخص يتقدم بطلب للحصول على الأموال التي تبرعت بها وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية.
وقالت سكاي بيريمان، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة Democracy Forward، التي كانت إحدى المجموعات التي تمثل المدعين، في بيان: “لا ينبغي إجبار المنظمات التي تخدم الناجين من العنف المنزلي والاعتداء الجنسي، وشباب LGBTQ+، والأشخاص الذين يعانون من التشرد على التخلي عن عملهم، أو محو هويات أولئك الذين يخدمونهم، أو المساس بقيمهم فقط لإبقاء أبوابهم مفتوحة”. “هذه السياسة غير القانونية والضارة تضع المخططات المتطرفة قبل كرامة الناس وسلامتهم من خلال تقييد الدعم الفيدرالي الأساسي.”
كما رحبت إميلي مارتن، كبيرة مسؤولي البرامج في المركز الوطني لقانون المرأة، وهو أحد المنظمات الخمس التي تمثل الائتلافات، بالحكم.
قال مارتن: “عندما تدعي هذه الإدارة أنها تستهدف “DEI غير القانوني” و”الأيديولوجية الجنسانية”، فإن ما تحاول فعله حقًا هو تجريد الناجين من العنف الجنسي والعنف المنزلي، وشباب LGBTQ+، والأشخاص الذين ليس لديهم منازل من الخدمات المنقذة للحياة”. “يوضح الأمر الصادر اليوم أن هذه المنح الفيدرالية موجودة لخدمة المحتاجين، وليس لتعزيز أجندة سياسية رجعية.”
لم تستجب HUD ولا HHS لطلب التعليق.
وفي الدعوى القضائية التي رفعتها في يوليو/تموز، قالت المجموعات إن إدارة ترامب تضعهم في موقف صعب.
إذا لم يتقدموا بطلب للحصول على الأموال الفيدرالية المخصصة بموجب قانون العنف ضد المرأة لعام 1994، فقد لا يتمكنون من توفير مراكز أزمات الاغتصاب وملاجئ النساء المعنفات وغيرها من البرامج لدعم ضحايا العنف المنزلي والاعتداء الجنسي. ولكن إذا تقدمت المجموعات بطلبها، قالوا إنهم سيضطرون إلى “تغيير برامجهم بشكل جذري، والتخلي عن أساليب وبرامج التوعية المصممة لخدمة مجتمعاتهم على أفضل وجه، والمخاطرة بتعريض أنفسهم لمسؤولية مدمرة”.
المجموعات التي ترفع دعوى قضائية، بما في ذلك منظمات مكافحة العنف المنزلي من كاليفورنيا إلى رود آيلاند، تقول إن الشروط تنتهك التعديل الأول. كما يجادلون بأن الشروط تنتهك قانون الإجراءات الإدارية من خلال تجاوز سلطة المدعى عليهم من خلال “في بعض الحالات تتعارض تمامًا مع القانون الحاكم أو الفشل في اتباع الإجراء المطلوب”.
وتقول الحكومة إن الأمر يتعلق بالمدفوعات لهذه المجموعات، وعلى هذا النحو، يجب أن يتم التعامل معه من قبل محكمة المطالبات الفيدرالية.
وحتى لو فشلت حجة الاختصاص القضائي، تقول الحكومة إن الوكالات الفيدرالية قد تفرض شروطًا على التمويل “تعزز سياسات وأولويات معينة تتفق مع السلطة التي توفرها قوانين برنامج المنح”.
وكتبت الحكومة في وثائق المحكمة: “لقد طلبت كلتا الوكالتين منذ فترة طويلة الامتثال لقانون مكافحة التمييز الفيدرالي كشرط لتلقي منحة فيدرالية”.
وأصدر قاض آخر في رود آيلاند أمرا قضائيا أوليا في أغسطس/آب يشمل بعض المجموعات نفسها في دعوى قضائية ضد وزارة العدل.