واشنطن – قال كبير محامي الرئيس السابق دونالد ترامب ذلك بصراحة عندما تحدث في مؤتمر للمحافظين قبل خمس سنوات: كان الهدف هو تسمية القضاة الذين سيساعدون في تعزيز أجندة الإدارة لإلغاء القيود التنظيمية.
قال مستشار البيت الأبيض دون ماكغان على خشبة المسرح في مؤتمر العمل السياسي المحافظ في عام 2018: “هناك خطة متماسكة هنا حيث يكون الاختيار القضائي وجهود إلغاء القيود التنظيمية في الواقع الوجه الآخر لنفس العملة”.
وهذه الخطة تؤتي ثمارها. تبدأ فترة ولاية المحكمة العليا الجديدة لمدة تسعة أشهر يوم الاثنين، مع ثلاث قضايا رئيسية شكلها قضاة معينون من قبل ترامب والتي يمكن أن تعرقل الوكالات الفيدرالية المدرجة بالفعل في جدول الأعمال.
وقال ماكغان إن العملية بدأت عندما تم، من بين أمور أخرى، التحقيق مع مرشحي ترامب المحتملين بشأن آرائهم بشأن سلطة الوكالة الفيدرالية، حيث تم فحص سجلاتهم بحثًا عن الخبرة في هذه القضية، وهو أمر لم تفعله الإدارات السابقة. واستشهد بالقاضي نيل جورساتش، الذي تم تعيينه مؤخرًا في المحكمة العليا، كمثال على ما كان يبحث عنه البيت الأبيض.
بعد فترة طويلة من ترك ترامب لمنصبه، يترك قضاته وقضاته بصماتهم تماما كما توقع ماكغان، حيث يعملون كمشاركين، كما يقول النقاد الليبراليون، فيما أسماه مستشار ترامب ستيف بانون “تفكيك الدولة الإدارية”.
في جميع القضايا الثلاث المعروضة الآن على المحكمة العليا، شارك القضاة المعينون من قبل ترامب في أحكام المحكمة الأدنى التي عززت المسائل القانونية لمراجعة المحكمة العليا. وقد أبدت الأغلبية المحافظة في المحكمة مراراً وتكراراً استعدادها للحد من السلطة البيروقراطية.
وقال بريان جورود من مركز المساءلة الدستورية ذو الميول اليسارية إنه كان هناك “هجوم محافظ متعدد الأوجه طويل الأمد على الدولة الإدارية” يتضمن عنصرين.
الأول هو العثور على مدعين مناسبين لتقديم الطعون.
وأضافت أن الهدف الثاني هو ضمان وجود “قضاة في هيئة المحكمة يتقبلون تلك الحجج”.
ولم يرد ماكغان على الرسائل التي تطلب التعليق على مدى نجاح نهج ترامب.
وجعل ترامب التعيينات القضائية أولوية له، بموافقة مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون. وقام بتعيين 54 قاضيًا في محكمة الاستئناف و174 قاضيًا في المحكمة الجزئية، بالإضافة إلى ثلاثة قضاة في المحكمة العليا. وقد اتبع الرئيس جو بايدن، بمساعدة مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون الآن، خطى ترامب في محاولة ملء المناصب القضائية الشاغرة في أسرع وقت ممكن، بنجاح كبير.
تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية يوم الثلاثاء في أولى القضايا التنظيمية الثلاث المدرجة حاليًا في جدول الأعمال. مكتب الحماية المالية للمستهلك ضد جمعية الخدمات المالية المجتمعية الأمريكية يهدد الوكالة الفيدرالية التي تم إنشاؤها لحماية المستهلكين من ممارسات الخدمات المالية غير القانونية. ويدور الخلاف حول ما إذا كانت الآلية التي تسمح بتمويل الوكالة مباشرة من قبل الاحتياطي الفيدرالي بدلاً من اعتمادات محددة من الكونجرس غير دستورية.
ويمثل المتنافسين نويل فرانسيسكو، الذي شغل منصب المحامي العام في عهد ترامب، ويعمل، مثل ماكغان، في شركة جونز داي للمحاماة. ولم يستجب فرانسيسكو لطلب التعليق.
وفي قضية أخرى لم يتم تحديد موعد لها بعد، وهي هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد جاركسي، سينظر القضاة فيما إذا كان سيتم الحد من سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصة في اتخاذ إجراءات إنفاذية لانتهاكات الأوراق المالية.
وأخيرا، فإن المحكمة في قضية لوبر برايت إنتربرايزز ضد ريموندو سوف تدرس ما إذا كان ينبغي إلغاء الحكم التاريخي الصادر في عام 1984 والذي أعطى الوكالات الفيدرالية فسحة لتفسير القانون عندما يكون النظام الأساسي غير واضح. وكان انتقاد جورساتش لهذا الحكم، عندما كان يعمل قاضيا في محكمة الاستئناف، هو الذي ساعد في وضعه على رادار ترامب كمرشح محتمل للمحكمة العليا.
وفي قضيتي CFPB وSEC، تستأنف إدارة بايدن القرارات ضد الحكومة الصادرة عن قضاة محافظين في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية. وفي قضية لوبر برايت، التي تتعلق بالطعن في تنظيم صيد الأسماك، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، والتي تضم أغلبية من المعينين الديمقراطيين، حكما لصالح الحكومة.
وفي قضية CFPB، تم تعيين القضاة الثلاثة – دون ويليت، وكورت إنجلهارت، وكوري ويلسون – من قبل ترامب. وجاء القرار ضد الوكالة بالإجماع. وفي السابق، كان قاضي المحكمة الجزئية لي ييكل، الذي عينه الرئيس جورج دبليو بوش، هو الذي حكم الوكالة.
وشمل قرار جاركسي، الذي اتخذته الدائرة الخامسة أيضًا، لجنة معينة من الجمهوريين بالكامل تضم قاضيًا واحدًا، هو أندرو أولدهام، الذي عينه ترامب. أما القاضيان الآخران، جينيفر إلرود ويوجين ديفيس، فقد تم تعيينهما من قبل الرئيس جورج دبليو بوش والرئيس رونالد ريغان، على التوالي. اعترض ديفيس على الحكم الذي صدر ضد الوكالة. وقد انتقلت هذه القضية مباشرة إلى محكمة الاستئناف، لذلك لم يكن هناك حكم من محكمة المقاطعة.
وفي قضية لوبر برايت، انقسمت محكمة الاستئناف بنتيجة 2-1 لصالح الوكالة. وتألفت الأغلبية من المعينين الديمقراطيين: القاضي سري سرينيفاسان، الذي عينه الرئيس باراك أوباما، والقاضية جوديث روجرز، التي عينها الرئيس بيل كلينتون. وكان المنشق هو القاضي جاستن ووكر المعين من قبل ترامب. وكانت المحكمة الجزئية قد حكمت لصالح الوكالة في قرار أصدره المعين الديمقراطي القاضي إيميت سوليفان.
تتمتع الدائرة الخامسة على وجه الخصوص، والتي تضم ستة معينين من قبل ترامب من بين 16 قاضيًا عاملاً، بسمعة طيبة باعتبارها المكان المفضل للناشطين المحافظين والجمهوريين لرفع الدعاوى القانونية.
وقال جريج ليبر، المحامي الذي قدم موجزًا لدعم CFPB، إن المحكمة تضم قضاة “يتمتعون بالقدر الكافي من التطرف والعدوانية بما يكفي لإصدار قرارات مذهلة حقًا”.
ردت جين ماسكوت، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة جورج ماسون، والتي قدمت موجزًا يدعم الطعن المقدم إلى CFPB، على هذا التقييم، قائلة إن القضايا تتشكل من خلال الأشخاص الذين يحضرونها ومحاميهم أكثر من القضاة أنفسهم.
وقالت: “أعتقد حقًا أن المتقاضين هم الذين يشكلون المطالبات. فهم يقررون ما هي المطالبات التي يجب تقديمها. ويواجهون الإجراءات التي تتخذها الهيئات التنظيمية”.
وأضافت أنه لن يكون هناك الكثير من القضايا التي تستهدف القرارات التنظيمية إذا كانت الوكالات الفيدرالية أكثر تقييدًا في ممارسة سلطتها.
وقال ماسكوت: “إن الكثير مما نراه الآن هو استجابة للإجراءات الواسعة للغاية التي اتخذها الرؤساء والوكالات التابعة لكلا الحزبين”. لا أعتقد أن العملية سياسية بشكل خاص».
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com