تقول صناعة الدفاع في أوكرانيا إن المعركة ضد روسيا أظهرت أن مقاربة الغرب تجاه الأسلحة كلها خاطئ

• وقال ممثل الصناعة الأوكراني إن الغرب يقترب من الأسلحة بطريقة خاطئة عند التفكير في النزاعات الكبرى.

• تحتاج البلدان إلى الكثير من الأسلحة الجيدة بدلاً من حفنة من الأسلحة الممتازة فقط.

• إنه تحذير من ردد مسؤولو الصناعة والخبراء وبعض وزراء الدفاع الأوروبيين.

تحث صناعة الدفاع في أوكرانيا الغرب على التخلي عن تثبيتها منذ فترة طويلة على الأسلحة الأنيقة باهظة الثمن لصالح الأسلحة الأرخص المنتجة ، والنوع اللازم للبقاء على قيد الحياة والفوز بحرب استنزاف طاحنة ضد روسيا.

أخبر سيرهي غونكاروف ، الرئيس التنفيذي للصناعات الوطنية لصناعات الدفاع الأوكرانية-التي تمثل حوالي 100 شركة أوكرانية-Business Insider أن تركيز West منذ فترة طويلة على عدد أعداد محدودة من الأنظمة المتطورة قد يكون عيبًا خطيرًا في صراع طويل الأمد. هذه الأنظمة جيدة ، ولكن الكتلة هي المفتاح.

حجة للقداس

وقال جون تشاروف لـ BI: أنت بحاجة إلى إمدادات هائلة من القوة النارية الجيدة بما يكفي.

وقال إن الأسلحة باهظة الثمن مثل M982 Excalibur التغلب على الجيش الأمريكي M982 (تكلف كل قذيفة 100000 دولار) “لا تعمل” عندما يكون لدى الجانب الآخر أنظمة حرب إلكترونية ونوع من جولات المدفعية التقليدية التي تكون أرخص 30 مرة.

أشار Goncharov إلى M107 ، وهو مسدس ذاتي الدفع الذي تم إرساله لأول مرة من قبل الولايات المتحدة في الستينيات ، كمثال على قوة نيران غير مكلفة يمكن أن تكون فعالة في أعداد كبيرة.

وقال في إشارة إلى نظام المدفعية التي قدمتها السويد: “لا تحتاج إلى 10 رماة من السويديين الذين ربما يكونون أحد أفضل أنظمة المدفعية في العالم”. بدلاً من ذلك ، أنت بحاجة إلى 200 رخيصة رخيصة مثل Bohdana التي تصنعها أوكرانيا.

يعني “معدل الضرر الهائل” ، المعدل الكبير للذخيرة والاستنزاف للمعدات ، في معركة مثل هذا أنك بحاجة إلى إمدادات مستمرة من الأسلحة لمواصلة القتال ، خاصة عندما لا يكون هناك أي ضمان بأن الأسلحة المتطورة ستكون مغير اللعبة الموعودة.

حرب الطحن في روسيا

كان غزو روسيا لأوكرانيا واحد يتميز بالاستخدام الواسع للمدفعية ونفقات الذخيرة الهائلة. تشبه الحرب في بعض النواحي المعارك الضخمة والمدمرة للحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية ، مع خسائر عالية وخسائر كبيرة في المعدات.

لدى روسيا واحدة من أكبر الجيوش في العالم بدعم من عدد كبير من السكان. لقد أظهرت البلاد مرارًا وتكرارًا استعدادًا لمتابعة أسلوب الحرب ، وارتكاب الكثير من القوات والأسلحة للمعركة لارتداء عدوها ببطء.

غزو ​​روسيا مضغ من خلال المعدات. قالت وزارة الدفاع في المملكة المتحدة في ديسمبر / كانون الأول إن روسيا فقدت أكثر من 3600 دبابة معركة رئيسية وحوالي 8000 سيارة مدرعة منذ أن بدأ الغزو على نطاق واسع في فبراير 2022.

الروس لديهم قداس لامتصاص تلك الخسائر. كافحت أوكرانيا مع نقص الأسلحة والذخيرة ، وكذلك أوجه القصور في القوى العاملة. تحولت أوكرانيا إلى طائرات بدون طيار صغيرة ورخيصة كبديل للحرب غير المتماثلة ؛ استخدمت روسيا أنظمة غير متوفرة في المعركة أيضًا.

قامت الصين ، وهي مصدر قلق آخر في الغرب ، ببناء نوع مماثل من القوة ، واحدة مع الكتلة لخسائر.

الغرب ، من ناحية أخرى ، أمضى العقدين الأخيرين وتغيير خصوم المحاربة من المستوى الأدنى حيث يمكن أن تفوز قواته اليوم بقدرات فائقة.

الأوروبيون وناتو يستيقظون

تحذير Goncharov هو تحذير ردده مسؤولو وشركات الدفاع الغربي الآخرين.

كانت الدول حريصة على تعلم دروس حول محاربة روسيا من الصراع في أوكرانيا ، وخاصة في أوروبا ، حيث تحذر العديد من البلدان من أن روسيا يمكن أن تتابع المزيد من العدوان في المستقبل وينمو الإنفاق الدفاعي بسرعة.

وصف غابريليوس لاندسبيرجيس ، وزير الدفاع السابق لليتوانيا ، وهو حليف لحلف الناتو المتاخم لروسيا ، في السابق الحرب إلى Business Insider بأنها واحدة من “الكميات العالية”.

وقال إنه على الرغم من أن الغرب قد ركز إلى حد كبير على الأسلحة الجديدة والمكلفة التي تستغرق وقتًا طويلاً للتصنيع ، فإن روسيا “تبني شيئًا رخيصًا ، وهذا أمر مستهلك ، هذا سريع”.

وقال إن الغرب “يستعد لنوع مختلف من الحرب” عن ما سيواجهه في واحد ضد روسيا ، مع التركيز على معدات مثيرة للإعجاب “مكلفة للغاية”.

أخبر Troels Lund Poulsen ، وزير الدفاع الدنماركي ، BI سابقًا أن “أحد الدروس” من أوكرانيا هو أن الغرب يحتاج إلى كميات أكبر بكثير من الأسلحة غير المكلفة لتلبية التهديدات التي تشكلها روسيا والصين.

حث رئيس الناتو ، مارك روتي ، البلدان على أخذ تعلم مماثل في وقت سابق من هذا العام ، قائلاً إن التحالف بطيء للغاية في تطوير الأسلحة. قال إن التحالف يعمل نحو الكمال ، “لكن لا يجب أن يكون مثاليًا”.

وقال إن أوكرانيا ستمضي قدماً في المعدات التي هي “من ستة إلى سبعة” من أصل 10 ، بينما تصر الجيوش الناتو على الوصول إلى “تسعة أو 10.”

قال إن الأمر لم يكن عن التخلص من الأسلحة باهظة الثمن تمامًا ، ولكن حول إيجاد توازن. يتعلق الأمر “بالحصول على السرعة والجودة الكافية في التزامن الصحيح”.

هذا شيء أخبر خبراء الحرب أيضًا BI.

وقال مايكل أوهانلون ، زميل أقدم ومدير الأبحاث في برنامج السياسة الأجنبية في معهد بروكينغز ، إن نهج الغرب يحتاج إلى التغيير. الجيش الأمريكي ، على سبيل المثال ، يعتاد أكثر بكثير على الحروب حيث “النقطة الأساسية هي أنك لن تتفوق عليها لشهور وسنوات متتالية.”

لكنه قال أيضًا إن هذا لا يعني أن الغرب يحتاج إلى التخلي تمامًا عن تطوير الأنظمة المتقدمة. وقال “هذه الأشياء لم تصبح غير مهمة فقط لأننا أدركنا أن الأشياء الأخرى مهمة أيضًا”.

كما حذر وزير القوات المسلحة في المملكة المتحدة الشهر الماضي من أن الحرب أظهرت أن الغرب يحتاج إلى تغيير كيفية شراء الأسلحة. وقال لوك بولارد إن معركة أوكرانيا أظهرت حلف الناتو “الطريقة التي ندير بها الجيوش ، الطريقة التي ندير بها دفاعنا ، عفا عليها الزمن”.

وقال إن الجيوش الناتو “بناء وشراء أجزاء راقية باهظة الثمن حقًا من الأدوات. وسوف يستغرق الأمر خمسة أو 10 سنوات: خمس سنوات لتشغيل تحدي المشتريات ، 10 سنوات أخرى لبناءها”.

وقد لاحظت الصناعة أيضًا.

أخبر كولدار Väärsi ، الرئيس التنفيذي لشركة Milrem Robotics ، وهي شركة مركبات أرضية غير مأهولة في حلفاء الناتو ، BI في مايو “نحن بحاجة إلى التعلم من أوكرانيا ، ونحن بحاجة إلى الحصول على مزيد من العوامل العملية حول نوع المعدات التي نشتريها”.

وقال إن أوروبا تحتاج إلى تعلم أن “وجود مائة قطعة أكثر بساطة من المعدات أفضل من وجود 10 قطع متطورة للغاية من المعدات”.

وقال إن البلدان بحاجة إلى البدء في شراء قطع من الأسلحة الأقل تطوراً بشكل جماعي حتى تتمكن الصناعة من التكيف. “يتعين على الصناعة تصنيع ما يشتريه العميل. وإذا كان العميل لا يزال يشتري سوى عدد قليل من العناصر المتطورة للغاية ، فإن الصناعة تتماشى مع ذلك.” والواقع هو أنه قد لا يعمل.

اقرأ المقال الأصلي عن Business Insider