بوسطن (أ ف ب) – تسعى باميلا سمارت، التي تقضي عقوبة السجن مدى الحياة لتدبيرها جريمة قتل زوجها على يد طالبها المراهق في عام 1990، إلى إلغاء إدانتها بشأن ما يدعي محاموها أنها عدة انتهاكات دستورية.
تم تقديم التماس للحصول على أمر المثول أمام المحكمة يوم الاثنين في نيويورك، حيث يتم احتجازها في إصلاحية بيدفورد هيلز للنساء، وفي نيو هامبشاير، حيث وقعت جريمة القتل.
وقال جيسون أوت، وهو جزء من الفريق القانوني لسمارت، في بيان: “إن محاكمة السيدة سمارت جرت في بيئة لم تواجهها أي محكمة من قبل – تغطية إعلامية شاملة طمس الخط الفاصل بين الادعاء والأدلة”. “هذا الالتماس يتحدى ما إذا كانت قد تمت عملية خصومة عادلة.”
وتأتي هذه الخطوة بعد حوالي سبعة أشهر من رفض حاكمة ولاية نيو هامبشاير، كيلي أيوت، طلبًا لعقد جلسة استماع لتخفيف العقوبة. وقالت أيوت إنها راجعت القضية وقررت أنها لا تستحق الاستماع إليها.
وقال متحدث باسم إدارة الإصلاحيات والرقابة المجتمعية بولاية نيويورك إنه لن يكون لديه تعليق على الالتماس.
وقال متحدث باسم المدعي العام في نيو هامبشاير إنه لن يعلق على الدعاوى القضائية المعلقة “بخلاف الإشارة إلى أن الولاية تؤكد أن السيدة سمارت تلقت محاكمة عادلة وأن إداناتها تم الحصول عليها بشكل قانوني وتم تأييدها في الاستئناف”.
في التماسهم، يقول محامو سمارت البالغة من العمر 57 عامًا إن المدعين ضللوا هيئة المحلفين من خلال تزويدهم بنصوص غير دقيقة لمحادثات مسجلة خلسة للسيدة سمارت والتي تضمنت كلمات لم تكن مسموعة في التسجيلات. من بين الكلمات التي يزعمون أنها لم تكن مسموعة ولكن في النص كانت هناك كلمة “قُتل” في الجملة “لقد قتلت زوجك”، والكلمة التي تم ضبطها في الجملة “سوف يتم ضبطي” وكلمة القتل في الجملة “كان من الممكن أن تكون هذه جريمة قتل مثالية”.
وقال ماثيو زيرنهيلت، محامي سمارت، في بيان: “يؤكد العلم الحديث ما أخبرنا به الفطرة السليمة دائمًا: عندما يُسلَّم الأشخاص نصًا، فإنهم يسمعون حتماً الكلمات التي تظهر لهم”. “لم يكن المحلفون يقيمون التسجيلات بشكل مستقل، بل كانوا يوجهون نحو الاستنتاج، وهذا الاتجاه هو الذي قرر الحكم”.
كما جادل المحامون بأنه يجب إلغاء الإدانة لأن الحكم ملوث باهتمام وسائل الإعلام وبسبب التعليمات الخاطئة لهيئة المحلفين. وقالوا إن المحلفين قيل لهم إنهم يجب أن يجدوا أن سمارت تصرفت مع سبق الإصرار، ولم يتم إخبارهم بأنه يجب عليهم النظر فقط في الأدلة المقدمة في المحاكمة.
وجادلوا أيضًا بأن المحكمة حكمت عليها بالسجن الإلزامي مدى الحياة دون الإفراج المشروط لكونها شريكة في جريمة قتل من الدرجة الأولى، على الرغم من أن نيو هامبشاير لم تفرض هذه العقوبة على التهمة.
كانت سمارت تبلغ من العمر 22 عامًا منسقة إعلامية في المدرسة الثانوية عندما بدأت علاقة غرامية مع صبي يبلغ من العمر 15 عامًا قتل زوجها جريجوري سمارت بالرصاص في ديري. وتم إطلاق سراح مطلق النار في عام 2015 بعد أن قضى حكما بالسجن لمدة 25 عاما. على الرغم من أن سمارت نفت علمها بالمؤامرة، فقد أدينت بالتواطؤ في جريمة قتل من الدرجة الأولى وجرائم أخرى وحُكم عليها بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط.
استغرق الأمر حتى عام 2024 حتى تتحمل سمارت المسؤولية الكاملة عن وفاة زوجها. وفي مقطع فيديو صدر في يونيو/حزيران، قالت إنها أمضت سنوات في إبعاد اللوم “كما لو كانت آلية للتكيف”.
كانت محاكمة سمارت عبارة عن سيرك إعلامي وواحدة من أولى القضايا البارزة في أمريكا حول علاقة جنسية بين موظف بالمدرسة وطالب. شهد الطالب ويليام فلين أن سمارت أخبرته أنها بحاجة إلى قتل زوجها لأنها تخشى أن تفقد كل شيء إذا طلقا وأنها هددت بالانفصال عنه إذا لم يقتل زوجها. تعاون فلين وثلاثة مراهقين آخرين مع المدعين العامين وتم إطلاق سراحهم جميعًا منذ ذلك الحين.
دخل فلين وباتريك راندال البالغ من العمر 17 عامًا إلى عمارات سمارتس ديري وأجبروا جريجوري سمارت على الركوع على ركبتيه في الردهة. وبينما كان راندال يحمل سكينًا على حلق الرجل، أطلق فلين رصاصة مجوفة في رأسه. واعترف كلاهما بالذنب في جريمة قتل من الدرجة الثانية وحُكم عليهما بالسجن 28 عامًا مدى الحياة. وتم منحهم إطلاق سراح مشروط في عام 2015. وقضى مراهقان آخران عقوبة السجن وتم إطلاق سراحهما.
ألهمت هذه القضية كتاب جويس ماينارد “To Die For” الصادر عام 1992 والفيلم الذي يحمل نفس الاسم عام 1995، بطولة نيكول كيدمان وجواكين فينيكس.