نيويورك (أ ف ب) – بعد الاستماع إلى 40 شاهدا على مدى شهرين ونصف، بدا القاضي آرثر إنجورون حزينا تقريبا عندما ترأس اليوم الأخير من الشهادة في محاكمة الاحتيال التجاري المدنية للرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال الأربعاء: “بطريقة غريبة، سأفتقد هذه المحاكمة”.
لم تنته الأمور بعد في القضية، التي اتهمت فيها المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، ترامب بتضخيم ثروته على البيانات المالية المستخدمة لتأمين القروض وعقد الصفقات.
ومن المقرر عقد المرافعات الختامية في أوائل شهر يناير. وقد حكم القاضي بالفعل بأن ترامب مسؤول عن الإدلاء بتصريحات احتيالية، لكن لا يزال يتعين تحديد المطالبات الأخرى والعقوبة النهائية المحتملة. وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات. ويقول إن المستندات المالية قللت في الواقع من صافي ثروته وجاءت مع تحذيرات من شأنها أن تحميه من المسؤولية.
قدمت المحاكمة نظرة ثاقبة جديدة حول الشؤون المالية لترامب، وتعاملاته مع المقرضين، وتطلعه إلى أن يصبح مالكًا لاتحاد كرة القدم الأميركي، وبعض الحسابات الغامضة – الخاطئة أو المتعمدة – التي تتعلق بالقضية.
أعطت المحاكمة أيضًا لمحة عن الاستراتيجيات السياسية والقانونية للمرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2024 مع تداخل تقويمات محكمته وحملاته الانتخابية بشكل متزايد. ومن المقرر إجراء أولى محاكماته الجنائية الأربع في مارس/آذار.
حتى الآن، لم تؤثر المشاكل القانونية التي يواجهها ترامب على مكانته في السباق الرئاسي الجمهوري. إنه يتقدم بفارق كبير في استطلاعات الرأي الوطنية وفي استطلاعات الرأي في الولايات المبكرة. والواقع أن تقدمه أصبح أقوى مما كان عليه قبل توجيه الاتهام الجنائي الأول إليه في مارس/آذار.
إليك بعض الأشياء الأخرى التي تعلمناها من التجربة:
المحكمة كمحطة توقف للحملة
لم يكن مطلوبًا من ترامب أن يكون في المحكمة، باستثناء اليوم الواحد الذي أدلى فيه بشهادته، لكنه حضر ثماني مرات كمتفرج.
وفي كل مرة، كان يحول مثوله إلى توقف فعلي لحملته الانتخابية، حيث كان يتذمر خارج قاعة المحكمة من تعرضه للاضطهاد. كان لديه نفس الرسالة خلال دوره المتحدي في كثير من الأحيان على منصة الشهود في 6 نوفمبر.
“هذه محاكمة غير عادلة للغاية، للغاية. وقال ترامب: “آمل أن يراقبه الجمهور”. ودفعت شهادته إنجورون المحبط إلى التحذير قائلاً: “هذا ليس تجمعاً سياسياً”.
ولم يذهب ترامب إلى المحكمة العام الماضي عندما أدينت شركته بالاحتيال الضريبي. كما أنه لم يحضر لمحاكمة مدنية حيث وجدته هيئة المحلفين مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي على الكاتبة إي جين كارول وأمرته بدفع 5 ملايين دولار لها.
لماذا حضور محاكمة الاحتيال؟ وقال ترامب: “لأنني أريد أن أوضح للصحافة مدى فسادها”.
وخارج المحكمة، كثيرا ما أهان القاضي وحتى كبير كاتبي القانون في إنجورون. بعد أن أدلى ترامب بتعليق كاذب ومهين حول الحياة الشخصية للكاتب على وسائل التواصل الاجتماعي، فرض إنجورون أمرًا بعدم النشر يمنع المشاركين في المحاكمة من التعليق أكثر على موظفي المحكمة.
ووجد القاضي لاحقًا أن ترامب انتهك الأمر مرارًا وتكرارًا وفرض عليه غرامة قدرها 15 ألف دولار.
ترامب والبنك
تم تخصيص جزء كبير من المحاكمة لمئات الملايين من الدولارات التي أقرضها دويتشه بنك شركة ترامب، بدءًا من عام 2011.
وتقول الولاية إن ترامب شق طريقه إلى التمويل، بأسعار فائدة جذابة، من خلال حشو ثروته. يقول المدعى عليهم إنهم لم يفعلوا ذلك، وأكدوا أن البنك كان سعيدًا بالقروض. تم سداد أجورهم جميعًا، وكان آخرهم أثناء المحاكمة.
شهد العديد من المصرفيين في دويتشه بنك أنهم توقعوا أن تكون البيانات المالية غير المدققة مثل بيانات ترامب دقيقة بشكل عام، لكنهم فهموها على أنها تقديرات و”تقليم” داخليًا أدى في بعض الأحيان إلى اقتطاع المليارات من صافي ثروة ترامب، والتي لا تزال تتجاوز 2 مليار دولار.
ناقش الخبراء المتنافسون ما إذا كانت تلك التعديلات أظهرت أن البنك لم يعتمد على أرقام ترامب وأنه كان ثريًا بما يكفي للتأهل للحصول على القروض على أي حال (كما يدعي الدفاع) أو ما إذا كانت “التقليمات” هي في الأساس استقطاعات قياسية لا تعوض لتضخمه المزعوم (وجهة نظر الدولة).
أما بالنسبة لوجهات نظر المصرفيين بشأن تعاملاتهم مع ترامب، فإن الشهادات كانت غير مباشرة في كثير من الأحيان.
على سبيل المثال، عندما سُئل نيكولاس هاي، مسؤول إدارة المخاطر المتقاعد في دويتشه بنك، عما إذا كانت القروض قراراً ائتمانياً جيداً، اعترض على أن ذلك “سؤال شخصي”، لكنه قال إن المصرفيين قاموا بعمل جيد في تحليل المعلومات التي بحوزتهم. لكنه قال أيضًا إن البنك يحتاج إلى صورة حقيقية للمخاطر لتحديد أسعار الفائدة.
وقال المدير الإداري ديفيد ويليامز وزميلته السابقة روزماري فرابليك إنهما لم تنزعجا من الفجوات الكبيرة بين تقديرات ترامب وتقديرات البنك لأصوله.
“حوت” العميل
ما كان واضحًا هو أن قسم إدارة الثروات الخاصة في دويتشه بنك، الذي يخدم الأغنياء، كان حريصًا على إقراض ترامب.
أظهرت الشهادات والوثائق الداخلية أن المصرفيين كانوا يتوددون إليه باعتباره “حوتًا” عميلًا كبيرًا يمكنه ربطهم بـ “أغنى الناس على هذا الكوكب”. إلى جانب صفقات القروض، جاءت ودائع مصرفية بملايين الدولارات من ترامب، وتصور المصرفيون “بيعه المتبادل” لخدمات مربحة قائمة على الرسوم مثل التخطيط العقاري.
لم يكن هناك ذكر يذكر في المحاكمة لعلاقة ترامب السابقة العاصفة مع جزء مختلف من دويتشه بنك. في خضم الأزمة المالية عام 2008، تخلف ترامب عن سداد القرض الذي قدمه قسم العقارات التجارية في دويتشه لبناء فندق في شيكاغو وناطحة سحاب سكنية. ورفع دعوى قضائية متهماً البنك بـ “الإقراض الجشع”. وعارضت دويتشه. استقروا.
وبعد فترة وجيزة، تواصلت شركة ترامب مرة أخرى مع مجموعة دويتشه العقارية التجارية أثناء عرضها لشراء منتجع دورال للغولف بالقرب من ميامي.
لكن منظمة ترامب وجدت سعر فائدة أقل بكثير من خلال مصرفيي إدارة الثروات الخاصة في دويتشه، الذين تم تقديمهم إلى عائلة ترامب من قبل صهر الرئيس السابق جاريد كوشنر. في نهاية المطاف، قدم المصرفيون الخاصون قروضًا لفندق دورال، وهو فندق في واشنطن، وحتى ناطحة السحاب نفسها في شيكاغو المتورطة في الدعوى القضائية.
تطلبت الصفقات ضمانات بأن يدفع دونالد ترامب شخصيا إذا لزم الأمر، لذلك جاءت مع شروط بشأن صافي ثروته، وفي بعض الأحيان، السيولة. ومن هنا جاء التدقيق في بياناته المالية، التي كان يُطلب منه في كثير من الأحيان تقديمها سنويًا.
المزايدة على فواتير بافالو
قبل التنافس على البيت الأبيض، حاول ترامب شراء فريق بافالو بيلز، وعرض مليار دولار مقابل امتياز اتحاد كرة القدم الأميركي في عام 2014. وسلطت رسائل البريد الإلكتروني التي تم بثها خلال المحاكمة ضوءا جديدا على كيفية رؤية ترامب خلف الكواليس.
قال المصرفيون الاستثماريون المشاركون في التسوق للفريق إن تاريخ ترامب في امتلاك كازينوهات أتلانتيك سيتي ودوره القيادي، بصفته مالك فريق نيوجيرسي جنرالز، في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعها منافسه اتحاد كرة القدم الأميركي في الثمانينيات ضد اتحاد كرة القدم الأميركي، منحه “فرصة ضئيلة للحصول على الموافقة” من قبل الدوري. .
“ومع ذلك، فإن عرضه القوي للدعم لا يضر بالعملية”، كتب ك. دون كورنويل، المدير التنفيذي لشركة مورجان ستانلي آنذاك، لزملائه في أبريل 2014.
وكتب زميله جيفري هولزشوه: “من المحتمل أن يكون لديه الخبرة الكافية، لكنه لا يعرف الحقائق الحقيقية معه أبدًا”.
ادعى ترامب أن صافي ثروته تجاوزت 8 مليارات دولار في خطاب العرض الأولي، لكنه لم يقدم بياناته المالية مطلقًا. وقال مايكل كوهين، محامي ترامب آنذاك، للمصرفيين إن السجلات المالية لن يتم الكشف عنها إلا عندما يكون ترامب “المزايد الأخير”.
وبدلاً من ذلك، وفي عرض تقديمي للمصرفيين، قام ترامب بتوزيع نسخ من إحدى قوائم مجلة فوربس للمشاهير الأثرياء، حسبما شهد كورنويل.
قام مالكو فريق بوفالو سيبرز التابع لدوري الهوكي الوطني، تيري وكيم بيجولا، بشراء الفواتير في النهاية مقابل 1.4 مليار دولار.
أثناء ترشحه للرئاسة في عام 2016، قال ترامب لوكالة أسوشيتد برس إنه لو اشترى مشاريع القوانين، “لما كنت لأفعل ما أفعله”.
برج ترامب الثلاثي
لقد بناه. عاش فيه. ومع ذلك، في الفترة من 2012 إلى 2016 على الأقل، تم تقييم شقة السقيفة الثلاثية التي يملكها الرئيس السابق في برج ترامب في بياناته المالية كما لو كانت مساحتها 30 ألف قدم مربع (2800 متر مربع)، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف حجمها الفعلي.
كيف حدث ذلك، خاصة وأن ترامب كان قد وقع على وثيقة عام 1994 التي أدرجت بشكل صحيح 10996 قدم مربع (1022 متر مربع)؟
وقال جيفري ماكوني، المراقب المالي السابق لمنظمة ترامب، إنه حصل على رقم 30 ألف قدم مربع من كيفن سنيدون في ذراع مبيعات العقارات بالشركة. وقال سنيدون إنه حصل عليه من المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبيرج، الذي قال إنه “لم يتجول وهو يعرف حجم” الشقة.
أما بالنسبة لترامب، فقد أكد أنهم “ارتكبوا خطأ للتو”. وأشار أيضًا إلى أن العدد المرتفع “ليس بعيدًا جدًا” عند الأخذ في الاعتبار وصوله إلى سطح المبنى.
“بما أننا نجلس هنا الآن، هل تعرف حجم شقتك؟” سأل محامي الدولة كيفن والاس.
أجاب ترامب: “لقد سمعت، بوضوح، بسبب المحاكمة، أنهم يقولون 11 إلى 12 إلى 13000 قدم”.
وبعد أن أعلنت مجلة فوربس علنًا عن هذا التناقض في عام 2017، قامت منظمة ترامب بتعديل الحجم وخفضت القيمة المقدرة من 327 مليون دولار إلى حوالي 117 مليون دولار.
ما هي الخطوة التالية بالنسبة للمحاكمة؟
تتضمن المحاكمة ستة ادعاءات، بما في ذلك ادعاءات التآمر والاحتيال في مجال التأمين. ويسعى جيمس إلى فرض عقوبات تزيد على 300 مليون دولار ويريد منع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.
وأمام الجانبين حتى الخامس من يناير لتقديم مرافعات مكتوبة. وسيعودون إلى قاعة المحكمة للتلخيص في 11 كانون الثاني (يناير)، أي قبل أربعة أيام فقط من بدء المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا.
وقال إنجورون إنه يأمل في التوصل إلى قرار بحلول نهاية يناير.
وفي الوقت نفسه، يستأنف محامو ترامب حكم الاحتيال السابق للمحاكمة الصادر عن إنجورون. وهم يستعدون للاستئناف إذا خسروا في القضايا المتبقية.
وعندما قالوا هذا الأسبوع إنهم يضعون الأساس لذلك، قال القاضي ساخرًا: “هل ستستأنفون؟”
___
ساهم في هذا التقرير كاتبا وكالة أسوشيتد برس جون واورو في بوفالو، نيويورك، وجيل كولفين.