المدعي العام في ولاية تينيسي يقاضي الحكومة الفيدرالية بسبب قانون الإجهاض الذي يمنع التمويل

ناشفيل، تينيسي (AP) – يقول كبير المسؤولين القانونيين في ولاية تينيسي إن الحكومة الفيدرالية تحجب بشكل خاطئ ملايين الدولارات من أموال تنظيم الأسرة بعد أن رفضت الولاية الامتثال للقواعد الفيدرالية التي تتطلب من العيادات تقديم إحالات للإجهاض بسبب الحظر الحالي على هذا الإجراء.

قدم المدعي العام جوناثان سكرميتي شكوى إلى المحكمة الجزئية الأمريكية في نوكسفيل في وقت سابق من هذا الأسبوع سعيًا لإلغاء قرار وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية.

وقال سكرميتي في بيان: “نحن نرفع دعوى قضائية لمنع الحكومة الفيدرالية من ممارسة السياسة فيما يتعلق بصحة نساء تينيسي”. “إن الدعوى القضائية التي رفعناها ضرورية لضمان قدرة ولاية تينيسي على مواصلة سجلها الممتد على مدار 50 عامًا في تقديم خدمات الصحة العامة هذه بنجاح إلى السكان الأكثر احتياجًا.”

وقال متحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية إن الوزارة لا تعلق على الدعاوى القضائية المعلقة.

في وقت سابق من هذا العام، تم استبعاد ولاية تينيسي من تلقي ملايين الدولارات الفيدرالية المقدمة من خلال برنامج تنظيم الأسرة المعروف باسم العنوان X. وكانت ولاية تينيسي مستفيدة من البرنامج منذ إطلاقه في عام 1970، حيث جمعت مؤخرًا حوالي 7.1 مليون دولار سنويًا لمساعدة ما يقرب من 100 عيادة على توفير خدمات تحديد النسل والرعاية الصحية الأساسية مقدمة بشكل رئيسي إلى النساء ذوات الدخل المنخفض، والعديد منهن ينتمين إلى مجتمعات الأقليات.

ومع ذلك، فقد أصبح البرنامج أيضًا متشابكًا مع المعركة المحتدمة بشكل متزايد حول إمكانية الإجهاض. في عام 2021، ألغت إدارة بايدن الحظر المفروض على إحالات الإجهاض من قبل العيادات التي تقبل أموال الباب العاشر. تم فرض هذا التقييد في البداية خلال إدارة دونالد ترامب في عام 2019، لكن الوزارة تأرجحت ذهابًا وإيابًا بشأن هذه القضية لسنوات.

وبموجب القاعدة الأخيرة، لا يمكن للعيادات استخدام أموال تنظيم الأسرة الفيدرالية لدفع تكاليف عمليات الإجهاض، ولكن يجب عليها تقديم معلومات حول الإجهاض بناء على طلب المريضة.

ثم في العام الماضي، ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد وايد، مما سمح للعديد من الولايات التي يقودها الجمهوريون مثل تينيسي بفرض حظر على الإجهاض. تزعم الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاء أن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لم تبلغ المسؤولين أبدًا بكيفية تطبيق قاعدة 2021 في الولايات التي تفرض قيودًا على الإجهاض.

في شهر مارس، أبلغت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية مسؤولي الصحة في ولاية تينيسي أن الولاية خرجت عن الامتثال للمادة X بسبب سياستها التي تمنع العيادات من تقديم معلومات حول خيارات إنهاء الحمل التي لم تكن قانونية في الولاية – مما يحظر فعليًا أي مناقشات حول عمليات الإجهاض الاختيارية. دافعت الولاية عن سياستها ورفضت التراجع، مما دفع الحكومة الفيدرالية إلى الإعلان في رسالة بتاريخ 20 مارس/آذار أن استمرار أموال تينيسي بموجب الباب X “ليس في مصلحة الحكومة”. واستأنفت الدولة القرار في وقت لاحق وما زال هذا الاستئناف مستمرا.

وفي الوقت نفسه، في سبتمبر، أعلنت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أن أموال الباب العاشر في ولاية تينيسي سيتم تمويلها بشكل مباشر إلى منظمة تنظيم الأسرة، وهي المزود الرائد لعمليات الإجهاض في الولايات المتحدة، والتي ستقوم بتوزيع الأموال على عياداتها الموجودة في تينيسي.

في ذلك الوقت، وصف الحاكم الجمهوري بيل لي هذه الخطوة بأنها “خاطئة على عدة مستويات” واتهم الحكومة الفيدرالية بحجب الأموال الفيدرالية عن العائلات من أجل دعم “منظمة سياسية متطرفة”.

يطلب مكتب سكرميتي من قاضٍ فيدرالي إعادة أموال الباب X في ولاية تينيسي والحكم بأن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لا يمكنها حجب الأموال بناءً على حظر الإجهاض في الولاية، بحجة أن عملية الاستئناف الفيدرالية بشأن هذه القضايا قد توقفت. وتسعى الولاية أيضًا إلى الحصول على “الوضوح” بشأن ما إذا كانت بحاجة إلى استخدام أموال الدولة لملء الجزء الفيدرالي.

دعت ولاية تينيسي بشكل متزايد إلى رفض التمويل الفيدرالي بدلاً من الامتثال للمتطلبات المتعلقة بحقوق LGBTQ+، والوصول إلى الإجهاض وغيرها من القضايا الساخنة. بالفعل هذا العام، رفضت ولاية التطوع التمويل الفيدرالي لبرنامج مصمم للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية وعلاجه بعد محاولتها في البداية منع منظمة تنظيم الأسرة من المشاركة في البرنامج.

الآن، يتحدث المشرعون من الحزب الجمهوري عن قطع ما يقرب من 1.8 مليار دولار من دولارات التعليم الفيدرالي – ويستهدف معظمها خدمة الطلاب ذوي الدخل المنخفض ومتعلمي اللغة الإنجليزية والطلاب ذوي الإعاقة. يجادل المؤيدون بأن ولاية تينيسي لديها إيرادات كافية لتغطية جزء التمويل الفيدرالي وأن القيام بذلك من شأنه أن يمنح الولاية مزيدًا من المرونة وعدم تقييدها باللوائح المتعلقة بحقوق LGBTQ+ والعرق وقضايا أخرى.

Exit mobile version