نيودلهي (أ ف ب) – رفضت المحكمة العليا في الهند يوم الاثنين الإفراج بكفالة عن اثنين من الناشطين الطلابيين المسلمين الذين أمضيا سنوات في الاعتقال دون محاكمة في قضية مؤامرة مرتبطة بواحدة من أعنف موجات العنف الديني في البلاد.
تم القبض على عمر خالد وشارجيل إمام قبل خمس سنوات بموجب قانون أمن الدولة القاسي في الهند، واتُهما بالتآمر للتحريض على العنف الطائفي الذي اجتاح أجزاء من دلهي في فبراير 2020. وأدت أعمال الشغب إلى مقتل 53 شخصًا، معظمهم من المسلمين، ووقعت وسط احتجاجات ضخمة استمرت أشهرًا ضد قانون الجنسية المثير للجدل لعام 2019 الذي قال النقاد إنه يميز ضد المسلمين.
وبينما تم الإفراج بكفالة عن المتهمين الخمسة الآخرين في نفس القضية، أشارت المحكمة إلى أن خالد وإمام كان لهما “دور مركزي في المؤامرة”. وقالت أيضًا إن التأخير في محاكمتهم لم يكن سببًا كافيًا لمنحهم الكفالة.
وقالت المحكمة العليا في حكمها، وفقًا لما ذكره موقع Bar and Bench الإخباري القانوني، إن “عمر خالد وشارجيل إمام يقفان على أساس مختلف نوعيًا مقارنة بالمتهمين الآخرين”.
كان الناشطان الطلابيان صوتًا رائدًا في الاحتجاجات التي عمت البلاد ضد قانون الجنسية، والذي يمثل أحد أهم التحديات التي تواجه حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي القومية الهندوسية. ويُنظر إلى احتجازهم على نطاق واسع على أنه رمز لحملة قمع أوسع نطاقا على المعارضة في عهد مودي، مما أثار انتقادات من جماعات حقوق الإنسان بشأن استخدام قوانين مكافحة الإرهاب ضد النشطاء وقادة الطلاب.
في الأشهر التي أعقبت أعمال الشغب، اتهمت الشرطة العديد من النشطاء والمنظمين، بما في ذلك خالد وإمام، بموجب قانون (منع) الأنشطة غير القانونية، الذي كان يستخدم في الماضي فقط لقمع التمرد العنيف، ولكن في عهد مودي تم استخدامه إلى حد كبير لإسكات المعارضة السياسية. يمكن احتجاز النشطاء وغيرهم من المعارضين المستهدفين بموجب القانون رهن الحبس الاحتياطي إلى أجل غير مسمى تقريبًا، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى سنوات من الاحتجاز حتى انتهاء المحاكمة.
عارض المدعون الذين يمثلون شرطة دلهي بشدة طلب خالد وإمام بكفالة، بحجة أن العنف لم يكن اندلاعًا عفويًا ولكنه مؤامرة متعمدة تهدف إلى تشويه صورة الهند العالمية، وأنهما ألقيا خطابات استفزازية وحرضوا على العنف. ويقول محامو خالد وإمام إنه لا يوجد دليل يربطهم بالعنف وينفون التهم الموجهة إليهم.
كما تم اتهام عشرات المسلمين الآخرين في قضايا مماثلة تتعلق بأعمال الشغب واحتُجزوا رهن الاحتجاز لفترات طويلة. وقد انكشفت بعض هذه الحالات في وقت لاحق لأن الشرطة لم تتمكن من تقديم أدلة تربط العديد من المعتقلين بأعمال الشغب.
وفي الأسبوع الماضي، كتب ثمانية مشرعين أمريكيين إلى سفير الهند في واشنطن يعربون فيه عن قلقهم بشأن احتجاز خالد المطول قبل المحاكمة. وحثوا السلطات الهندية على منحه محاكمة عادلة وفي الوقت المناسب.
كما حثت جماعات حقوق الإنسان الدولية مراراً وتكراراً على إطلاق سراح خالد والإمام، قائلة إن احتجازهما يقمع المعارضة وينتهك الحماية القانونية الأساسية.
وقالت منظمة العفو الدولية في بيان لها العام الماضي إن “سجن خالد دون محاكمة يجسد خروج العدالة عن مسارها” وهو “يرمز إلى نمط أوسع من القمع الذي يواجهه أولئك الذين يجرؤون على ممارسة حقوقهم في حرية التعبير”.