الديمقراطيون في فرجينيا يقرون تعديلات دستورية انتقدها الجمهوريون

ريتشموند ، فيرجينيا (أ ف ب) – أقر مجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطيون في ولاية فرجينيا يوم الثلاثاء تعديلات دستورية بشأن الإجهاض وحقوق التصويت والتي انتقدها الجمهوريون سريعًا الذين قد يستغلون هذه القضايا بينما يحاول الحزب استعادة قوته في الانتخابات التي ستجرى على مستوى الولاية في نوفمبر.

أصدر مجلس الشيوخ القرارات في تصويتين حزبيين. وفي تصويت من الحزبين بأغلبية 24 صوتًا مقابل 15 صوتًا، أصدر أعضاء مجلس الشيوخ أيضًا قرارًا يلغي الحظر الذي كان قائمًا الآن على زواج المثليين، بدعم من السيناتور آدم إيبين، أول مشرع مثلي الجنس بشكل علني يتم انتخابه لعضوية المجلس التشريعي. وأقر مجلس مندوبي فرجينيا الذي يقوده الديمقراطيون تشريعا مماثلا بشأن القضايا الثلاث في وقت سابق من هذا الشهر.

وقالت السناتور الديمقراطية جينيفر بويسكو، التي رعت قرار الإجهاض: “سنكرس هذه الحقوق في دستورنا، ونضمن أن حرياتنا لم تعد معرضة للخطر، ونعيد السلطة إلى الشعب”.

قدمت مناظرات يوم الثلاثاء نظرة ثاقبة لما يمكن أن يقوم به المشرعون في حملتهم الانتخابية في شهر نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، عندما يتم التصويت على جميع مقاعد مجلس المندوبين المائة. ويجب أن تتم الموافقة على التعديلات الدستورية المقترحة مرتين من قبل المشرعين خلال عامين على الأقل، مع إجراء انتخابات بين الدورتين. ومن ثم يمكن طرح التعديلات للاستفتاء العام.

انتقد المشرعون الجمهوريون الديمقراطيين لرفضهم إضافة لغة إلى تعديل الإجهاض الذي يتطلب صراحة موافقة الوالدين للقاصرين.

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ رايان ماكدوغل، وهو جمهوري من وسط فيرجينيا، في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء: “عندما يتعلق الأمر بالتعديلات، فإننا نختار قدرات الآباء ليكونوا قادرين على المشاركة في قرارات أطفالهم كأولوية قصوى”. “هذه هي الأشياء التي نقاتل من أجلها في هذه الدورة وسنواصل النضال من أجلها.”

وفي نقاش صاخب، وجدت السيناتور الديمقراطية باربرا فافولا خطأً في هذه الحجة.

قالت فافولا: “ليست كل عائلة محبة وداعمة – وليست كل عائلة لديها مصلحة الطفل الفضلى”، وأضافت لاحقًا: “هناك حالات يتم فيها اغتصاب طفلة من قبل والدها، وزوج أمها. هناك حالات تقوم فيها الأسرة بطرد ابنتها لأنها حملت”.

لكن السناتور الجمهوري تارا ديورانت وصفت تعديل الإجهاض، الذي لا يميز بين البالغين والأطفال، بأنه اعتداء على حقوق الوالدين.

وقال ديورانت: “لن نحترم بعد الآن السلطة الأبوية ونمزق نسيجنا كأم وكأب”. “والقول إن الغرباء سيتخذون هذا القرار الذي يمكن أن يهدد حياة طفلك – إذا كان هناك أي شيء، فلا ينبغي لنا أن ننسى هذه اللحظة أبدًا.”

كما انتقد الجمهوريون قرار السيناتور الديمقراطي مامي لوك الذي يكرّس حق التصويت، والذي يراجع العملية التي تستخدمها الولاية حاليًا لاستعادة حقوق التصويت للأشخاص المدانين بارتكاب جنايات. في وقت سابق من هذا الأسبوع، اقترحت ماكدوغل دون جدوى أن يستعيد المدانون حقوقهم في التصويت فقط بعد سداد أي تعويضات مستحقة للضحايا بالكامل، وأن يُحرم المدانون بارتكاب جرائم عنيفة من حقوق التصويت ما لم يستعيدهم الحاكم.

ردًا على ذلك، أشار لوك إلى أن كل شخص هو “أكثر من أسوأ شيء فعله على الإطلاق”.

“لا علاقة له بالتعويض. قال لوك يوم الثلاثاء بعد التصويت: “الأمر لا علاقة له بما إذا كان شخص ما قد ارتكب جناية عنيفة أو غير عنيفة أم لا”. “الأمر يتعلق بحقيقة أن الفرد، بمجرد أن يقضي عقوبته، لديه حق أساسي في التصويت بمجرد خروجهم.”

___

أوليفيا دياز هي عضو في هيئة وكالة أسوشيتد برس/تقرير مبادرة أخبار ستيت هاوس الأمريكية. Report for America هو برنامج خدمة وطنية غير ربحي يضع الصحفيين في غرف الأخبار المحلية للإبلاغ عن القضايا السرية.